GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: FORTINET

Krzysztof Kania:
Cisco świadome takich potrzeb klientów, szczególnie z rynku małych i średnich firm (w amerykańskim rozumieniu małych i średnich) oraz braku rozwiązania kupiło firmę IronPort http://www.ironport.com/ i oferuje jej produkty.

Ale jak do tej pory za 3-4 razy drożej niż produkty Fortinet.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: FORTINET

Rownież mam Fortigate i sobie chwalę. Jedna moja uwaga to że nie należy się za bardzo przejmować ich wskazówkami co do wydajności urządzenia. Mam model na którym pracuje 2 razy więcej userów niż podaje producent przy włączonych wszytkich wodotryskach (poza vpn) i urządzenie działa 1/4 gwizdka.
Na szczęście dało sie przed zakupem przetestować ten model dzieki czemu dystrybutor nie wcisnął nam 2 krotnie droższego.
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Kania

Krzysztof Kania Inżynier systemowy
Cisco (CCNA R&S,
Voice, Security)

Temat: FORTINET

Edward Tusiński:
Ale jak do tej pory za 3-4 razy drożej niż produkty Fortinet.

To już kwestia oczekiwań. Jeśli zakłada się że bezpieczeństwo na 90% wystarczy bo na tyle stać firmę i każdy jest świadom kompromisu "jaka cena taka jakość" to OK. Gorzej jak tej świadomości brak.

Krzysztof
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: FORTINET

Tylko ze jesli chodzi o cisco cena nie rosnie niestety liniowo ze wzrostem jakosci hahaha a juz na pewno nie ze wzrostem funkcjonalnosci bo tu duzo tansze rozwiazania wycieraja produktami cisco podloge...
Nie umniejszam tu roli cisco nie mniej marka jest bardzo mocno rozdmuchana moim zdaniem.
To troche nie na temat ale ostatnio wybieralem switche za ok kilka tys zl i padlo na hp procurve. Bardzo przyjemne urzadzonka, gigabit, wiele wspieranych funkcjonalnosci i protokolow. Cisco w tej cenie oferowal biedne fastethernetowe puszki z podstawowa funkcjonalnoscia...
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Kania

Krzysztof Kania Inżynier systemowy
Cisco (CCNA R&S,
Voice, Security)

Temat: FORTINET

Sławomir B.:
Tylko ze jesli chodzi o cisco cena nie rosnie niestety liniowo ze wzrostem jakosci hahaha a juz na pewno nie ze wzrostem funkcjonalnosci bo tu duzo tansze rozwiazania wycieraja produktami cisco podloge...

Teraz to już przesadzasz. Zależy czego się oczekuje i jak się to chce zrealizować. Pokaż mi np. linksys'a lub inne podobnej klasy rozwiązanie z PBR + verify reachability. A to wcale nie jest tak wielkie halo jak ktoś ma np. DSL + neo jako backup (bardzo często spotykane rozwiązanie). Powiem raczej tak - naprawdę niewiele osób potrafi wykorzystać możliwości Cisco i często ten sprzęt się po prostu nudzi dlatego że firmy ograniczają się do zakupu ale już za poprawne skonfigurowanie sprzętu i objęcie go opieką nikt nie chce płacić. A wierz mi że czasem zdarza mi się poprawiać konfiguracje po "lokalnych informatykach" i płakać się chce. Na przykład cały "firewall" sprowadza się do ACL bo się lokalnemu nie chciało zapoznać z zone based firewall'em. Albo słyszę że co za różnica czy Cisco czy "mydelniczka" skoro mydelniczka też ma inspekcję ruchu - tylko że mydelniczka ma np. "general tcp/udp" a lista protokołów których Cisco jest "świadome" jest znacząco dłuższa, a do tego można samemu pisać "sygnatury". Ale co tam, dla "lokalnego" to przecież wsio rawno - w dokumentacji jednego i drugiego ma przecież napisane - STATEFULL FIREWALL.
Nie umniejszam tu roli cisco nie mniej marka jest bardzo mocno rozdmuchana moim zdaniem.

Powiedz to rynkowi i klientom którzy tak "naiwnie" kupują Cisco. Tylko jakoś tak się składa że zazwyczaj Cisco kupują w tych firmach gdzie jest odpowiednia wiedza i świadomość.
To troche nie na temat ale ostatnio wybieralem switche za ok kilka tys zl i padlo na hp procurve. Bardzo przyjemne urzadzonka, gigabit, wiele wspieranych funkcjonalnosci i protokolow. Cisco w tej cenie oferowal biedne fastethernetowe puszki z podstawowa funkcjonalnoscia...

Nie kwestionuję jakości HP i jeśli jesteś z nich zadowolony i spełniają Twoje oczekiwania to bardzo dobrze. Od tego jest rynek i konkurencja. Tylko coś rozmijasz się z faktami. Porównywałem kiedyś ceny transakcyjne (bo katalogowe to inna bajka) na podobne pod względem funkcjonalności przełączniki L3 właśnie Cisco, HP i jeszcze 3Com - różnice cen nie przekraczały 10-15%. Rynek i jego mechanizmy działają i są nieubłagane.

I jeszcze jedno - jeśli ktoś uważa że Cisco jest najdroższe to niech się lepiej przyjrzy rynkowi i popatrzy na przykład na Extreme Networks.

Krzysztof
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: FORTINET

Celowo przesadzam bo to ozywia dyskusje ;P Ale mimo wszystko uwazam ze cisco jedzie na wypracowanej marce i jak jak napisales rynek i klienci naiwnie kupuja cisco myslac ze niewiadomo co to jest za cudo i wrecz zbawi firme. Znam osobiscie przynajmniej kilka firm ktore wycofaly sie z Cisco wlasnie na rzecz Fortinet. Swiat nie stoi w miejscu. Konkurencja juz dawno dogonila Cisco a czasem i przegonila. Jest w kazdym razie z czego wybierac.
Informatycy lamerzy to temat na inna dyskusje. Zreszta czesto to sa osoby ktore nie sa typowymi sieciowcami i brak im wiedzy a zostali uszczesliwieni przez swojego dyrektora ciscaczem.
A linksysa bardzo nietrafnie przytoczyles bo przeciez to jest cisco dla ubogich :P
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Kania

Krzysztof Kania Inżynier systemowy
Cisco (CCNA R&S,
Voice, Security)

Temat: FORTINET

Sławomir B.:
A linksysa bardzo nietrafnie przytoczyles bo przeciez to jest cisco dla ubogich :P

Chcesz mi podnieść ciśnienie? Całkiem niedawno spędziłem chyba pół godziny wyjaśniając człowiekowi że linksys nie ma IOS'a i nawet nie stal obok Cisco.

Krzysztof
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: FORTINET

Chyba nie zaprzeczysz faktom ze cisco wessalo pare lat temu linksysa :) To ze pod ta marka cisco nie udostepnia wszystkich swoich technologii nie oznacza ze linksys nie czerpie mocno z rdzennych rozwiazan cisco.
To troche tak jakby pracownik vw oburzal sie ze ktos powiedzial ze skoda to vw dla ubogich hehe
W kazdym razie nie masz co sie denerwowac a tymbardziej martwic o swoja miske ryzu bo klientow na cisco jeszcze dlugo nie zabraknie :)
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Kania

Krzysztof Kania Inżynier systemowy
Cisco (CCNA R&S,
Voice, Security)

Temat: FORTINET

Sławomir B.:
Chyba nie zaprzeczysz faktom ze cisco wessalo pare lat temu linksysa :)

Nie, nie zaprzeczam.
To ze pod ta marka cisco nie udostepnia wszystkich swoich technologii nie oznacza ze linksys nie czerpie mocno
z rdzennych rozwiazan cisco.

Zaprzeczam. Jeśli mówimy o kwestiach technicznych czy technologicznych czy jak tam to zwać to Linksys nie czerpie ani grama z Cisco. A Cisco nie czerpie grama z Linksys'a. To wciąż są osobne podmioty, osobni ludzie, osobne technologie, etc.
To troche tak jakby pracownik vw oburzal sie ze ktos powiedzial
ze skoda to vw dla ubogich hehe

Ja nie jestem pracownikiem Cisco więc mogę bezkarnie pisać że Linksys koło Cisco nawet nie stał. Co więcej nie widzę w tym sprzeczności.
W kazdym razie nie masz co sie denerwowac a tymbardziej martwic
o swoja miske ryzu bo klientow na cisco jeszcze dlugo nie
zabraknie

Wiedza jest uniwersalna, doświadczenie ponadczasowe, co najwyżej zmieni się producent to zmienią się polecenia command-line'a. Bardziej się zmartwię jak wszyscy przejdą na oczojebliwe klikalne GUI.

Krzysztof
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: FORTINET

do kolegi od fortigejta - można zobaczyć gdzieś demo fortianalyzera? zastanawiam się nad kupnem 100B
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: FORTINET

szczerze mowiac nie wiem czy jest sens wydawac na analyzera. ja wysylam dane z fortigate logi na swerwerek sysloga. gdybys chcial kupic model 800 czy wyzszy to moze i tak ale skoro wystarczy ci 100 to rozumiem ze siec mala, fundusze tez nie sa kolosalne. w kazdym razie o demo nic nie wiem bo mnie analyzer nie interesowal.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: FORTINET

Sławomir B.:
szczerze mowiac nie wiem czy jest sens wydawac na analyzera.


To maszynka NIE TYLKO do logów. Dzięki niej mamy możliwość ptrzejrzenia zawartości każdego emaila co to treści i załączników, jest kwarananną dla FortiGate oraz skanuje podatnosci na innych komputerach w sieci a także analizuje ruch w sieci lan - pakiety jakie po nij biegaja.

Co do testów to mogę zaoferować - poszę tylko o kontakt nakomórkę: +48 500 185 632 od 4 sycznia.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: FORTINET

sieć na 60 stacji, 3 lokalizacje (2 spięte przez forti, jedna wdzwania się fclientem). jestem więcej niż zadowolony z tego jak to działa. co do zrzutu do sysloga - owszem, można, ale przegladanie tego to żadna przyjemność - a w FA owszem...
fa kupiłem, rzeczywiście przyjemna maszynka jak napisał kolega wcześnie. co do maili - trochę denerwujący jest brak polskiego kodowania w treści, nie dosedłem jeszcze jak rejestrować pocztę pracującą na nietypowych portach...
Link do wypowiedziLink
Rafał M.

Rafał M. Administrator IT,
Lasy Państwowe

Temat: FORTINET

Odgrzebię wątek bo mam trochę sprzeczne informacje na temat wydajności UTM'a FG 100. Czy takie urządzenie da radę z siecią dla ok. 150 użytkowników gdy w grę wchodzi NAT, Firewall i skanowanie poczty? Czy macie jakieś doświadczenia w tym temacie ?
Link do wypowiedziLink
Tomasz Zieliński

Tomasz Zieliński Ignorant IT

Temat: FORTINET

Krzysztof Kania:
I jeszcze jedno - jeśli ktoś uważa że Cisco jest najdroższe to niech się lepiej przyjrzy rynkowi i popatrzy na przykład na

Ale porównując ASĘ 5510 i np. UTM'a 270 CheckPointa taniej wychodzi ten drugi nie mówiąc o możliwościach i nieco wyższej wydajności.
Jakby nie było Cisco jest potentatem jeżeli chodzi o routery, ale to nie znaczy, że sedesy też będzie produkować najlepsze.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: FORTINET

Rafał E.:
Odgrzebię wątek bo mam trochę sprzeczne informacje na temat wydajności UTM'a FG 100. Czy takie urządzenie da radę z siecią dla ok. 150 użytkowników gdy w grę wchodzi NAT, Firewall i skanowanie poczty? Czy macie jakieś doświadczenia w tym temacie ?
Witaj
już Ci piszę - teraz już nie ma FG100A a FG110C. co do wydajności to swobodnie wystarczy dla 150 użytkowników. Ale zależy to od rodzajów i wielkości plików. Znam wydawnictwo gdzie pracuje tylko 20 osób a maszynkę musieli wziąć FG300A.
Link do wypowiedziLink
Adam Dorożyński

Adam Dorożyński handlowiec,

Temat: FORTINET

Witam,

Mam do sprzedania używane, ale w doskonałej kondycji:
1x FG 100
2x FG 60B

adorozynski@advatech.pl
Link do wypowiedziLink
Adam Dorożyński

Adam Dorożyński handlowiec,

Temat: FORTINET

Adam Dorożyński:
Witam,

Mam do sprzedania używane, ale w doskonałej kondycji:
1x FG 100
2x FG 60B

adorozynski@advatech.pl

POPRAWKA
Do sprzedania:
1x FG 200A
2x FG 60

Zapraszam do kontaktu!
Link do wypowiedziLink
Marek Powała

Marek Powała Kierownik Działu
Analiz, Polkomtel
S.A.

Temat: FORTINET

Czyli podsumowujac jak sie sprawdza ta firma ? Warto ich przetestowac czy nie ? I czy ktos ma doswiadczenie z FG jako urzadzenia pod zastosowanie w sieciach rozleglych ?.

Pozdrawiam
MarekMarek Powała edytował(a) ten post dnia 30.08.09 o godzinie 00:32
Link do wypowiedziLink
Marek Polski

Marek Polski ASI

Temat: FORTINET

Witam
Jestem administratorem sieci samoukiem, gdyż na studiach kręciły mnie jedynie SI. Pracuje w małej firmie (24 stanowiska) i moim głównym urządzeniem jest FG100A (robi jako router, content manager oraz antyvir). Urządzenie jest szalenie proste w konfiguracji, gdyż właściwie podstawowa wiedza laika wystarczy aby tym zarządzać. Zanim jednak zacząłem swoją pracy z FG słyszałem tylko pogróżki administratorów o tym, że to niesamowicie skomplikowana sprawa-lecz okazało się to bardzo proste.
Proste na FG100A lecz jak to wygląda na słynnym CISCO ?? Jest może jakieś demo (takie jak ma fortinet) w necie ?? Nigdy nie widziałem interfejsu CISCO, a na dniach mam dokonac wyboru co zakupic jako nastepce FG100A i pomyślałem właśnie o słynnym CISCO lecz nie wiem czy i tym razem będzie to prosta zabawka, którą można w miesiąc perfekcyjnie opanować??
Pozdrawiam
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

FORTINET i SONICWALL - TEST...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj