Temat: atrybuty i odniesienia

Mam tekst z odpowiednim stylu, wielkości, kolorze, justowaniu itp., jednym słowem nadane są konkretne różnego rodzaju atrybuty. Mam też drugi tekst wyglądający zgoła odmiennie. Można jakoś sprytnym posunięciem sprawić by wyglądał jak ten pierwszy?

Dodając odniesienie jest opcja wybrania metody dołączenia (interactiv, coincident,…) czym się różnią od siebie? W jakich sytuacjach jaką metodę wybierać?

Temat: atrybuty i odniesienia

.:
Mam tekst z odpowiednim stylu, wielkości, kolorze, justowaniu itp., jednym słowem nadane są konkretne różnego rodzaju atrybuty. Mam też drugi tekst wyglądający zgoła odmiennie. Można jakoś sprytnym posunięciem sprawić by wyglądał jak ten pierwszy?

Najpierw wybierasz z palety z narzędziami narzędzie, kóre się nazywa Uzgodnij atrybuty tekstu. Wskazujesz tekst, z którego chcesz pobrać atrybuty by nadać je drugiemu a następnie wybierasz narzędzie z tej samej palety Zmień atrybuty widoku i w oknie dialogowym zaznaczasz te atrybuty tekstu, które chcesz nadać drugiemu tekstowi. Teraz klikasz na ten tekst i atrybuty są nadane.

Dodając odniesienie jest opcja wybrania metody dołączenia (interactiv, coincident,…) czym się różnią od siebie? W jakich sytuacjach jaką metodę wybierać?

To temat na elaborat zatem w bardzo dużym skrócie wygląda to tak, że jeśli podłączasz odniesienie metodą inna niż interactive, odniesienie podłącza się domyślnie bez dodatkowych ustawień takich jak wybór modelu, określonej nazwy logicznej, opisu i innych ustawień, które masz w oknie jakie się pojawia przy wyborze metody interaktywnej. Metoda concindent czy concident world decyduje o tym jak traktowany jest Global Origin podczas podłączania. I tutaj pewnie przydałoby się kolejne wytłumaczenie o co come'on :) Dlatego podążając skrótami, jeśli plik odniesienia nie wkomponował Ci się w prawidłowe współrzędne wybierz metodę podłączenia coincident world ;)