konto usunięte
Maciej G.:
Prezentacja z linku podanego przez Ciebie, nie chce mi się otworzyć.
Maciej
G.
Projektant /
Programista, Famor
S.A.
Dariusz L.:
Maciej G.:
Prezentacja z linku podanego przez Ciebie, nie chce mi się otworzyć.
Maciej, u mnie pod Ubuntu 14.10 + Firefox 33.0 chodzi bez problemu, trzeba trochę poczekać i dać na pełny ekran. Spróbuj ten link: http://bcove.me/kpqbh025.
konto usunięte
konto usunięte
Myślę, że może im się udać (to małe zużycie energii to bardzo ważna sprawa), no i zgodność z Arduino też przełoży się na dużą popularność (szczególnie wśród amatorów takich jak ja ).
Z Intelem jest podobnie jak z Google, za co się nie wezmą kończy się sukcesem :)
Nie wiedziałem, że project "Yocto" został zapoczątkowany razem z platformą "Galileo/Edison".
Maciej
G.
Projektant /
Programista, Famor
S.A.
Marek G.:
To chyba (correct me if I'm wrong!) nie do końca tak: to raczej Intel włączył się w istniejący projekt (OpenEmbedded/Yocto) - tak też zrobiły inne firmy, widząc potencjał na wypromowanie swojego produktu. Yocto na pewno nie jest projektem zależnym od Intela, czy stworzonym na potrzeby Galileo\Edison.
A co do samego projektu Galileo\Edison - ma swoje wady, ma swoje zalety. Pojawiło się na rynku dość późno, więc amatorzy wolą już Arduino, a doświadczeni nauczyli się ARM i nie chcą wracać do x86 (zwłaszcza, że nie jest to chyba najlepsza architektura procesorów, jaka istnieje...).
Galileo mam w rękach, jest to całkiem przyjazna płytka deweloperska, ale nie wiem czy Edison rozepchnie się łokciami na tym rynku - różnych devkitów na różnych ARMach od ręki mogę wymienić kilkanaście, a to tylko te popularne...
konto usunięte
Maciej G.:
1) Większa moc obliczeniowa
3) Mały pobór energii (to chyba największa zaleta)
5) Bluetooth 4.0 + WiFi wbudowane (też olbrzymia zaleta)
Maciej
G.
Projektant /
Programista, Famor
S.A.
Maciej G.:
Ciekawe, czy można na "Edisonie" uruchomić "Windows XP Embedded" (ja preferuję Linuksy), ale dla amatorów/developerów którzy: "nie lubią"/"nie znają" OS Linux/Unix mogłaby być to zaleta przekładająca się na popularność ;)
konto usunięte
Maciej
G.
Projektant /
Programista, Famor
S.A.
Marek G.:>
Na szybko wpisałem w google: "Intel Edison vs " i okazuje się, że to maleństwo jest całkiem mocne http://www.davidhunt.ie/raspberry-pi-beaglebone-black-...
konto usunięte
Marek G.:
"Intel Edison vs " i okazuje się, że to maleństwo jest całkiem mocne
konto usunięte
Maciej G.:
Bardzo ciekawe porównanie, nie spodziewałbym się takiego wyniku.
Maciej
G.
Projektant /
Programista, Famor
S.A.
Marek G.:
Maciej G.:
Bardzo ciekawe porównanie, nie spodziewałbym się takiego wyniku.
Szczerze mówiąc, sam byłem zaskoczony, byłem przekonany, że BBB będzie mocniejsze.
(Jeszcze trochę i zgłosimy się do Intela po dolę za robienie reklamy;p)
Maciej
G.
Projektant /
Programista, Famor
S.A.
konto usunięte
Maciej
G.
Projektant /
Programista, Famor
S.A.
Marek G.:
Z tego co wiem to Edisona można w tej chwili kupić np. na sparkfun.
Na dzisiaj (listopad 2014) według mojej wiedzy, nie jest dostępny w PL.
Maciej
G.
Projektant /
Programista, Famor
S.A.
konto usunięte
Maciej G.:
Nie rozumiem, czemu Intel schrzanił tak świetnie zapowiadający się projekt.
Maciej G.:
potrzebuję podłączyć kamerę full HD 1920 × 1080 30 fps
Maciej
G.
Projektant /
Programista, Famor
S.A.
Maciej
G.
Projektant /
Programista, Famor
S.A.
Dariusz L.:
Do tego to raczej Wisienka. Kiedyś gdzieś czytałem taki artykuł porównujący różne mini-pc i jak się można było dowiedzieć to Edison ma lepszy procek ale do GPU lepsza była wisienka. Dawała radę właśnie z FULL HD. Może dlatego też Banna Pi jest dobre na NAS i streaming po sieci video w full hd.
Edison bardziej się nadaje do obliczeń i jest mniejszy. Nie pamiętam gdzie to było. Jak Cię to interesuje to przeszukaj internet. Intel Edisona może ktoś z GL kupi, albo z elektrody.Z obsługą sensorów, akcelerometrów, małych wyświetlaczy TFT czy OLED radziły sobie kontrolery z rodziny Arduino (lub ich klony i pobierały dużo mniej energii niż Edison). Myślałem, że Intel dzięki wykorzystaniu najnowszych procesów produkcyjnych (22 nm) i lepszego projektu układu poradził sobie ze zmniejszeniem mocy CPU+GPU w Edisonie, ale cudów nie ma (powinienem o tym pomyśleć wcześniej, wszak ARM'y są bardziej dużo energooszczędne od architektury x86). Jednak większość rozwiązań innych producentów jest wykonanych w procesie 45 nm co robi różnicę, dlatego uwierzyłem, że Intelowi mogło się to udać (no i magia i renoma firmy też robi swoje). W takiej postaci jak obecnie moim zdaniem Intel Edison nie wnosi nowej jakości do produktów ETextiles.
Maciej
G.
Projektant /
Programista, Famor
S.A.
Następna dyskusja:
пропозиції роботи
