Zygmunt Bieliński

Zygmunt Bieliński Otwarty na
propozycję

Temat: Wirtualizacja Linux

Witam,

jakim softem warto się zainteresować dot. wirtualizacji.

Systemem gościa będą głównie dystrybucje debiana.
Łukasz T.

Łukasz T. administrator
systemów, Grupa
Interia.pl

Temat: Wirtualizacja Linux

Xen, VMWare, jak masz zamiar wirtualizować na działającym systemie to albo Virtualbox albo Quemu, KVM i libvirt.
Dariusz J.

Dariusz J. Administrator sieci
komputerowej

Temat: Wirtualizacja Linux

Z open source dorzucę jeszcze Proxmox-a. Dosyć ciekawie wygląda i jest obsługa HA, testowałem w środowisku testowym a produkcyjnie się nie wypowiadam bo nie wiem :-)

konto usunięte

Temat: Wirtualizacja Linux

Dużego pola niestety nie masz w tej dziedzinie. Liderzy na rynku to VMWare i VirtualBox. Jak widać, raczej postawić należałoby na ten pierwszy. Chyba, że prostota instalacji i obsługi jest dla Ciebie ważniejsza, wtedy postaw na drugi.

Ponoć pojawiło się i pnie w górę jeszcze inne narzędzie nazwane Hyper-V, ale z uwagi na brak zainteresowania oprogramowaniem MS z mojej strony nie jestem w stanie nic na jego temat powiedzieć.
Paweł Walczak

Paweł Walczak Administrator

Temat: Wirtualizacja Linux

Ja używam KVM i tragedii nie ma. Mam na tym postawione kilka maszyn i chodzi całkiem nieźle. Ostatnio wykorzystywałem także Hyper-V . Nie jestem pewny ale chyba wersja Hyper-V Server jest bezpłatna. Mam na tym zainstalowanego obok Wind także CentOSa i chodzi to dość fajnie. Oczywiście po instalacji menadżera Hyper-V na jakimś Windowsie bardzo fajnie się tym zarządza. Jedyny minus który mnie denerwuje w Hyper-V to brak mapowania portów USB co jest bardzo wkurzające i do tej pory nie mogę zrozumieć dlaczego tak podstawowa funkcjonalność nie jest dostępna.
Pozdrawiam
Łukasz T.

Łukasz T. administrator
systemów, Grupa
Interia.pl

Temat: Wirtualizacja Linux

Być może to ja coś źle skonfigurowałem, ale na KVM Win8 chodzi jakby nie mógł, na Virtualboxie zdecydowanie lepiej. Zaś na KVM jakakolwiek dystrybucja działa świetnie. Pod spodem Debian Jessie x84_64.

konto usunięte

Temat: Wirtualizacja Linux

Paweł W.:
>(...) Nie jestem pewny ale chyba wersja Hyper-V Server
jest bezpłatna. Mam na tym zainstalowanego obok Wind także CentOSa i chodzi to dość fajnie. (...)

Używasz, ale nie wiesz czy legalnie. Dobrze zrozumiałem? :P
Paweł Walczak

Paweł Walczak Administrator

Temat: Wirtualizacja Linux

Niestety źle zrozumiałeś. (choć faktycznie trochę źle to napisałem ).Ja używam WS2012R2 z rola Hyper-V. Tylko w tym przypadku trzeba mieć licencję na WS2012. Z rozmowy wywnioskowałem że chodzi o darmowe rozwiązania dlatego napisałem o tej wersji Hyper-V.
Pozdrawiam

konto usunięte

Temat: Wirtualizacja Linux

Paweł W.:
Niestety źle zrozumiałeś. (choć faktycznie trochę źle to napisałem ).Ja używam WS2012R2 z rola Hyper-V. Tylko w tym przypadku trzeba mieć licencję na WS2012. Z rozmowy wywnioskowałem że chodzi o darmowe rozwiązania dlatego napisałem o tej wersji Hyper-V.
Pozdrawiam

Domyśliłem się, stąd jęzor na końcu :) Czasem jedno słowo inaczej napisane zmienia sens wypowiedzi choć autor nawet tego nie zauważy. Pozdrawiam.
Marcin Lencki

Marcin Lencki Administrator IT
Linux/Windows

Temat: Wirtualizacja Linux

Polecam Citrix XenServer, Bardzo dobrze się sprawuje i jest obecnie również darmowy oraz otwarty.

konto usunięte

Temat: Wirtualizacja Linux

Ja do wirtualizowania wszelkiej masci linuksow polecam: KVM+LVM lub linux containers/OpenVZ.

Temat: Wirtualizacja Linux

Jak zwykle każde rozwiązanie ma swoje zady i walety, jak chcesz tylko Linux to może warto zainteresować się LXC (a może nawet Docker). Ciężko wybrać najlepsze rozwiązanie bez znajomości specyfiki środowiska.
Michał Panasiewicz

Michał Panasiewicz Administrator
systemów, sieci i
aplikacji.

Temat: Wirtualizacja Linux

Paweł C.:
Jak zwykle każde rozwiązanie ma swoje zady i walety, jak chcesz tylko Linux to może warto zainteresować się LXC (a może nawet Docker). Ciężko wybrać najlepsze rozwiązanie bez znajomości specyfiki środowiska
Jak wyżej, podaj więcej informacji co chcesz na tym robić, jakie masz zasoby itd.

Co do LXC (Linux Containers) to zerknij na moje notatki poniżej na joggerze:
http://wolvverine.jogger.pl/2012/06/12/lxc-linux-conta...

możesz cały system umieszczać w kontenerze jak i poszczególne aplikacje tylko.
Daniel W.

Daniel W. Architekt ;)

Temat: Wirtualizacja Linux

Do czego wykorzystujesz LXC - do aplikacji czy OS-a?
Łukasz T.

Łukasz T. administrator
systemów, Grupa
Interia.pl

Temat: Wirtualizacja Linux

Kto mi powie: czy jak wirtualizuję pod KVM to ile ramu mogę przydzielić? Będzie on na tyle "mądry" żeby rozdzielić zadania jak przydzielę za dużo?

Temat: Wirtualizacja Linux

To zależny do jakiego sprzętu na laptopa czy jakąś stację to oczywiście VirtualBOX, ale to wirtualizacja PCtowa. Do do maszyn serwerowych to powiem, że Citrix jest niezły, ale denerwuje mnie klient only for Windows, można go dotykać z konsoli, ale w takim rozwiązaniu to chyba grzech, a tej jego templates są o kant ... rozbić lepiej zrobić instalację jako other i pakiety ext dograć ręcznie. Ostatnio trochę zagłębialiśmy się OVM (do którego zostaliśmy zmuszeni) i przyznam się, że pomimo niechęci do rozwiązań Oracle, które staramy się omijać szerokim łukiem (i nie rozumiem owczego pędu, może odsyp lub pseudo support, ale mniejsza w większym) jest niezły w dodatku na osobnej maszynie z konsolą stoi darmowo WebLogic oraz baza wyroczni i przez przeglądarkę idzie to okiełznać całkiem sprawnie. VMware nie używam z podobnych pobudek jak Oracle tzn nie ma sensu wydawać kasy na to co jest za frajer i chodzi podobnie no chyba, że wchodzi w grę cache SSD w locie do macierzy itp., to chyba na ten moment nie ma innego rozwiązania. Tak naprawdę to nie doceniłem rozwiązania XEN z Debiana, które używaliśmy przez kilka lat a jest naprawdę świetne. Instalacja maszynek wirtualnych na blachach z bootstrapa (xen-tools) to czysta przyjemność nie doceniałem tego wcześniej jak to zwykle bywa. Może nie ma wodotrysków myszkowych, ale z cli działa bardzo przyjemnie i bardzo wydajnie. Jednak ze względów na start 40to korowych maszyn z 512G RAM przez ponad 1/2h musiał stanąć Citrix XEN Server. Ostatnio otrzymaliśmy jednak informacje, że z niewiadomych przyczyn "świat zdąża do KVM" dawno tego nie stosowaliśmy może na tyle poprawili wydajność, że obecnie jest OK i zmiana wersji systemu (mówię od Linux-owych) jest problematyczna trochę skoro odchodzi się od XENa, który wydaje się stabilnym, wydajnym, wygrzanym rozwiązaniem a możne RH sypnął trochę kasy developerom ;) ale tego nie wiem. Miałem okazję widzieć Proxmox w akcji i też jest ciekawym rozwiązaniem chyba bazującym na OpenVZ, który jest super wydajny jednak only Linux. Więc do wyboru do koloru co kto lubi i bez kasy.
Łukasz T.

Łukasz T. administrator
systemów, Grupa
Interia.pl

Temat: Wirtualizacja Linux

@Mariusz, bo KVM jest wygodny, miałem na laptopie Debiana i Win8.1, jak potrzebowałem coś zrobić z poziomu Windowsa to uruchamiałem go pod KVM (tak, tego zainstalowanego fizycznie), powiem Ci, że specjalnej różnicy w szybkości działania nie widziałem, jedyne co, to za pierwszym razem uruchamiał się dłużej, później już wstawał szybciutko.
Do tego pozostawienie zmaksymalizowanego Windowsa na jednym z wirtualnych pulpitów też nie było głupim pomysłem :D
Debian w tym czasie nawet nie zwolnił.
Pod tym względem jest to na prawdę dobre rozwiązanie, głębiej (w wirtualizację serwerów) nie wchodziłem, bo nie miałem takiej potrzeby.

Temat: Wirtualizacja Linux

No kila lat temu jak się tym zajmowałem nie było tak różowo i tak naprawdę sprawdził się XEN. Mówię o maszynach serwerowych. Wirtualizacja na workstation to inna bajka restart takiej platformy można wykonać w zasadzie w każdej chwili z serwerami nie jest to takie łatwe jak świadczy się usługi dla szerszej grupy osób. Co do wygody to powiem Xen pod każdą postacią jest wygodny ;) ale tak naprawdę to stabilność się liczy i wydajność. Np: przy 50 wirtualkach na jednej blasze to nie jest to takie bezkrytyczne, np przerzucenie maszyn na drugą blachę to już potrzebny jest spory czas i zasoby sprzętowe.

Żebym nie było, że jestem gołosłowny zobacz porównanie z przed kilku lat:
http://it-onet.blogujacy.pl/2011/07/testy-kvm-vs-xen/Ten post został edytowany przez Autora dnia 05.03.15 o godzinie 22:05
Przemysław Świderski

Przemysław Świderski Administrator Sieci,
Aves Sp. z o.o.

Temat: Wirtualizacja Linux

Moim zdaniem jedynym teraz sensownym rozwiązaniem jest KVM.+ libvirto
Do tej pory miałem kvm postawione na gentoo we własnej implementacji, ale odkryłem proxmoxa i powiem że całkiem nieźle to wygląda.
Na plus proxmoxa:
- szybkość instalacji środowiska
- obsługa libvirto
- obsługa cepch
- obsługa HA

Na minus proxmoxa
- brak wsparcia dla hugepages.
- domyślna używanie jako storage dla vm, plików. ( trzeba ręcznie tworzyć lvm na którym będzie stawiane vm)

Kiedyś korzystałem z citrix xenserver, ale to jest porażka, brak wsparcia dla libvirto i ten nieszczęsny klient na windowsa...

Temat: Wirtualizacja Linux

A czy jest takie narzędzie jak xen-tools?
To jest dopiero przyjemność budowy DomU na Dom0 (blachach).
Jeden plik jedna komenda i stoją LVMy i inne zabawki.
http://xen-tools.org/software/xen-tools/examples.html

Dawno KVM nie testowałem, ale chętnie zobaczę postępy KVM
Ciekawe czy na takim czym to startnie: http://www.bull.com/bullion/

Coś tu mało entuzjastów VMware widać?
A co 5ty emil w skrzynce jest od nich ;)

Następna dyskusja:

PROGRAMISTA C/LINUX




Wyślij zaproszenie do