Temat: Różne dystrybucje do różnych celów - jakich?
Robert K.:
stabilność systemu
Jeśli ekstremalna stabilność, to debian.
Jeśli chcesz cokolwiek sensownego zrobić z nowymi wersjami programów, to lepiej coś innego. Jeśli zamierzasz instalować dużo softu z poza pierwszego install-cd dystrybucji, to nie bierz tych, które używają .rpm'ów (nie kontrolują kompatybilności / wersji tak dobrze jak można by się spodziewać). Najstabilniejsze są dystrybucje .deb'owe (debian, ubuntu, etc.), bo praktycznie wszystkie programy mają oficjalne paczki i utrzymujących w jednym globalnym repo.
Dla porównania - w Fedorze (.rpm) potrzebuję 6-7 repozytoriów third-party żeby mieć to co chcę zainstalowane. Na Ubuntu (.deb) mam tylko jedną paczkę z poza oficjalnych repo.
duże bezpieczeństwo
Pewnie coś co obsługuje selinux'a / apparmor. RHELo-podobne działają już długo na selinux'ie, a apparmor wchodzi do Ubuntu Gutsy, który będzie wydany w tym miesiącu - może warto poczekać kilka dni na świeże bułeczki? :)
łatwość obsługi
Ubuntu > Fedora > SUSE > Slackware > Gentoo
Resztę pomijam, ale zwykle w okolicach SUSE.
ale też i możliwość nauczenia się obsługi nowego systemu.
Gentoo ;)
+ może to mój pech, ale SUSE nigdy nie obsługiwał mojego sprzętu - kilka lat temu modem, potem grafika, przy ostatniej próbie nie potrafił poradzić sobie ze zwykłą w zasadzie myszą (nie była to kwestia xorg.conf - po prostu co jakiś czas przestawał odbierać któryś przycisk - na innych systemach tą myszą do dziś pracuję)
Aktualnie na Ubuntu siedzę już od ponad roku.
Wszystkie przedstawione opinie są ekstremalnie subiektywne ;)