konto usunięte

Temat: open suse czy ubuntu ?

który waszym zdaniem jest bardziej przyjazny użytkownikowi i który polecilibyście osobie co tu dużo mówić... niewiele znającej się na komputerze, że o linuxie nie wspomnę

ot... do obejrzenia filmu, odpalenia edytora tekstu, gry w pasjansa i mahjonga, czytania pudelka, wysłania maila

tzn. do którego systemu nie będę musiał jeździć 2x w tygodniu przez całe miasto ;>

Temat: open suse czy ubuntu ?

Jak się nie wie co wybrać, to się bierze ubuntu ;)

Zakładam, że to nie będzie początek wielkiej przygody - ot tak taki system do podstawowych rzeczy. Więc powinno być ok. Walki z nie działającym sprzętem nie ma co (początkujący) prowadzić, więc gdyby coś nie działało najprościej zmienić dystrybucje z nadzieją, że w drugiej będzie lepiej.

konto usunięte

Temat: open suse czy ubuntu ?

Zdecydowanie Suseł - zwłaszcza w stabilnej edycji 11.3.
A dla jeszcze mniej świadomych - Linux Mint.

Temat: open suse czy ubuntu ?

Z tej perspektywy nie ma najmniejszego znaczenia. Obie dystrybucje posiadają instalator prosty jak budowa cepa. Obie dystrybucje posiadają domyślnie do wyboru KDE i GNOME. Obie dystrybucje w wyżej wymienionym zakresie działają stabilnie i od pierwszego odpalenia jeśli sprzęt w kompie jest w miarę standardowy. Obie dystrybucje posiadają prosty w obsłudze graficzny menadżer pakietów.

Morał jest taki. Zainstaluj obie i która przypadnie bardziej do gustu tą zostaw.

konto usunięte

Temat: open suse czy ubuntu ?

Na dobrą sprawę, to co byś nie postawił, to będzie dobrze, bo zakładam, że ten użytkownik nie będzie odpalał terminala, wpisywał su/sudo i klepał bezmyślnie komend skoro się nie zna. Więc jak postawisz, to bedzie stało...
Emma K.

Emma K. IT security /
cybersecurity

Temat: open suse czy ubuntu ?

Suseł!

Temat: open suse czy ubuntu ?

/me czuje się dyskryminowany
:P

Ale w pewnym sensie to miałem na myśli w poprzednim poście - spróbować co działa i jeśli działa ok - to nie ruszać.

konto usunięte

Temat: open suse czy ubuntu ?

a sprzęt na którym ma to stać do którego ma większe wsparcie i komplet sterowników?

bo może się okazać że coś nie zadziała jak należy i będzie rozczarowanie, lepiej sprawdzić przed, a nie po

konto usunięte

Temat: open suse czy ubuntu ?

Ubuntu oraz OpenSuse można powiedzieć ,że to "windowsy" wśród linuxów. Większość operacji w sytemie można wykonać graficznie. Zatem obie są intuicyjne dla użytownika. Dedykowane nowicjuszą.

Suse ma świetnie dopracowany pulpit. Natomiast Ubuntu to pochodna Debiana. Zatem jeśli komuś bardzo spodoba się linux może łatwo przejść na bardziej zaawansowaną destrybucję. Dodatkowy atut to olbrzymia liczba pakietów w repozytoriach.

Ubuntu jest według mojej subiektywnej oceny minimalnie prostrze.Jakub Szlenk edytował(a) ten post dnia 01.08.10 o godzinie 22:04

konto usunięte

Temat: open suse czy ubuntu ?

jezeli chodzi o desktop - to wlasciwie dowolna choc susel jest znacznie prostrzy od calej reszty dla userow przychodzacych po windows'ach.
Stanisław K.

Stanisław K. jack of all trades

Temat: open suse czy ubuntu ?

^^ Panowie - wyjątek!

konto usunięte

Temat: open suse czy ubuntu ?

Rafał Włodarczyk:
jezeli chodzi o desktop - to wlasciwie dowolna choc susel jest znacznie prostrzy od calej reszty dla userow przychodzacych po windows'ach.

Dobra... dzisiaj zaznajomiłem z open office - "może być".

Zasysam suseła dupeła ;) 4gb się ciągnie... więc... się ściągnie, zainstaluję, zaktualizuję i nie chcę nawet słyszeć o awariach i o "nie da się" ;) Jak będę słyszał... to wrzucę ubunciaka.
Karol Z.

Karol Z. Programista,
elektronik

Temat: open suse czy ubuntu ?

Przemysław R.:
a sprzęt na którym ma to stać do którego ma większe wsparcie i komplet sterowników?

bo może się okazać że coś nie zadziała jak należy i będzie rozczarowanie, lepiej sprawdzić przed, a nie po

Niech zainstaluje i obada jak mu leży. :) Bo teoretycznie to po co "obsluga największej ilości urządzeń"? Wystarczy, że będzie obsługiwał jego sprzęt.
Tomasz Ziembiewicz

Tomasz Ziembiewicz SAN/NAS/Network
Administrator

Temat: open suse czy ubuntu ?

Możesz zawsze przecież spróbować na początek bez instalowania - po to są właśnie zrobione obrazy Live:
1. SUSE: http://software.opensuse.org/113/pl - Live Gnome, Live KDE
2. Ubuntu: http://www.ubuntu.com/desktop/get-ubuntu/download - płytka w wersji Desktop 32/64 bit jest jako LiveCD

Osobiście po 10 latach znajomości z Linuksem używam Ubuntu/GNOME jako podstawowy system w pracy i domu - to taka moja rekomendacja ;-).

konto usunięte

Temat: open suse czy ubuntu ?

Ostatnio próbowałem po latach OSuSe, ale szybko wróciłem do Ubu :) (jednak)

konto usunięte

Temat: open suse czy ubuntu ?

Ja natomiast przez lata siedzialem na OSuse, nastepnie chwile slabosci - chcialem zobaczyc ubuntu - nie przypadl mi do gustu ale mint zawladna moja dusza - jest cool
Łukasz R.

Łukasz R. ignorance is
bliss...

Temat: open suse czy ubuntu ?

Przebrnąłem przez wiele dystrybucji... Wliczając w to zarówno Susła jak i Ubuntu (z mutacją Kubuntu włącznie). Nie mniej jednak Ubuntu najbardziej przypadł mi do gustu.
Nie wiem jak jest w ostatniej wersji Susła, ale w poprzednich "na dzień dobry" najbardziej irytował mnie czas ładowania systemu. Bez ingerencji w OS'a, jakiejkolwiek formy odchudzania go, Ubuntu startuje mi w jedną minutę, a Suseł (na tym samym sprzęcie, przy czystej instalce) ok 3.
Przy czym czas był liczony od wybrania kernela w grubie do pojawienia się pulpitu.
Także z mojej strony 1:0 dla Ubuntu :)

konto usunięte

Temat: open suse czy ubuntu ?

Łukasz Ryba:
Przebrnąłem przez wiele dystrybucji... Wliczając w to zarówno Susła jak i Ubuntu (z mutacją Kubuntu włącznie). Nie mniej jednak Ubuntu najbardziej przypadł mi do gustu.
Nie wiem jak jest w ostatniej wersji Susła, ale w poprzednich "na dzień dobry" najbardziej irytował mnie czas ładowania systemu. Bez ingerencji w OS'a, jakiejkolwiek formy odchudzania go, Ubuntu startuje mi w jedną minutę, a Suseł (na tym samym sprzęcie, przy czystej instalce) ok 3.
Przy czym czas był liczony od wybrania kernela w grubie do pojawienia się pulpitu.
Także z mojej strony 1:0 dla Ubuntu :)

Hah to jest dopiero parcie na ubuntu.
Po czystej instalce suselka fakt troche startuje, ale jesli mowimy o czystej instalce ubuntu to oprocz skorzystania z internetu niemamy zadnego oprogramowania, jesli doinstalujemy to wszystko co susel ma na starcie wowczas okazuje sie ze ubuntu nie chce dzialac, muli mieli , mam 4gb ramu wiec wydaje mi sie ze nie w ram sprawa, ogolnie jesli porownujemy szybkosc systemu, to mint niema rownych przynajmniej ze znanych mi dystro.

Ale to o czym pisze to indywidualna sprawa , ja korzystam z desktop'a, robie jakies tam templatki, troche obrobki zdjec, filmow, i troche progsow wiec oprogramowanie ktore na starcie daje mi susel jest cool, na ubuntu niema nic. Server na suse startuje bardzo szybko z pewnoscia dlatego ze niema x-ow a zarzadzanie nim - bajka wszystko w jednym miejscu Yast i to wszystko tlumaczy.

Mint jest szybki, fajny , ale aby sobie poinstalowac wsio trza miec niezle lacze internetowe - ja mam wiec nie narzekam.Rafał Włodarczyk edytował(a) ten post dnia 03.08.10 o godzinie 08:48

konto usunięte

Temat: open suse czy ubuntu ?

Łukasz Ryba:
Przebrnąłem przez wiele dystrybucji... Wliczając w to zarówno Susła jak i Ubuntu (z mutacją Kubuntu włącznie). Nie mniej jednak Ubuntu najbardziej przypadł mi do gustu.
Nie wiem jak jest w ostatniej wersji Susła, ale w poprzednich "na dzień dobry" najbardziej irytował mnie czas ładowania systemu. Bez ingerencji w OS'a, jakiejkolwiek formy odchudzania go, Ubuntu startuje mi w jedną minutę, a Suseł (na tym samym sprzęcie, przy czystej instalce) ok 3.
Przy czym czas był liczony od wybrania kernela w grubie do pojawienia się pulpitu.
Także z mojej strony 1:0 dla Ubuntu :)
W wersji 11.1 lub 11.2 sporo przyspieszono init systemu. Drugie tyle można czasem zaoszczędzić wyłączając lub przełączając odpowiednie opcje: deferred start dla kart sieciowych, wyłączenie AppArmor itp.
11.3 na moim lapku ładuje sie o parę sekund dłużej niż Windows7.
Łukasz R.

Łukasz R. ignorance is
bliss...

Temat: open suse czy ubuntu ?

Paweł G.:
który waszym zdaniem jest bardziej przyjazny użytkownikowi i który polecilibyście osobie co tu dużo mówić... niewiele znającej się na komputerze, że o linuxie nie wspomnę

ot... do obejrzenia filmu, odpalenia edytora tekstu, gry w pasjansa i mahjonga, czytania pudelka, wysłania maila

tzn. do którego systemu nie będę musiał jeździć 2x w tygodniu przez całe miasto ;>

Panowie, nie róbcie ot, Kolega Paweł pytał się wyraźnie o system userfriendly, dlatego napisałem jakie są moje subiektywne odczucia. Oczywiście, równie dobrze mogę sobie skompilować kernela pod swój sprzęt, powyłączać zbędne bootloadery, zaśmiecające system usługi z których w ogóle nie korzystam i system wstanie mi w 30sek. Ale to nie o to chyba chodzi komuś, kto chce mieć system do oglądania filmów, słuchania muzyki, odbierania poczty... I w tym właśnie przypadku ten soft jest defaultowo zainstalowany pod Ubuntu, wraz z OO. Nie wiem co więcej jest w Suślaku. Natomiast nie wydaje mi się być to problemem, nawet dla początkującego użytkownika, aby doinstalować sobie paczki, których mu brakuje. I nie mówię tu o korzystaniu z konsoli a o przyjaznym gui do apta (synaptic).
Nie wiem jak się Suseł sprawdza jako serwer. Jestem "Debianoskrzywieńcem" i póki co nie mam zamiaru tego zmienić :)

Zresztą możemy tak debatować nad wyższością jednego distro nad drugim jeszcze wieki. Każdy ma inne przyzwyczajenia i inne upodobania.
Najlepiej by było jakby Kolega Paweł mógł przetestować sobie kilka "pingwinów" żeby mieć jako taki pogląd co mu bardziej odpowiada.



Wyślij zaproszenie do