GoldenLine
Zaloguj się
Krzysztof T.

Krzysztof T. Konsultant /
projektant
oprogramowania

Temat: Fedora 11 alfa już wydana

Ciekawe jest, że "master", który tak reklamował F11 już zniknął... :-)
Link do wypowiedziLink
Mariusz Gronczewski

Mariusz Gronczewski Linux Geek

Temat: Fedora 11 alfa już wydana

Cóż, dyskusja odbiegła trochę od tematu :)Mariusz Gronczewski edytował(a) ten post dnia 19.05.09 o godzinie 12:39
Link do wypowiedziLink
Kamil S.

Kamil S. LLTL

Temat: Fedora 11 alfa już wydana

Mariusz Gronczewski:
Nie mówię że w konkretnie tej dystrybucji ;] Chciałem tylko powiedzieć że jeżeli distro ogólnie podoba Ci się ale trzeba od czasu do czasu trochę pogrzebać przy odpalaniu sprzętu to nie warto z niej rezygnować tylko dlatego że inna łapie "out of the box" 5 urządzeń wię¼cej.

Jedno nie wyklucza drugiego, zwłaszcza jeżeli dodajesz sobie nowy sprzęt. Ale, bądźmy szczerzy, jeżeli ciągniesz cały czas na tym samym sprzęcie to prędzej, czy później nadchodzi chwila, kiedy twoja ulubiona dystrybucja zaczyna działać "out of the box" z upływem wersji że się tak wyrażę ;)

Pozdrawiam!
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Fedora 11 alfa już wydana

Używam Archa, który dla mnie jest idealną dystrybucją, a tu nic nie działa "out-of-the-box". Mimo to myślę, że po włożeniu jakiegoś nowego urządzenia dałbym sobie radę, by doprowadzić je do działania w rozsądnym czasie. Fakt, trwałoby to nieco dłużej niż w niektórych, przyjaźniejszych, dystrybucjach, ale gotów jestem poświęcić ten czas, w zamian za inne "cnoty" Archa.
Tak więc wszystko zależy od tego, co dla kogo jest najważniejsze :)
Link do wypowiedziLink
Wojciech O.

Wojciech O. Operator
magnetowidów/telewiz
ja Polsat - w
poszukiwaniu n...

Temat: Fedora 11 alfa już wydana

Radosław Dominiak:
Używam Archa, który dla mnie jest idealną dystrybucją, a tu nic nie działa "out-of-the-box". Mimo to myślę, że po włożeniu jakiegoś nowego urządzenia dałbym sobie radę, by doprowadzić je do działania w rozsądnym czasie. Fakt, trwałoby to nieco dłużej niż w niektórych, przyjaźniejszych, dystrybucjach, ale gotów jestem poświęcić ten czas, w zamian za inne "cnoty" Archa.
Tak więc wszystko zależy od tego, co dla kogo jest najważniejsze :)

Hmm. Akurat ja nie trawię za bardzo Archa, to po prsotu ukierunkowany na i686 Slack. Zastanawia mnie skąd te zachwyty. I z racji trybu wydawniczego sprawia, że brak mu nieco stabilnośc. Fakt jest szybki jak rakieta, ale jak dla mnie to dziwna dystrubucja
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Fedora 11 alfa już wydana

Wojciech Obrębski:
Hmm. Akurat ja nie trawię za bardzo Archa, to po prsotu ukierunkowany na i686 Slack. Zastanawia mnie skąd te zachwyty. I z racji trybu wydawniczego sprawia, że brak mu nieco stabilnośc. Fakt jest szybki jak rakieta, ale jak dla mnie to dziwna dystrubucja

W odróżnieniu od Slacka ma bardzo fajny menadżer pakietów obsługujący zależności. Poza tym paczki dla Archa tworzy się dziecinnie łatwo i równie łatwo modyfikuje istniejące.

A do tego przejrzysty układ plików konfiguracyjnych i wszechobecne KISS.

Rolling-release (bo chyba to miałeś na myśli pisząc o trybie wydawniczym) mi nie przeszkadza - wręcz przeciwnie. Nie znoszę
"wielkiego upgrade" co pół roku, czy nawet co kilka lat. Co do stabilności, to od dłuższego czasu jest więcej niż zadowalająca (może poza KDE4, ale to inna bajka).

Szybkość może aż takiego znaczenia dla mnie teraz nie ma, bo mam kompa "na wyrost", ale jak zaczynałem używać Archa, to też była ważnym argumentem.

Ale nie zamierzam "nawracać". Jak już pisałem to kwestia tego co się uważa za ważne i co się jest gotowym za to "poświęcić".

BTW, co do architektury to mam system 64-bitowy, a taką 'wersję' ma chyba każda dystrybucja, więc akurat i686 nie jest specjalnie ważnym dla mnie argumentem.Radosław Dominiak edytował(a) ten post dnia 20.05.09 o godzinie 21:59
Link do wypowiedziLink
Wojciech O.

Wojciech O. Operator
magnetowidów/telewiz
ja Polsat - w
poszukiwaniu n...

Temat: Fedora 11 alfa już wydana

Radosław Dominiak:
Wojciech Obrębski:
Hmm. Akurat ja nie trawię za bardzo Archa, to po prsotu ukierunkowany na i686 Slack. Zastanawia mnie skąd te zachwyty. I z racji trybu wydawniczego sprawia, że brak mu nieco stabilnośc. Fakt jest szybki jak rakieta, ale jak dla mnie to dziwna dystrubucja

W odróżnieniu od Slacka ma bardzo fajny menadżer pakietów obsługujący zależności. Poza tym paczki dla Archa tworzy się dziecinnie łatwo i równie łatwo modyfikuje istniejące.

A do tego przejrzysty układ plików konfiguracyjnych i wszechobecne KISS.

Rolling-release (bo chyba to miałeś na myśli pisząc o trybie wydawniczym) mi nie przeszkadza - wręcz przeciwnie. Nie znoszę
"wielkiego upgrade" co pół roku, czy nawet co kilka lat. Co do stabilności, to od dłuższego czasu jest więcej niż zadowalająca (może poza KDE4, ale to inna bajka).

Szybkość może aż takiego znaczenia dla mnie teraz nie ma, bo mam kompa "na wyrost", ale jak zaczynałem używać Archa, to też była ważnym argumentem.

Ale nie zamierzam "nawracać". Jak już pisałem to kwestia tego co się uważa za ważne i co się jest gotowym za to "poświęcić".

BTW, co do architektury to mam system 64-bitowy, a taką 'wersję' ma chyba każda dystrybucja, więc akurat i686 nie jest specjalnie ważnym dla mnie argumentem.Radosław Dominiak edytował(a) ten post dnia 20.05.09 o godzinie 21:59
Hmm, ale te wszystkie zalety posiada również gentoo, a do tego ma zdecydowanie najlepszą dokumentację.
Co do managera pakietów - fakt w stosunku do slacka jest to olbrzymi krok naprzód. Ale gentoo ma chyba jeszcze lepszy. A jeśli ktoś chcę dobrą dystrybucję z łatwą intalacją oprogramowania to wybierze debiana z przepotężnymi apt i aptitude.
Ciekawi mnie jak będzie się rozwijało opium bo to może być potężne narzędzie do zarządzania pakietami.
Link do wypowiedziLink
Tomasz O.

Tomasz O. Linux Engineer, team
lead

Temat: Fedora 11 alfa już wydana

Gentoo jest przezajebiste na desktop, serwer i do nauki. Warunek jest, że trzeba mieć trochę czasu i chcieć poznawać system - wtedy za poświęcony czas odpłaci się wydajnością, stabilnością... i sporą wiedzą o zasadach działania Linuksa

Jednak na laptopie musiałem zrezygnować - używam go także w pracy, a na produkcji nie ma jednak czasu na kompilację. Czegoś nie ma, to trzeba w chwile doinstalować, a nie rekompilować.
I tu w sumie wybrałem Archa za elastyczność, szybkość i ten surowy system konfigurowania :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Fedora 11 alfa już wydana

Tomasz Oleksa:
Gentoo jest przezajebiste na desktop, serwer i do nauki. Warunek (...)

Nigdy Gentoo nie używałem, więc trudno mi oceniać. Odstraszała mnie skomplikowana instalacja i kompilowanie każdego bzdurnego programu... Arch moim zdaniem daje większy wybór - chcesz to kompilujesz, nie chcesz - nie kompilujesz. Hobbystą dłubaczem owszem jestem, ale obawiam się, że przy ilości czasu jaką teraz mam stawiałbym Gentoo wieczorami przez dobry tydzień ;)
Link do wypowiedziLink
Wojciech Pigułowski

Wojciech Pigułowski Atos Polska -
konsultant ICT
(UNIX, Oracle, BSCS
iX)

Temat: Fedora 11 alfa już wydana

Ja przestałem używać Gentoo po przesiadce na laptopa, stacjonarny używałem okazyjnie. Obecnie mam blaszaka z 64 bit procesorem i w nim już nie zainstalowałem Gentoo, głównie ze względu na brak jakiegoś znaczącego przyrostu prędkości. W przypadku platformy 32bit kompilacja na i585/i686 czyli dość archaiczną architekturę a to jest standard w dystrybucjach a np athlon-xp dawała spory przyrost prędkości. Do tego dochodziły bardzo dobre zależności między paczkami które pozwalały budować dystrybucję tylko z tymi pakietami które chcemy.
W moim przypadku sporym problemem było środowisko graficzne a dokładnie KDE które kompilowało się na Athlonie 1500+ chyba ponad 8 godzin. A jeśli się dołożyło do tego Firefoxa i Open Office.
Na szczęście teraz procesory są coraz szybsze, prawdopodobnie jesienią będę kupował jakiegoś czterojajowca i wtedy zapewne Gentoo znów zagości w moim blaszaku.
Dodam jeszcze że Gentoo na maszynach produkcyjnych sprawdza się wyśmienicie, oczywiście pod warunkiem że jest to maszyna np z dwoma dwurdzeniowymi opteronami. Czas kompilacji pakietów może poza kompilatorem i niektórymi pbibliotekami jest wręcz pomijalny.
Co do trudności instalacji to zawsze można instalować stage3, podobno dość łatwe, nie wiem nie próbowałem, zawsze używałem stage1.
Link do wypowiedziLink
Mariusz Gronczewski

Mariusz Gronczewski Linux Geek

Temat: Fedora 11 alfa już wydana

Cały problem z gentoo jest gdy zaczynasz coś upgradować, czasami trzeba trochę podłubać. No i kompilacja OO + gnome/kde + ff trochę jednak zajmuje ( i jak masz 64 bitowy system to w sumie nie zauważysz róźnicy w wydajności, w 32 bitowym da się zauważyć bo większośc paczek w distrach kompilowana jest na i386/586/686).

Jeżeli chodzi o konfigurowanie to szczerze mówiąc w gentoo slacku czy debianie jest tak samo - dostajesz plik z sensownymi domyślnymi (w debie jeszcze od czasu do czasu przy instalacji niektórych paczek zapyta się o np. domenę do samby) i dalej baw się sam, bez żadnych "kreatorów" ;].

Jeżeli chodzi o "upgrade" configa to w gentoo i debie jest podobnie, w obu można wybrać "wgraj nowy" "zostaw stary" "pokaż zmiany" "edytuj" + tryb "interaktywny" w którym można poszczególne zmiany (pokazane w formie diffu) albo zaakceptować albo zmienić.

Jeżeli chodzi u slacka, nie podejmowałbym się próby upgradu tej distro, reinstall + przegranie configów prawdopodobnie szybszy.
W Gentoo dosyć często trzeba coś grzebać jak twórca pakietu nie do końca go skończył (albo twórca innego pakietu który używa tego pakietu)
Jeżeli chodzi o debiana, przedtem pełny upgrade wyglądał mniej więcej "odpalaj dpkg -a --configure i apt-get dist-upgrade aż się przstanie czepiać" (miał trochę problemów ale po paru rerunach apt magicznie zaczynało działać ;] ) ale ostatnio (upgrade od etcha do lennego) nie miałem z tym żadnych problemów więc widocznie się poprawili ;]

A tak wogóle jeżeli chodzi o upgrade softu to lepiej robić to często, wtedy ewentualne problemy wystąpią w mniejszej ilości na raz ;].
Link do wypowiedziLink
Leszek K.

Leszek K. Fotoreporter -
współpraca, Media
Regionalne sp. z
o.o. - ...

Temat: Fedora 11 alfa już wydana

Przepraszam bardzo, może niedowidzę, ale chyba temat jest o Fetorce...
Link do wypowiedziLink
Mariusz Gronczewski

Mariusz Gronczewski Linux Geek

Temat: Fedora 11 alfa już wydana

Przez pierwsze pare postów rzeczywiście był, jakies 4 dni temu jednak przestał ;]
Link do wypowiedziLink
Leszek K.

Leszek K. Fotoreporter -
współpraca, Media
Regionalne sp. z
o.o. - ...

Temat: Fedora 11 alfa już wydana

To się zakłada nowy temat, po jaką cholerę użyszkodnik, który tu trafi przez topic ma się przedzierać przez OT?
Link do wypowiedziLink
Mariusz Gronczewski

Mariusz Gronczewski Linux Geek

Temat: Fedora 11 alfa już wydana

To niech użyszkodnik czyta od początku a nie od końca ;]
Link do wypowiedziLink
Leszek K.

Leszek K. Fotoreporter -
współpraca, Media
Regionalne sp. z
o.o. - ...

Temat: Fedora 11 alfa już wydana

Tylko zacytuję: "Raczej podstawy obsługi internetu"
Link do wypowiedziLink
Tomasz O.

Tomasz O. Linux Engineer, team
lead

Temat: Fedora 11 alfa już wydana

Leszek Karkut:
To się zakłada nowy temat, po jaką cholerę użyszkodnik, który tu trafi przez topic ma się przedzierać przez OT?

No jeśli Gentoo jest ciekawsze od Fedory ;)
Link do wypowiedziLink
Leszek K.

Leszek K. Fotoreporter -
współpraca, Media
Regionalne sp. z
o.o. - ...

Temat: Fedora 11 alfa już wydana

No cóż, ja po prostu miałem tak nadzieję, że użytkownicy open source (w tym gentoo) potrafią przestrzegać netykiety.
Link do wypowiedziLink
Wojciech Pigułowski

Wojciech Pigułowski Atos Polska -
konsultant ICT
(UNIX, Oracle, BSCS
iX)

Temat: Fedora 11 alfa już wydana

Swego czasu używałem fedory w firmie, ale nie spełniała moich oczekiwań, co prawda to było za czasów Fedora 7 i 8 ale system był ociężały, powoli startował a menedżer pakietów działał bardzo powoli. Te doświadczenia spowodowały że nie miałem ochoty testować późniejszych wydań tej dystrybucji.
Zastanawiam się nawet czy w obecnej sytuacji kiedy systemu używam prywatnie istnieje coś co by mnie przekonało do tego distro, chyba nie ma.
Link do wypowiedziLink
Tomasz O.

Tomasz O. Linux Engineer, team
lead

Temat: Fedora 11 alfa już wydana

Raczej byś musiał zmienić nastawienie i swe potrzeby, bo dystrybucja swych założeń zmieniać nie powinna.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Fedora Core 9 - recenzje




Wyślij zaproszenie do
Anuluj