Temat: Ulga abolicyjna. Temat z tapety

Proszę o wypowiedzi osób, które miały podobny przypadek:

obywatel polski zatrudniony w polskiej firmie i oddelegowany do pracy w Belgii, natomiast został zameldowany i zarejestrowany w Holandii (kilka km od pracy, ale po drugiej stronie granicy).
W umowie o pracę jest zapis, że składki i zaliczka będą (i były) odprowadzane w PL.
W Polsce dochodów nie uzyskiwał.
Ani w Belgii, ani w Holandii zaliczki nie były odprowadzane.
Pytanie brzmi: czy należy się ulga abolicyjna (art. 27g.), gdy podatek za granicą nie został zapłacony, a ustęp 2. w/w art. mówi o podatku obliczonym?

Teoretycznie zaliczka w PL nie powinna być pobierana, a zaliczka zapłacona w BE powinna być odjęta od podatku obliczonego w PL od tych samych dochodów, i potem ewentualnie można jeszcze ująć ulgę abolicyjną, której kwota jest różnicą tak obliczonego podatku a kwotą podatku obliczonego w taki sposób, gdyby pracował np. w Niemczech (lepsza umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania).

Jeden z US upiera się, że nie należy i sprawa chyba się oprze o ORD-IN, ale jako ciekawostkę pytam Was. A zatem?

Temat: Ulga abolicyjna. Temat z tapety

Rozwiązanie było logiczne, choć nie tak łatwo było do niego dojść.
art. 27 g. nawiązuje do umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, w której mówi się o zapłaconym podatku, który "powoduje" stan podwójnego opodatkowania. Zatem w przedstawionej sytuacji nie można było skorzystać z "ulgi abolicyjnej", jako że za granicą praca nie była opodatkowana.
[edit] ... i w sumie nie mogła być opodatkowana, ponieważ klient nie przepracował więcej niż 183 dni za granicą

Tylko co teraz z pozostałymi pracownikami, tej firmy, którzy złożyli zeznanie korzystając z "ulgi..." w innych US i otrzymali zwroty? ...Ten post został edytowany przez Autora dnia 03.11.14 o godzinie 20:58

Temat: Ulga abolicyjna. Temat z tapety

Wydaje mi się, że przynajmniej na gruncie ustawy abolicyjnej przyjmowano inaczej:

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/7C08A03C73

Temat: Ulga abolicyjna. Temat z tapety

Bardzo ciekawa historia, ale trochę inna niż mojego klienta. :)

U niego był pracodawca z Polski i zaliczka zapłacona już w Polsce. Na dodatek w podpisanej umowie została zawarta informacja, o tym, że składki ZUS oraz zaliczka na podatek dochodowy będą płacone w PL.
Przy próbie złożenia korekty uwzględniającej ulgę abolicyjną, klient został potraktowany, jako osoba pragnąca wyłudzić podatek z US. Interpretację w identycznych sprawach nie były korzystne, dlatego klient po zapoznaniu się z nimi nie zdecydował się na ORD-IN.

Wprawdzie szanse nadal są, wszak: "... uchwalenie powyższej ustawy [o uldze ab.] miało na celu wyrównanie różnic wynikających z zastosowania różnych metod unikania podwójnego opodatkowania."
i podchodząc do sprawy czysto matematycznie zwrot zaliczki jak najbardziej się należy...

Zapoznam się z podobnymi wyrokami, poszukam więcej wspólnych mianowników i chyba wrócę do sprawy.
US się ucieszy :)