Temat: układy współrzędnych, transformacja

witam,
poruszę temat, który już zaistniał w innych grupach (GIS i GIS dla historyków) oraz na forum QGIS.

Dla układu EPSG 31467 (DHDN / 3-degree Gauss-Kruger zone 3) w QGIS parametry różnią się od tych podanych na stronie spatialreference.org (http://www.spatialreference.org/ref/epsg/31467/).
Testując te dwa parametry (warstwa punktowa) na niewielkim obszarze miejskim różnica w położeniu punktów dochodzi do 4,2 m.
Który z układów powinno się uznać za prawidłowy?

QGIS - EPSG 31467
+proj=tmerc +lat_0=0 +lon_0=9 +k=1 +x_0=3500000 +y_0=0 +ellps=bessel +towgs84=582,105,414,1.04,0.35,-3.08,8.3 +units=m +no_defs

spatialreference.org - EPSG 31467
+proj=tmerc +lat_0=0 +lon_0=9 +k=1 +x_0=3500000 +y_0=0 +ellps=bessel +datum=potsdam +units=m +no_defs

P.S.
Ten sam problem występuje dla układu EPSG 3044

Temat: układy współrzędnych, transformacja

Piotr Noszczyński:
witam,
poruszę temat, który już zaistniał w innych grupach (GIS i GIS dla historyków) oraz na forum QGIS.

Dla układu EPSG 31467 (DHDN / 3-degree Gauss-Kruger zone 3) w QGIS parametry różnią się od tych podanych na stronie spatialreference.org (http://www.spatialreference.org/ref/epsg/31467/).
Testując te dwa parametry (warstwa punktowa) na niewielkim obszarze miejskim różnica w położeniu punktów dochodzi do 4,2 m.
Który z układów powinno się uznać za prawidłowy?

QGIS - EPSG 31467
+proj=tmerc +lat_0=0 +lon_0=9 +k=1 +x_0=3500000 +y_0=0 +ellps=bessel +towgs84=582,105,414,1.04,0.35,-3.08,8.3 +units=m +no_defs

spatialreference.org - EPSG 31467
+proj=tmerc +lat_0=0 +lon_0=9 +k=1 +x_0=3500000 +y_0=0 +ellps=bessel +datum=potsdam +units=m +no_defs

P.S.
Ten sam problem występuje dla układu EPSG 3044

[Cross post]
Skoro nikt inny nie chce się podzielić wiedzą. Obie definicje są poprawne ale...
QGIS używa bibliotek GDAL a ta używa biblioteki Proj4. Wszystkie biblioteki używają definicji układów współrzędnych EPSG, które co jakiś czas są aktualizowane. Problem jest w tym, że na każdym etapie produkcji ktoś może używać różne wersje EPSG lub nadpisywać oryginalne swoimi (np. proj4 używa wersji X, GDAL wersji Y, autorzy QGIS stwierdzili, że nadpiszą wersje X wersją Z) co powoduje bałagan (ale jak się chce mieć coś za darmo to trzeba też pocierpieć). Biblioteka Proj4/GDAL obecnie nie potrafi samodzielnie wybrać odpowiedniej drogi transformacji między układami oraz obecnie nie ma jeszcze metody wymuszenia/zdefiniowania najlepszej transformacji przez użytkownika. Aby obejść ten problem stosuje się właśnie towgs84, który informuje, że do przechodzenia na inne odwzorowanie trzeba użyć WGS84 jako pośrednie. Tak to z grubsza działa

Temat: układy współrzędnych, transformacja

witam,
wielkie dzięki za odpowiedz.
Skomplikowana sprawa, ktorej jak widze nie daje sie w sposob jednoznaczny rozwiazac.
Nie pozostaje nic innego jak praca na wczesniej wybranym ukladzie np. tylko w QGIS albo w ArcGIS i mimo tego, iz EPSG sie zgadza to i tak efekt moze byc nieco rozny, w zaleznosci od tego w jakim oprogramowaniu pracujemy.