Pawel R.

Pawel R. www.roogmedia.pl

Temat: Troche z innej beczki. BOMBA ATOMOWA

Co myslicie o zrzuceniu przez amerykanow bomby atomowej na Japonie?
Ja swoim skromnym zdaniem nie widze innego wyjscia. Chetnie poznam wasza opinie.

konto usunięte

Temat: Troche z innej beczki. BOMBA ATOMOWA

Trudny temat,sam Einstein był mocno rozżalony że jego"wynalazek"[jak się wyraził,został w taki sposób wykorzystany,cóż Japonia to drapieżny kraj,oni wymyślili [najzmyślniejsze?]wyrafinowanie okrutne tortury["Król Szczurów widzieliście?]być może dzięki tym bombom zginęło ciut mniej ludzi....trudno wyrokowaćbeata maria t. edytował(a) ten post dnia 20.08.07 o godzinie 19:53

konto usunięte

Temat: Troche z innej beczki. BOMBA ATOMOWA

Być może?

Polecam tematy hasła : Tarawa. Okinawa, Iwo Jima, itp.
Koszty ludzkie jakie ponieśli by zarówno Amerykanie jak i Japończycy był by jeszcze większy przy zdobywaniu wysp macierzystych Japonii.
Sam atak bombą atomową nie był największym wyczynem Amerykanów podczas bombardowania Japonii. O wiele więcej ofiar pochłonęło konwencjonalne bombardowanie Tokio.
Problem dla Japońców leżał w tym , że zrobił to tylko jeden samolot.
Nalot uważam za jak najbardziej słuszny z wojennego punktu widzenia.

konto usunięte

Temat: Troche z innej beczki. BOMBA ATOMOWA

Zapewne chodziło o szok wywołany skalą zniszczeń w Hiroszimie.
Amerykanie zastosowali w Iraku (bombardowanie przed atakiem Bagdadu) bomby, które tworzyły grzyb - zbliżony do atomowego. Efekt – miasto zajęte w dwie godziny. Analitycy wojskowi szacowali walkę na jakiś miesiąc przy dużych stratach własnych.

konto usunięte

Temat: Troche z innej beczki. BOMBA ATOMOWA

Hmm :-) , zakładam że "w tym miejscu" powinnismy sie zajac filmami z "owej" tematyki. Więc wspomnę o tytule chyba wszystkim znanym :

Projekt Manhattan

konto usunięte

Temat: Troche z innej beczki. BOMBA ATOMOWA

Słyszałem, że według amerykańskich planistów zdobywanie Japonii miało kosztować życie nawet 500000 amerykańskich żołnierzy. Zrzucenie bomby jako demonstracja siły była pomysłem świetnym, ale pytanie brzmi czy nie można było jej zrzucić na jakąś bezludną wyspę... no ale co się stało to się nie odstanie...

A z filmów polecam:
"Sztandar chwały" - czyli zdobywanie Iwo Jimy

konto usunięte

Temat: Troche z innej beczki. BOMBA ATOMOWA

Zrzucenie jej na bezludną wyspe nie dało by wyników badań skutków na żywym organizmie. :)
Kamil T.

Kamil T. E-Commerce Category
Planner

Temat: Troche z innej beczki. BOMBA ATOMOWA

Trochę odświeżę ten stary, ale jakże ciekawy temat.
Wg mnie zrzucenie bomby atomowej na Hiroshimę i Nagasaki było bardzo konicznym rozwiązaniem z wielu względów zarówno politycznych jak i ekonomicznych. USA chcąc zakończyć II wojnę na świecie musiało pokazać Japonii, że jest w posiadaniu broni masowego zniszczenia (jak to wtedy określano), której żadne mocarstwo nie jest w stanie się przeciwstawić.
W kwestiach ekonomicznych USA planując ewentualną inwazję na Japonię musiałoby liczyć się z mocnym nadszarpnięciem budżetu- mowa tu o miliardach $. Sam projekt Manhattan pochłonął ponad 20 mld $.
W dodatku ilu żołnierzy musiałoby jeszcze zginąć w tej wojnie (?)- wg szacunkowych danych nawet 2 mln.

Odnośnie do tych +/- 80 tys ludzi, którzy zginęli w jednej chwili a kolejne +/- 40 tys, po zagłębieniu się w literaturę można stwierdzić, że Amerykanie niekoniecznie celowo zrzucili bombę w tereny tak gęsto zaludnione, ale ile w tym jest prawdy (?) Owszem nie trafili idealnie w most, który chcieli, ale ok 200m różnicy przy bombie o mocy 16-20 kt to nadzwyczaj niepoprawne rozumowanie.
Co do samej Japonii- dlaczego nie skapitulowała zaraz po wydarzeniach w Hiroshimie (?)
Przecież USA wielokrotnie groziło Japonii, że będzie niszczyło japońskie miasta "jak leci" Tak więc tutaj powrót do pytania powyżej.
A co do samych miast to zostały wybrane do zrzutu akurat z powodu niesprzyjających warunków meteorologicznych nad innym wcześniej ustalonymi celami.

Taka moja krótka myśl.
Pozdrawiam!

Następna dyskusja:

Troche z innej beczki




Wyślij zaproszenie do