GoldenLine
Zaloguj się
Krzysztof F.

Krzysztof F. "Zbyt mało wiem by
być
niekompetentnym."

Temat: Nowa WP.pl

Kordian Piotr Klecha:
Ślizgacie się cały czas po bezpiecznym grubym lodzie. Nie ma w tym grama finezji.

Chciałbym zobaczyć, jak wykonujesz podwójnego aksla z potrójnym toulupem trzymając na plecach worek zawierający roczny przychód portalu.

Ja też bym chciał zobaczyć jak to robisz, pokazujesz nam tutaj ... a potem piszesz, że nie przeszło. Bo decydenci uznali, że tylko dodanie czerwonego prostokąta przed nagłówek działu pozwoli nie zmniejszyć przychodu. Jednak Ty nawet nie spróbowałeś.

Czekam niecierpliwe na akcję promocyjną "Nowa Wp.pl" :))
Link do wypowiedziLink
Krzysztof F.

Krzysztof F. "Zbyt mało wiem by
być
niekompetentnym."

Temat: Nowa WP.pl

Tomasz K.:
Złoty medal w kategorii "Najlepszy koncept portalu społecznościowego". Niech będzie, chociaż szału brak. Ale czy znasz coś, co wyszło poza projekt w kategorii "portale informacyjne"? Bo jednak ciężko porównywać FB z WP. To zupełnie inna bajka.

FB do WP oczywiście. Jednak wcześniej pisałem o BBC, czy może WP też jest
większa niż BBC ?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nowa WP.pl

Ktoś tu napisał, że pozwoli sobie na ostrzejszy komentarz.
Ja napiszę jeszcze "ostrzej": Polacy po prostu są zbyt prymitywni na odważne projekty. Dlatego mamy Onet, Interię, WP, które są klonami - syfami. Dlatego mamy tvn, Polsat, dziesiątki kiczowatych seriali, "szołów" itd.
I nowa WP pozostaje w tym trendzie.

W tym kraju w ujęciu masowym sprzedaje się najczęściej prymitywizm, szybki, prosty przekaz, "zabicie" informacjami itd. No ale to tak po 89tym ten naród "wychowano", aby można było łatwiej manipulować, również politycznie.

Co do tego facebook facelift, to mi się osobiście nie podoba. Wygląda jak facelift Wikipedii, a nie FB.
FB jedną sensowną zmianę wprowadził - timeline. W końcu idzie jakoś się zorientować o co chodzi w tym dziadostwie.
Link do wypowiedziLink
Piotr M.

Piotr M. Projektant

Temat: Nowa WP.pl

Miłosz Wojaczek:
Ktoś tu napisał, że pozwoli sobie na ostrzejszy komentarz.
Ja napiszę jeszcze "ostrzej": Polacy po prostu są zbyt prymitywni na odważne projekty. Dlatego mamy Onet, Interię, WP, które są klonami - syfami. Dlatego mamy tvn, Polsat, dziesiątki kiczowatych seriali, "szołów" itd.
I nowa WP pozostaje w tym trendzie.

W tym kraju w ujęciu masowym sprzedaje się najczęściej prymitywizm, szybki, prosty przekaz, "zabicie" informacjami itd. No ale to tak po 89tym ten naród "wychowano", aby można było łatwiej manipulować, również politycznie.

Co do tego facebook facelift, to mi się osobiście nie podoba. Wygląda jak facelift Wikipedii, a nie FB.
FB jedną sensowną zmianę wprowadził - timeline. W końcu idzie jakoś się zorientować o co chodzi w tym dziadostwie.

pozwole sobie na maly komentarz do tego chociaz zadko mi sie zdarza :)

tego typu projekty sa jak to ladnie okresliles syfami z dosc prostego powodu poniewaz to sie sprawdza :) pod tym wzgledem nie rozni sie to tak bardzo od konkurencji zachodniej, wschodniej i innej (to sie nazywa konwencja :) zwlaszcza duze serwisy srednio moga pozwolic sobie na rewolucje bo poprostu zarabiaja, a nie sa radosna tworczoscia :) wierz mi lub nie ale tego typu rzeczy swietnie sie klikaja :) one rzeczy nie musza byc ladne, ale wydajne... zwlacza ze specyfika ruch portali jest taka ze rozprowadzaja glownie ze stron glownych, stad nagromadzenie linkow

nie twierdze ze wp rzucilo mnie na kolana, ale sa tam tez niezle momenty :)

inowacyjny timeline na fb po pierwsze jest bardzo zle przyjety przez userow po drugie nie jest strona glowna gdzie byloby najwiecej do stracenia wiec ewentualny problem z eksperymentem nie odbije sie tak mocno na serwisie... wiec tak ogolnie tobym sie uspokoil troszke i zaczal logicznie myslec

a jak "ostro" to pozwolilem sobie zajrzec na portfolio kolegi... no i gdzie tutaj ta odwaga, szal, orginalnosc i nieprzecietny polot? :) wiesz tak naprawde mysle zeby byc tak odwaznym i stanowczym fajnie miec cos do pokaznia...

a tak wogole to nie rozumie no konca a propos czego to napisales :)
Link do wypowiedziLink
G D.

G D. ABC

Temat: Nowa WP.pl

Miłosz Wojaczek:
Ktoś tu napisał, że pozwoli sobie na ostrzejszy komentarz.
Ja napiszę jeszcze "ostrzej": Polacy po prostu są zbyt prymitywni na odważne projekty.

Nie zgodzę się, że prymitywni. Określiłbym ich mianem przestraszonych surykatek, ale nie prymitywnymi. Poza tym jakby nie patrzeć to życie dyktuje trochę inne warunki.

Gdy się spłaca kredyty i wykłada kasę na utrzymanie rodziny to *pyskowanie Zarządowi/Szefowi za wszelką cenę nie wchodzi w grę. Niestety dopóki człowiek na pierwszym miejscu będzie stawiał kasę to na przeforsowanie dobrych i wizjonerskich pomysłów jeszcze sobie poczekamy. Gdy oglądam różne duże serwisy w PL to widzę, że na pierwszym miejscu było stworzenie w taki sposób zmiany żeby przede wszystkim przynosiła kasę.

Wiem, że to takie przesłanie niczym ze STAR TREKA, ale dopóki będzie istniał system monetarny (przynajmniej w obecnej formie) to nigdy nie osiągniemy tego o czym mowa powyżej a przynajmniej do będzie to za każdym prawie razem maksymalnie rozciągane w czasie.. jeśli w ogóle zrealizowane.

Zawsze nas będzie hamował pieniądz i beta wp.pl jest tego przykładem, ale takich przykładów jest na pęczki.

BTW: Krzysiek, niezła *przemowa* :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nowa WP.pl

Piotr nie no, pewnie... odbiorca tutaj determinuje sposób przekazu. To była tylko moja taka osobista opinia co mi się w tych portalach nie podoba tak ogólnie. Skuteczne to pewnie jest, tylko ból pozostaje.

Moje portfolio? A pewnie, że chciałbym inaczej. Odpowiedź będzie podobna do tego, jak tłumaczę stan rzeczy z WP Beta. Po prostu - taki mam target, słabiutki target ("pani Jola ze sklepikiem z biżuterią"). Dodam - niestety, bo to też mnie boli. Ale też biorę pod uwagę, że jednak zmieniam się ja i moi klienci, choć to wszystko w Polsce idzie stanowczo za wolno. Nie mam akurat schizy, że skoro mam przeciętne portfolio (bo tak mam, bo w takim świecie się poruszam), to mam nie mówić otwarcie o tym, co mnie boli. Z jednej strony, nie jestem z "Warszawki" (budżet! ideologia klientów! + kilka innych, istotnych różnic), z drugiej jak już widzę serwisy z ogromnymi budżetami, rzekomo tworzące ten nasz prężny, super hiper rozwijający się i pełen sukcesów rynek, to chciałbym móc oceniać coś lepszego niż to, co właśnie widzę np. przy okazji WP Beta. Że wiesz... jest wielkie chwalenie, wielka premiera wielkiego portalu, ja patrzę na ten wielki nowy projekt i widzę... no średnią rewelację. Skoro już takich zgrywają kozaków jedni, czy drudzy, niech tworzą naprawdę wypasione rzeczy.

IMO nowy Onet (nowy w sensie ten aktualny) był większą zmianą (i bardziej na plus) z poprzedniego Onetu niż nowa WP z poprzedniej WP. Teraz, jak to widzę na żywo i w porządnym kontekście (mowa o nowej WP), to w sumie główna część jest całkiem OK, tylko ten nagłówek i prawa kolumna... no i ogólna wysokość strony...

Napisałem to wszystko a propos tego, co ktoś pisał, że brak tu odwagi w projekcie, że jest tak naprawdę w szeregu innych portali.

Daniel ale ja nie mówię, że teraz zespół rozwoju IT czy tam projektowania czy jakikolwiek ma iść do szefa i powiedzieć "nie, nie chcemy kalkować inne gnioty". Po prostu mówię o tym, że to, jakie mamy "największe portale informacyjne" odzwierciedla profil społeczeństwa, czyli pudelkowo-bulszitowo-bzdurny.
Musisz spojrzeć trochę szerzej na Polskę.

"Prymitywnymi"... no tak rzuciłem, ogólnie też dobrze to określiłeś.
Owieczki takie, no... ale to jest problem ogólnie całego kraju.

Jednakże wydaje mi się, że można stworzyć portal idący do przodu (wybijający się ponad lipną normę), a jednocześnie robić kasę. I znowu podsumowując nawiązuję do tego, o co mi chodzi - tu w kraju te przemiany odbywają się w żółwim tempie.Miłosz Wojaczek edytował(a) ten post dnia 01.02.12 o godzinie 11:32
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nowa WP.pl

Widzę tutaj bardzo wielu Steve'ów Jobsów. Miło mi Panów poznać.

Przepraszam z góry, ale muszę Wam wytłumaczyć, że Wasze radykalnie sformułowane postulaty zawierają potężną dozę idealizmu i wynikającej ze szlachetnych zapewne pobudek naiwności. Jak każde uproszczenie także i to będzie nieco krzywdzące, ale wydaje mi się, że od projektanta w organizacji domagacie się bycia rycerzem na białym koniu, który - wypisz wymaluj jak w hollywoodzkim filmie - sam jeden staje do walki o lepszy świat i spędza bezsenne noce na tworzeniu nowatorskiego w założeniach, a genialnego w detalach projektu serwisu; tylko po to, żeby ostatecznie w zaciszu nowoczesnego gabinetu zderzyć się ze ścianą niezrozumienia ze strony spowitego dymem cygara decydenta. Fade to black. (Po tej początkowej klęsce Bohater podnosi się z kolan, otrzepuje pył i zaczyna pracować nad swoją wizją dodatkowych czterdzieści godzin na dobę; po roku uruchamia Zupełnie Nowy Portal, z Genialną Stroną Główną. Co prawda linki prowadzą donikąd, ale Genialna Strona Główna jest tak wyśmienita, że wszyscy odwiedzają ją kilka razy dziennie. Bohater zarabia mnóstwo pieniędzy, zyskuje prawdziwy szacunek na internetowym forum "Dostępność i Użyteczność" [wiadomo, co się liczy], w przedostatniej scenie przejmuje Stary Portal, degradując Decydenta z Cygarem do roli testera aplikacji mobilnych na platformę Symbian. W ostatniej scenie słońce wlewa się do gabinetu, zajmowanego teraz przez Bohatera, który wygłasza kwestię w rodzaju: "Jeżeli naprawdę pragniesz zmienić świat, albo chociaż stronę główną, to cały wszechświat zrobi wszystko, aby ci pomóc" - czyli twórczą syntezę mądrości Paulo Coelho z prezentacją lokalnego Eksperta Projektowania Eksperiencji Użytkownika na ostatnim *campie).

No więc: rzeczywistość to nie jest hollywoodzki film, a życia nie pisze biograf Steve'a Jobsa. Jeżeli wykonujesz pracę dla kogoś - oddajesz mu swoje umiejętności i wysiłek wkładasz w zrealizowanie wyznaczonego przez niego celu. A jeżeli masz doświadczenie w projektowaniu dla naprawdę szerokich rzesz naprawdę niezaawansowanych technicznie użytkowników - to projektujesz dla tych rzesz, a nie dla zaspokojenia własnych ambicji. Własne ambicje możesz sobie zaspokoić po godzinach.

Jeżeli nie rozumiecie tej różnicy to wyobraźcie sobie recenzję płyty Dody, której autor narzeka, że producenci, zamiast twórczo rozwijać dorobek polskich sonorystów, postawili na popowe brzmienie.

Skoro uważacie, że można stworzyć awangardowy portal (co za oksymoron) i robić na nim kasę - życzę powodzenia. Mogę udostępnić miejsce na serwerze, żeby ułatwić początki.

Narzekania na zachowawczość projektu proponuję tym samym zamknąć; pozostaję oczywiście otwarty na uwagi uwzględniające cały kontekst projektu, szczególnie ze strony osób rozumiejących materię, którą zajmują się zawodowo.Kordian Piotr Klecha edytował(a) ten post dnia 01.02.12 o godzinie 13:10
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nowa WP.pl

Kordian ...ja na pewno nie chciałem urazić ciężko pracujących ludzi na produkcji np. w Wirtualnej.
Poza tym no sobie tak tylko rozmawiamy przecież... zapewne od strony technicznej ekipa wykonała kawał świetnej roboty. Ja wiem (i zapewne inni tutaj się wypowiadający), że działa się w określonym środowisku, z gromem zależności i myślę, że uwagi tutaj pisane to nic osobistego.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nowa WP.pl

Piotr M.:
one rzeczy nie musza byc ladne, ale wydajne... zwlacza ze specyfika ruch portali jest taka ze rozprowadzaja glownie ze stron glownych, stad nagromadzenie linkow

Nie rozumiem skąd takie wnioski że ładny portal nie zarobi albo zarobi mniej? Musi tak być? ;]Adam R. edytował(a) ten post dnia 01.02.12 o godzinie 18:54
Link do wypowiedziLink
Piotr M.

Piotr M. Projektant

Temat: Nowa WP.pl

to poprostu nie zawsze idze ze soba w parze ;) czego na tej grupie akurat chyba nie trzeba tlumaczyc chyba najlepszym przykladem bedzie tutaj amazon zeby zejsc z biednej wp :P
Link do wypowiedziLink
Oskar Jędrzej Szymczyk

Oskar Jędrzej Szymczyk ux designer,
lecturer

Temat: Nowa WP.pl

Odnoszę ciekawe wrażenie, że pracownicy większości agencji interaktywnych oraz podobnych "biznesów" bardzo chętnie chcieliby zmienić świat na lepsze, zawsze przeciwstawiają się "złu" i dążą do "likwidacji głodu i zapewnienia pokoju na świecie", a prawda jest niestety zgoła inna gdyż
większości (co w żadnym wypadku nie oznacza że wszystkim) zależy tylko na opłaceniu f-ry przez klienta i dla tej f-ry sa w stanie pięknie się uśmiechać, a często wręcz zjadać małe czekoladowe m&m'sy (poeta ze mnie żaden :/). Taka jest niestety smutna prawda o branży (co jeszcze raz podkreślam - nie całej)...

[sprawdzone doświadczalnie]

Interesujące jest pytanie dlaczego przy tak dużej liczbie "apostołów dobra" polski internet nie jest jeszcze źródłem zachwytu dla całej branży UX...

Inna sprawa że różnica "dwóch zer" (w przypadku najlepszych), "trzech zer" (środek "znanych") albo i "czterech zer" (niestety większość) jest po prostu... gigantyczna/niewyobrażalna.

To co dla was Panowie jest "kilkoma linkami" i "za długą stroną" jest w ciągu jedno dnia warte więcej niż (mówiąc obrazowo) rok pracy połowy Waszej "rodziny lub firmy". Przyznacie chyba że w takim kontekście wyrażenie "uzasadnienie biznesowe" nabiera jednak trochę innego znaczenia?

Parafrazując pewną reklamę, zanim wszystko skrytykujecie, Szanowni Koledzy zerknijcie najpierw w własna piaskownice, później na "ten brzydki hotel", jeszcze raz na piaskownice... kto siedzi na koniu ?

...i mniej jadu.

have fun :)

(Jeżeli kogoś uraziłem to przepraszam)
Link do wypowiedziLink
G D.

G D. ABC

Temat: Nowa WP.pl

Nikt tu nie ujada :-) ja realia znam i o nich też wspomniałem wyżej :-)
Peace
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nowa WP.pl

Krzysztof F.:
Ty chyba pomyliłeś gremium, przed którym prezentujesz projekt. To nie zebranie zarządu WP, tylko grupa na portalu społecznościowym. Zaprosiłeś do dyskusji nas, a nas akurat g.. obchodzi wpływ na wynik finansowy. Większość z nas tutaj doskonale zdaje sobie sprawę jakie są realia, i nie raz głową w mur waliła. Tego też tłumaczyć nie musisz.. a ironiczne pochlipywanie sobie w kąciku nic Ci nie da.


Nie. Będę mówił wprost: jeżeli nie realizowałeś projektu o zbliżonej skali (kilkunastu klientów wewnętrznych i paręnaście milionów użytkowników) to nie masz pojęcia jakie są realia. Moim zdaniem nie rozumiesz nawet terminu "realia": dla Ciebie jest to coś, w co wali się głową - dla mnie zastany całokształt rzeczywistości w interesującym mnie wycinku, który muszę bez żadnych emocji uwzględnić jako warunki brzegowe swoich działań.

Dlaczego musi być tak wiele contentu na stronie głównej ? Robiliście jakieś badania jak ilość przekłada się na czytelność, wiarygodność ?


A jak wyobrażasz sobie badania przekładające ilość kontentu na czytelność/wiarygodność? :) Poważnie pytam: w jaki sposób chciałbyś zaprojektować takie badanie?

Możesz być natomiast pewny, że tzw. klikalność jest bardzo szczegółowo analizowana w czasie rzeczywistym, nie tylko dzień po dniu, ale godzina po godzinie. Ten natłok informacji (i np. sposób formułowania tytułów) jest więc modelem wytworzonym w procesie wieloletniej ewolucji przebiegającej w warunkach silnej presji. Tu nie ma większych przypadków, a nawet niewielka nietrafiona zmiana może oznaczać straty ruchu liczone w setkach tysięcy RU i PV.

Nie chciałbym się wikłać w długotrwałą dyskusję, ale poczytaj sobie publikowane w różnych miejscach opinie na temat zmian (nie na WP, ale we wszystkich dużych polskich serwisach), formułowane przez osoby zajmujące się tematyką w sposób profesjonalny. W porównaniu do opinii idealistów-zapaleńców są niezwykle powściągliwe, bo wypowiadają je osoby faktycznie rozumiejące realia branży. Nawet nad tak pozornie oczywistymi wtopami jak redesign strony produktowej Allegro zawiesza się znak zapytania i używa raczej sformułowania "nie rozumiem", "jestem zaskoczony" - niż: "oczywisty błąd". Zresztą, ad hitlerum: co zarzuciłbyś stronie głównej o2.pl? No właśnie. A jakoś sobie radzą.

Pozdrawiam.
Link do wypowiedziLink
Krzysztof F.

Krzysztof F. "Zbyt mało wiem by
być
niekompetentnym."

Temat: Nowa WP.pl

Kordian Piotr Klecha:

Nie. Będę mówił wprost: jeżeli nie realizowałeś projektu o zbliżonej skali (kilkunastu klientów wewnętrznych i paręnaście milionów użytkowników) to nie masz pojęcia jakie są realia. Moim zdaniem nie rozumiesz nawet terminu "realia": dla Ciebie jest to coś, w co wali się głową - dla mnie zastany całokształt rzeczywistości w interesującym mnie wycinku, który muszę bez żadnych emocji uwzględnić jako warunki brzegowe swoich działań.

Realizowałem nie jeden i przy stanie zastanym też pracowałem. Nie wrzuciłem tutaj ani nigdzie indziej linka, bo sam zdaję sobie sprawę, z wymogów grania ciągle tej samej melodii, której klienci oczekują. Zero powodów do osobistej satysfakcji, poza faktem, że pomaga w portfolio.
A jak wyobrażasz sobie badania przekładające ilość kontentu na czytelność/wiarygodność? :) Poważnie pytam: w jaki sposób chciałbyś zaprojektować takie badanie?

Nie bardzo widzę, gdzie jest problem. Poważnie WP nie stać na projekty koncepcyjne ? Odchudzanie, zabawa interfejsem i korzystanie z wszystkich dobrodziejstw jQuery, wyjście z myśleniem poza box slidera ?

Już lata temu w sprzedaży detalicznej, ktoś udowodnił, że nie trzeba wypełniać każdego centymetra półki w sklepie, aby dobrze zarabiać. O dziwo ludzie wolą mieć wybór pomiędzy 10 produktami i wybrać z nich 5 dobrych, a nie 100 .. z której dobrych jest 10. Czy WP jest straganem, na którym każdy dostaje swoje 200x200px i stara się upchać w nim jak najwięcej linków?

Jak już wspomniałem, ta grupa jest idealna wręcz na pokazanie ciekawej koncepcji. Nie muszę się przez nią nawet przeklikać, wystarczą screeny. Wtedy z przyjemnością opisze swoje odczucia.
Jednak za długo jest ten internet oglądam ( sądząc po latach, w których studiowałeś jesteśmy w podobnym wieku ) i zbyt długo projektuje. Aby kręciły mnie dywagacje typu, czy szary #999999 czy może #666666 będzie czytelniejszy.

Możesz być natomiast pewny, że tzw. klikalność jest bardzo szczegółowo analizowana w czasie rzeczywistym, nie tylko dzień po dniu, ale godzina po godzinie. Ten natłok informacji (i np. sposób formułowania tytułów) jest więc modelem wytworzonym w procesie wieloletniej ewolucji przebiegającej w warunkach silnej presji. Tu nie ma większych przypadków, a nawet niewielka nietrafiona zmiana może oznaczać straty ruchu liczone w setkach tysięcy RU i PV.

Oj nie wątpię, że jest. Jestem pewny, że do wszystkiego co klikalne są generowane szczegółowe raporty :) Tyle, że ciągle mówimy o tym projekcie. A nie o czymś, co choć trochę burzy porządek, do którego przez lata przyzwyczailiście userów.
Nie chciałbym się wikłać w długotrwałą dyskusję, ale poczytaj sobie publikowane w różnych miejscach opinie na temat zmian (nie na WP, ale we wszystkich dużych polskich serwisach), formułowane przez osoby zajmujące się tematyką w sposób profesjonalny. W porównaniu do opinii idealistów-zapaleńców są niezwykle powściągliwe, bo wypowiadają je osoby faktycznie rozumiejące realia branży.

Ok, to już sobie ustaliliśmy. Znaczy Ty z kolegą z pracy ustaliłeś, że ja absolutnie nie mam pojęcia o branży .. bo nie wypowiadam się powściągliwie. Co ciekawe, już w pierwszym czy drugim poście napisałem... że projekt jest technicznie ok. Nie mam mu nic do zarzucenia, wp jest dla mnie tak samo obojętne jak było wcześniej. Podobnie o2 i onet .. i masa innych bazarów.
W międzyczasie polecam zagooglać za przypadkiem tv fox. Jak oni swój bazar ogarniali i co wyszło http://www.fox.com.

Nawet nad tak pozornie oczywistymi wtopami jak redesign strony produktowej Allegro zawiesza się znak zapytania i używa raczej sformułowania "nie rozumiem", "jestem zaskoczony" - niż: "oczywisty błąd".

Po czasie, bije się w pierś bo sam psy wieszałem. Zrobili krok, z którego mogą wyciągnąć wnioski i mam nadzieję, że kolejna wersja będzie dużo lepsza. Mieli odwagę .. było o czym rozmawiać.
Link do wypowiedziLink
Oskar Jędrzej Szymczyk

Oskar Jędrzej Szymczyk ux designer,
lecturer

Temat: Nowa WP.pl

@Daniel:
ja zdaje sobie sprawę że Ty wiesz i inni też wiedzą :)

@Miłosz @Krzysztof:
SG jest agregatorem który w przypadku portali, dużych serwisów informacyjnych itp. podmiotów generuje dla konkretnych serwisów ogromny ruch, nie bez powodu fakt krąży powiedzenie "nie ma Cie na głównej, to nie istniejesz". Więcej chyba nie trzeba dopowiadać...
Jeżeli czujecie taką potrzebę to o samej jakości materiałów w polskich mediach oraz ich trendach możecie z pewnością podyskutować w adekwatnej do tego grupie. Cel zarówno tego wątku jak i całej grupy jest z grubsza odmienny.

Przykład fox.com pozwolę sobie mimo wszystko uznać za nietrafiony. Dlaczego? Otóż odpowiedzieć sobie powinniśmy przede wszystkim na pytanie jaki jest profil biznesowy działalności portalu takiego jak wp.pl a jaki serwisu, de facto o charakterze katalogowym, takim jak fox.com ? Czy serwis fox.com sam w sobie jest rentowny? Obawiam się że nie. Jest on miejscem zaprezentowania oferty. Ca$h jest generowany w zupełnie innym miejscu. Dla człowieka z takim doświadczeniem powinno to być niemal oczywiste.
P.S. idę obejrzeć film, mam nadzieję że nie będą dużo przerywać reklamami

wesołych świąt Oskar Jędrzej S. edytował(a) ten post dnia 01.02.12 o godzinie 20:53
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nowa WP.pl

Oskar ale wiesz, jest pompa, wątek na GL i pewnie paru innych miejscach, jest gruba kasa i dużo wykonanej roboty, jest puszczana beta, jest chwalenie się takim a takim układem, a potem ktoś wchodzi, efekt nie powala i wtedy pisze to i owo.

Jakość treści komentowałem również niejako dodatkowo. Resztę napisał Krzysztof i ja podzielam jego opinię.

Pewnie, że FOX to całkiem co innego... tu chyba chodziło raczej o to, gdzie oni w obrębie tego swojego "innego" poszli.

Zresztą ja powtórzę - rozumiem, że tak jest, jak jest w Polsce, tacy odbiorcy jacy są i taka sytuacja, jaka jest i portal "musi" być taki, jaki został zrobiony. Tylko no mówię - szkoda i niestety.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nowa WP.pl

Ładny grid, był taki wcześniej czy zmienialiście?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nowa WP.pl

Krzysztof F.:
Ty chyba pomyliłeś gremium, przed którym prezentujesz projekt. To nie zebranie zarządu WP, tylko grupa na portalu społecznościowym. Zaprosiłeś do dyskusji nas, a nas akurat g.. obchodzi wpływ na wynik finansowy.

Mam nadzieję, że Twoi przyszli klienci tego nie czytają.
Link do wypowiedziLink
Magdalena L.

Magdalena L. projektowanie
interakcji

Temat: Nowa WP.pl

Ciekawa ideologiczna dyskusja tutaj powstała :)

Ja z kolei mam kilka pytań o sam proces projektowania. Czy były jakieś testy z użytkownikami serwisu? Jakie wnioski wysnuto?

Sama korzystam głównie z WP i ze swojego doświadczenia jako użytkownika wiem że po 1) oczywiście mam a-dresik na wp ;) po 2) patrzę zawsze na to co jest w głównym sliderze a następnie na wiadomości po prawej.
Generalnie nie wchodzę na inne zakładki ani nie scrolluje. Zastanawia mnie czy to tylko moja "przypadłość".
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nowa WP.pl

Krzysztof F.:
FB do WP oczywiście. Jednak wcześniej pisałem o BBC, czy może WP też jest większa niż BBC ?
Pisałeś o BBC w kontekście mniejszej ilości treści, a ja drąże temat tych finezyjnych, wizjonerskich portali, na widok których nawet śp. Steve Jobs by zakrzyknął wielkie WOW! Bo wiele można powiedzieć o layoucie BBC, ale nie będzie tam nic o finezji i wizjonerstwie.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

nowa strona beckers'a




Wyślij zaproszenie do
Anuluj