GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: Nvidia CUDA

Witam

Chciałbym przyspieszyć pracę Photoshopa podczas pracy z dużymi plikami i natrafiłem na takie coś:

http://www.youtube.com/watch?v=VOPUhwYJHdQ&feature=pla...

http://www.nvidia.pl/object/cuda_home_new_pl.html

Czy naprawdę to przynosi takie efekty jakimi się chwali Nvidia na swojej stronie?
http://www.nvidia.com/object/adobe_photoshop.html

Czy warto wydać 600zł na taką kartę http://www.nvidia.pl/object/product-quadro-6000-pl.html czy też jeszcze więcej na tą http://www.nvidia.pl/object/product_geforce_gtx_470_pl... ?Przemek Kacperski edytował(a) ten post dnia 03.02.11 o godzinie 04:43
Link do wypowiedziLink
Piotr J.

Piotr J. yay

Temat: Nvidia CUDA

na filmiku doskonale widać jakie są plusy
- dla mnie rewela ;) (chociaż sam mam gtx'a tylko w domu,
na komputerze do gier ;P)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nvidia CUDA

Tak tylko czy to tak rewelacyjnie działa jak na filmiku nawet przy najtańszych urządzeniach z tym układem czy może tylko przy zalecanych przez Nvidie (najniższym jest np. GTX 470)?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nvidia CUDA

Hmmm, ja mialem niezle problemy z akceleracja opengl w wszystkich aplikacjach adobe, byly borderline niestabilne na win7 x64
Link do wypowiedziLink
Albert W.

Albert W. creative director

Temat: Nvidia CUDA

film wiocha... ;) Koleś porównuje czasowy obrót obszaru roboczego do obrotu "fizycznego" dokumentu. Tzn. to, że podczas pracy mozna sobie płynnie pokręcić dokumentem nie zmienia faktu, że przy zapisie ów dokument nadal będzie w położeniu w jakim został otwarty, obraca się tylko prewkę na ekranie. Druga sprawa to powiększanie. Płynne wygląda ładnie, ale jest niepraktyczne. Skokowe powiększanie podglądu daje mi pewność, że pracuję na określonych skalach. No i trzecia ściema, dokument może jest i duży wymiarowo, ale jest płaski... :) Po wrzuceniu ponad 10 warstw bez odpowiedniej ilości ramu i twardzieli wszystko zdechnie... Mi na bardzo mocnej konfiguracji (dwa czterordzieniowe xeony, 16gb ramu, 2 TB hdd i mocnej grafie) użycie GPU spowalniało pracę, przy większych plikach wręcz włączenie GPU wywalało PS CS4 od razu.

Generalnie fajnie się takie rzeczy ogląda, ale w pracy nie mają one istotnego wpływu na komfort...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nvidia CUDA

to samo miałem napisać przy efekcie powiększania, taki iPadowy chwyt marketingowy, płynne przejście, to raczej kosmetyka nie praktyka
Link do wypowiedziLink
Pawel Zegarlicki

Pawel Zegarlicki grafik 3D,
wizualizator,
animator

Temat: Nvidia CUDA

> Czy naprawdę to przynosi takie efekty jakimi się chwali Nvidia
na swojej stronie?
http://www.nvidia.com/object/adobe_photoshop.html

Czy warto wydać 600zł na taką kartę http://www.nvidia.pl/object/product-quadro-6000-pl.html czy też jeszcze więcej na tą http://www.nvidia.pl/object/product_geforce_gtx_470_pl...
>
tak, to naprawde tak dziala, sprawdzone w praktyce aczkolwiek nie na photoshopie, a co do kart 470 ma raptem 1 do 2 GB pamieci a quadro 6000 to akurat wydatek rzedu 14 000 zdaje sie, a dopiero ta karta ma 6GB co jest juz w miare przyzwoitego rzedu wielkoscia.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nvidia CUDA

Albert W.:
film wiocha... ;) Koleś porównuje czasowy obrót obszaru roboczego do obrotu "fizycznego" dokumentu. Tzn. to, że podczas pracy mozna sobie płynnie pokręcić dokumentem nie zmienia faktu, że przy zapisie ów dokument nadal będzie w położeniu w jakim został otwarty, obraca się tylko prewkę na ekranie. Druga sprawa to powiększanie. Płynne wygląda ładnie, ale jest niepraktyczne. Skokowe powiększanie podglądu daje mi pewność, że pracuję na określonych skalach. No i trzecia ściema, dokument może jest i duży wymiarowo, ale jest płaski... :) Po wrzuceniu ponad 10 warstw bez odpowiedniej ilości ramu i twardzieli wszystko zdechnie... Mi na bardzo mocnej konfiguracji (dwa czterordzieniowe xeony, 16gb ramu, 2 TB hdd i mocnej grafie) użycie GPU spowalniało pracę, przy większych plikach wręcz włączenie GPU wywalało PS CS4 od razu.

Generalnie fajnie się takie rzeczy ogląda, ale w pracy nie mają one istotnego wpływu na komfort...


Proponujesz zwiększenie pamięci i lepszy dysk?
Pawel Zegarlicki:
Czy naprawdę to przynosi takie efekty jakimi się chwali Nvidia na swojej stronie?
http://www.nvidia.com/object/adobe_photoshop.html

Czy warto wydać 600zł na taką kartę http://www.nvidia.pl/object/product-quadro-6000-pl.html czy też jeszcze więcej na tą http://www.nvidia.pl/object/product_geforce_gtx_470_pl...
>
tak, to naprawde tak dziala, sprawdzone w praktyce aczkolwiek nie na photoshopie, a co do kart 470 ma raptem 1 do 2 GB pamieci a quadro 6000 to akurat wydatek rzedu 14 000 zdaje sie, a dopiero ta karta ma 6GB co jest juz w miare przyzwoitego rzedu wielkoscia.


Przesadziłem z jednym 0, miałem na myśli model Quadro 600.
Link do wypowiedziLink
Albert W.

Albert W. creative director

Temat: Nvidia CUDA

Przemek Kacperski:
Albert W.:
film wiocha... ;) Koleś porównuje czasowy obrót obszaru roboczego do obrotu "fizycznego" dokumentu. Tzn. to, że podczas pracy mozna sobie płynnie pokręcić dokumentem nie zmienia faktu, że przy zapisie ów dokument nadal będzie w położeniu w jakim został otwarty, obraca się tylko prewkę na ekranie. Druga sprawa to powiększanie. Płynne wygląda ładnie, ale jest niepraktyczne. Skokowe powiększanie podglądu daje mi pewność, że pracuję na określonych skalach. No i trzecia ściema, dokument może jest i duży wymiarowo, ale jest płaski... :) Po wrzuceniu ponad 10 warstw bez odpowiedniej ilości ramu i twardzieli wszystko zdechnie... Mi na bardzo mocnej konfiguracji (dwa czterordzieniowe xeony, 16gb ramu, 2 TB hdd i mocnej grafie) użycie GPU spowalniało pracę, przy większych plikach wręcz włączenie GPU wywalało PS CS4 od razu.

Generalnie fajnie się takie rzeczy ogląda, ale w pracy nie mają one istotnego wpływu na komfort...


Proponujesz zwiększenie pamięci i lepszy dysk?

CS4 jest jeszcze 32 bitowy i nie wykryje więcej niż 3gb z hakiem ramu. Najlepszym rozwiązaniem są 1 lub 2 dyski cachujące.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nvidia CUDA

Albert W.:
CS4 jest jeszcze 32 bitowy i nie wykryje więcej niż 3gb z hakiem ramu. Najlepszym rozwiązaniem są 1 lub 2 dyski cachujące.

Czy taki dysk byłby odpowiedni?
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=1_30&products...

lub taki?

http://www.ceneo.pl/3366554
Link do wypowiedziLink
Albert W.

Albert W. creative director

Temat: Nvidia CUDA

Przemek Kacperski:
Albert W.:
CS4 jest jeszcze 32 bitowy i nie wykryje więcej niż 3gb z hakiem ramu. Najlepszym rozwiązaniem są 1 lub 2 dyski cachujące.

Czy taki dysk byłby odpowiedni?
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=1_30&products...

lub taki?

http://www.ceneo.pl/3366554

Obydwa są ok. Chodzi tak naprawdę o to, żeby PS gdzieś sobie upychał przyrastającą ilość danych, transfery SATA II spokojnie pozwalają na w miarę sprawne buforowanie. Warto sobie prześledzić w monitorze systemowym jak duży i jak szybki jest przyrost danych. Mi kiedyś wyszło, że jeden plik PS ważący ok 40gb na dyskach zajął w sumie 300gb...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nvidia CUDA

Aleksander Adamkiewicz:
Hmmm, ja mialem niezle problemy z akceleracja opengl w wszystkich aplikacjach adobe, byly borderline niestabilne na win7 x64

Ja mam GTX260 winde 7 64 bit i na tym adobe cs5. Photoshop się sypie jak cholera z włączonym openglem z wyłączonym mniej ale też jednak.
W sieci jest sporo pomysłów na rozwiązanie tych problemów, ale mnie osobiście, żaden jeszcze nie pomógł.
Link do wypowiedziLink
Albert W.

Albert W. creative director

Temat: Nvidia CUDA

Patryk Scelina:
Aleksander Adamkiewicz:
Hmmm, ja mialem niezle problemy z akceleracja opengl w wszystkich aplikacjach adobe, byly borderline niestabilne na win7 x64

Ja mam GTX260 winde 7 64 bit i na tym adobe cs5. Photoshop się sypie jak cholera z włączonym openglem z wyłączonym mniej ale też jednak.
W sieci jest sporo pomysłów na rozwiązanie tych problemów, ale mnie osobiście, żaden jeszcze nie pomógł.

Pomaga przesiadka na Maka... ;)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nvidia CUDA

na Macu się sypie nie mniej...

pomaga instalowanie updatów...
Link do wypowiedziLink
Pawel Zegarlicki

Pawel Zegarlicki grafik 3D,
wizualizator,
animator

Temat: Nvidia CUDA

Pomaga przesiadka na Maka... ;)

od jakiegos czasu nie pomaga. kiedys kiedy maki mialy procesory motoroli byloby to stwierdzenie prawdziwe. obecnie maja te same podzespoly i nie zaobserwowalem zeby zasadniczo sie czyms to roznilo. A photoshop CS 5 pewnie jak kazdy nowy soft wymaga zalatania dziur, i regularne instalowanie latek i cierpliwosc wydaje sie byc najlepszym rozwiazaniem
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nvidia CUDA

ta na Macu może i lepiej, ale za takiego maca jak mam PC-ta musiałbym dać ze 20-30 K. Trochę droga sprawa na tą chwilę.
Updaty adobe same sie instalują, sterowniki od grafy też próbowałem różne itd.itp. :)
Link do wypowiedziLink
Albert W.

Albert W. creative director

Temat: Nvidia CUDA

Patryk Scelina:
ta na Macu może i lepiej, ale za takiego maca jak mam PC-ta musiałbym dać ze 20-30 K. Trochę droga sprawa na tą chwilę.
Updaty adobe same sie instalują, sterowniki od grafy też próbowałem różne itd.itp. :)
No niestety, to fakt, cena jest zaporowa... :/
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nvidia CUDA

Albert W.:
Przemek Kacperski:
Albert W.:
CS4 jest jeszcze 32 bitowy i nie wykryje więcej niż 3gb z hakiem ramu. Najlepszym rozwiązaniem są 1 lub 2 dyski cachujące.

Czy taki dysk byłby odpowiedni?
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=1_30&products...

lub taki?

http://www.ceneo.pl/3366554

Obydwa są ok. Chodzi tak naprawdę o to, żeby PS gdzieś sobie upychał przyrastającą ilość danych, transfery SATA II spokojnie pozwalają na w miarę sprawne buforowanie. Warto sobie prześledzić w monitorze systemowym jak duży i jak szybki jest przyrost danych. Mi kiedyś wyszło, że jeden plik PS ważący ok 40gb na dyskach zajął w sumie 300gb...

Lepszy będzie 1 dysk 1TB czy macierz RAID0 o pojemności 500GB?
Link do wypowiedziLink
Albert W.

Albert W. creative director

Temat: Nvidia CUDA

Przemek Kacperski:
Albert W.:
Przemek Kacperski:
Albert W.:
CS4 jest jeszcze 32 bitowy i nie wykryje więcej niż 3gb z hakiem ramu. Najlepszym rozwiązaniem są 1 lub 2 dyski cachujące.

Czy taki dysk byłby odpowiedni?
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=1_30&products...

lub taki?

http://www.ceneo.pl/3366554

Obydwa są ok. Chodzi tak naprawdę o to, żeby PS gdzieś sobie upychał przyrastającą ilość danych, transfery SATA II spokojnie pozwalają na w miarę sprawne buforowanie. Warto sobie prześledzić w monitorze systemowym jak duży i jak szybki jest przyrost danych. Mi kiedyś wyszło, że jeden plik PS ważący ok 40gb na dyskach zajął w sumie 300gb...

Lepszy będzie 1 dysk 1TB czy macierz RAID0 o pojemności 500GB?

W raidzie niestety nie pracowałem, więc ciężko jest mi powiedzieć... :(
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nvidia CUDA

Raid zdecydowanie daje rade, ale pod warunkiem, że jest postawiony na dobrym kontrolerze RAID nie na tym który jest na płycie głównej. Ja miałem RAID z 4 dysków 500 gb i strasznie się sypał. Bluescreeny w windowsie, jakieś wyimaginowane uszkodzenia dysków, których fizycznie nie było

Albo dobry kontroler raid pod PCI albo zewnętrzna macierz
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz



Wyślij zaproszenie do
Anuluj