GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: PS za Corela w praktyce

Daniel G.:
No, ale Adobe jako monopolista w przeciwieństwie do TP S.A. coś sobą reprezentuje i to mnie cieszy :-)
tak wie się za co się przynajmniej płaci :)
Link do wypowiedziLink
Łukasz Maj

Łukasz Maj Grafik DTP/grafik
komputerowy

Temat: PS za Corela w praktyce

Tak sobie czytam i czytam i mi wychodzić, że dobrze zacząć od Corel Draw, bo tani, ale lepiej powoli przenosić się na produkty Adobe, o ile uda się dorobić do możliwości ich zakupu ;)
Link do wypowiedziLink
Andrzej Kidaj

Andrzej Kidaj www.ad3.eu

Temat: PS za Corela w praktyce

Dobrze znać i jedno i drugie. Sporo drukarni (niestety) woli dostać plik Corela niż ładnie ukręconego PDFa. Oczywiście nie są to dobre drukarnie, ale tanie, co często jest istotne.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: PS za Corela w praktyce

Łukasz Maj:
Tak sobie czytam i czytam i mi wychodzić, że dobrze zacząć od Corel Draw, bo tani, ale lepiej powoli przenosić się na produkty Adobe, o ile uda się dorobić do możliwości ich zakupu ;)
O ile w produkcji może jest w tym nieco prawdy, to jednak tak jak zauważył Andrzej: dobrze znać oba narzędzia.

Polemika może zacząć się jeśli wchodzimy w rastrówki (PP vs PS).. ale nie chcę prowokować off'a ;).
Link do wypowiedziLink
Łukasz Maj

Łukasz Maj Grafik DTP/grafik
komputerowy

Temat: PS za Corela w praktyce

produkty Adobe również znam lepiej-gorzej ;). Tylko chociaż bym chciał to taki PS to koszt około 2 tyś, a to już dużo. Ale może kiedyś będzie mnie stać
Link do wypowiedziLink
Andrzej Kidaj

Andrzej Kidaj www.ad3.eu

Temat: PS za Corela w praktyce

Łukasz, jeśli już masz kupować Adobe, to nie patrz na osobne programy, tylko cały pakiet. Jeśli siedzisz głównie w poligrafii to Design Standard spokojnie wystarczy.
Tylko jeśli możesz, to szukaj CS3 (jeśli znajdziesz), bo IMO CS4 to porażka. Mam to we firmie :(
A cały pakiet to taniej niż dwa programy np. PS i AI. A zapewne będziesz się "bawił" w InD. A jak do druku to i Acrobat i Distiller.
Link do wypowiedziLink
G D.

G D. ABC

Temat: PS za Corela w praktyce

Andrzej K.:
Tylko jeśli możesz, to szukaj CS3 (jeśli znajdziesz), bo IMO CS4 to porażka. Mam to we firmie :(

Podałbyś argumenty co? :-)
Porażka to mocne słowo :-)
Link do wypowiedziLink
Łukasz Maj

Łukasz Maj Grafik DTP/grafik
komputerowy

Temat: PS za Corela w praktyce

Andrzej K.:
Łukasz, jeśli już masz kupować Adobe, to nie patrz na osobne programy, tylko cały pakiet. Jeśli siedzisz głównie w poligrafii to Design Standard spokojnie wystarczy.
Tylko jeśli możesz, to szukaj CS3 (jeśli znajdziesz), bo IMO CS4 to porażka. Mam to we firmie :(
A cały pakiet to taniej niż dwa programy np. PS i AI. A zapewne będziesz się "bawił" w InD. A jak do druku to i Acrobat i Distiller.

W zasadzie to jak narazie głównie "do druku" robię, że tak powiem, ale może trzeba się zainteresować bardziej netem.

CS4 to jeszcze nie widziałem, toteż nie będę się wypowiadał. Fakt, że pakietowo się pewnie bardziej opłaca, ale to już chyba ok. 10 tys. taki pakiet.
Link do wypowiedziLink
Andrzej Kidaj

Andrzej Kidaj www.ad3.eu

Temat: PS za Corela w praktyce

No może użyłem za mocnego słowa, bo jest kilka fajnych ficzerów, których mi brakuje w CS3. Ale jest kilka rzeczy, do których nie mogę się przyzwyczaić, zwłaszcza w PS.

- Jeśli używam poziomów lub krzywych jako warstwa dopasowania, to kanały przełącza się z altem a nie controlem
- w ogóle kanały są przesunięte i zaczynają się od 2 a nie od tyldy - więc włączanie kanału czarnego jedną ręką grozi skręceniem nadgarstka
- miało być szybciej, ale odnoszę wrażenie że jest ciutkę wolniej, w kazdym razie u mnie
- nie wiem komu przeszkadzały systemowe okienka, trzeba było to obudować własną grafiką - może i ładnie to wygląda, ale są problemy z odświeżaniem (nie tylko u mnie)
- zakładki do każdego dokumentu - o ile w InD jest to fajne, o tyle w PS mi przeszkadza - jakoś nie mogę się przyzwyczaić. A jak robię okna pływające to mam jakieś opóźnienia przy przesuwaniu okna

Z plusów, zeby nie było:
- PS ma VIBRANCE - fajny bajerek do zwiększania nasycenia kolorów
- InD ma świetnie zrobione okienko podlinkowanych grafik
- obracanie obrazu w PS - i plus i minus - na początku wydawało mi się to dobre, zwłaszcz do digitalpaintingu, ale w końcu wyłaczyłem to
Link do wypowiedziLink
G D.

G D. ABC

Temat: PS za Corela w praktyce

Andrzej K.:
No może użyłem za mocnego słowa, bo jest kilka fajnych ficzerów, których mi brakuje w CS3. Ale jest kilka rzeczy, do których nie mogę się przyzwyczaić, zwłaszcza w PS.

- Jeśli używam poziomów lub krzywych jako warstwa dopasowania, to kanały przełącza się z altem a nie controlem
- w ogóle kanały są przesunięte i zaczynają się od 2 a nie od tyldy - więc włączanie kanału czarnego jedną ręką grozi skręceniem nadgarstka

Pierwsze rozwiązanie to ostawić swoje własne skróty.
Powód zmian to spowodowanie by takie aplikacje jak Flash i PS były maksymalnie zbliżone funkcjonalnie do After Effects i takie zmiany właśnie widzimy między innymi w nowym Flashu CS4. Na początku będzie bolało, ale plusem będzie to, że aplikacje będą bardzo podobne jeśli chodzi o interface.

Andrzej K.:
- miało być szybciej, ale odnoszę wrażenie że jest ciutkę wolniej, w kazdym razie u mnie

Jest szybciej. Ja widzę różnicę na swoim Quadzie z 64 bitowym systemem (Windows Vista).

Andrzej K.:
tyle w PS mi przeszkadza - jakoś nie mogę się przyzwyczaić.

Ale możesz sobie też zrobić okna :-) poza tym w końcu to zrobili - karty tak jak powinno być a nie tasowanie oknami - masakra :-)

Andrzej K.:
jak robię okna pływające to mam jakieś opóźnienia przy przesuwaniu okna

Można to wyłączyć :-) mi to też czasem przeszkadza, ale nie zwracam uwagi
Link do wypowiedziLink
Andrzej Kidaj

Andrzej Kidaj www.ad3.eu

Temat: PS za Corela w praktyce

Jeśli chodzi o skróty to mogli podciągnąć jest pod PS, który jest najdłużej na rynku i ludzie mieli LATA, żeby się przyzwyczaić.

Ja używam XP 32bit i mam nieco wolniej. Ale taki znak czasu - coraz wolniejsze programy na coraz szybsze komputery :)

Zakładki w PS są fajne, kiedy nie trzeba przenosić grafiki pomiędzy nimi. Pływające okna działają IMO gorzej niż w CS3 dlatego jestem przy zakładkach. Ale to przenoszenie... Cóż, siła przyzwyczajenia.

Co się dało to wyłączyłem :)

Ogólnie moim zdaniem PS było lepsze w CS3. Ale te ficzery w InD naprawdę sporo poprawiają komfort. Zwłaszcza panel linków. Już dawno prosiło się o więcej informacji niż nazwa pliku i numer strony. Mam ustawioną rozdzielczość, przestrzeń kolorów i z miejsca wiem, co może się źle wydrukować, a co zapomniałem zCMYKować :)

Niemniej gdybym miał możliwość to chętnie wróciłbym do CS3.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj