GoldenLine
Zaloguj się
Wojciech Kroczak

Wojciech Kroczak DYSANT Software Sp.
z o.o.

Wszystkich zainteresowanych informuję, iż można już pobrać najnowszą wersję klienta i serwera (Hannover) w publicznej wersji Beta.
Sądzę, że to potężna zmiana jakościowa w kontekście nie tylko oszołamiającego interfejsu użytkownika, która będzie skutkować dalszą "wojną" zwolenników platformy Lotus i SharePoint.
http://www-142.ibm.com/software/sw-lotus/products/prod...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Wojna bedzie na pewno ciekawa.
SPS 2007 to rowniez rewolucja.
Chocby worflowy out of the box...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Roch N.:Wojna bedzie na pewno ciekawa.
SPS 2007 to rowniez rewolucja.
Chocby worflowy out of the box...


hmm z obietnic to workflow miał być natywnie ww ostanim out'cie SP'eka


Krzysztof Kapica edytował(a) ten post dnia 16.03.07 o godzinie 12:05
Link do wypowiedziLink
Wojciech Kroczak

Wojciech Kroczak DYSANT Software Sp.
z o.o.

Jeśli interesuje Was naprawdę dobre narzędzie workflow dla MS to polecam Skelta workflow
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Planujemy wejsc na rynek z produktem Altien - Altien Document Manager. Napisany w Ajaxie, jest naprawde rewelacyjny.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Roch N.:
Planujemy wejsc na rynek z produktem Altien - Altien Document Manager. Napisany w Ajaxie, jest naprawde rewelacyjny.

ADM dobry produkt polecamKrzysztof Kapica edytował(a) ten post dnia 19.03.07 o godzinie 11:41
Link do wypowiedziLink
Piotr Miecznikowski

Piotr Miecznikowski BIM | IPD | TCiPM.pl

pracuję w firmie od 3 lat na rozwiązaniach Lotus Notes
mamy zbudowanych wiele baz w zakresie obiegu dokumentów, decyzji, procesu oferowania, planowania zasobów.

niestety firma która nas kupiła używa sharepoint'a

Może ktoś polecić firmę która pokaże nam wady i zalety obydwu rozwiązań?
Link do wypowiedziLink
Jarosław J.

Jarosław J. krótko: Informatyk,
szerzej: ciekawy
świata otwarty
umysł...


Może ktoś polecić firmę która pokaże nam wady i zalety obydwu rozwiązań?

Czy IBM mógłby pokazać?

Pozdrawiam Jarek
Link do wypowiedziLink
Wojciech Kroczak

Wojciech Kroczak DYSANT Software Sp.
z o.o.

Piotr M.:
pracuję w firmie od 3 lat na rozwiązaniach Lotus Notes
mamy zbudowanych wiele baz w zakresie obiegu dokumentów, decyzji, procesu oferowania, planowania zasobów.

niestety firma która nas kupiła używa sharepoint'a

Może ktoś polecić firmę która pokaże nam wady i zalety obydwu rozwiązań?

Trudno będzie znaleźć firmę, która potrafi obiektywnie ocenić oba rozwiązania.
Jednak warto zwrócić uwagę na dojrzałość rozwiązań i zadać kilka pytań tj.:
Ile ma lat LN/D a ile Sharepoint?
Ilu użytkowników korzysta z tych rozwiązań?
Jak głęboki jest rynek dostawców rozwiązań i usług dla obu narzędzi?
Jak wygląda strategia producentów w zakresie łatwości integracji i modyfikacji rozwiązań (prosty test: spróbujmy wstawić w kliencie pocztowym Outlooka'a i Lotus'a przycisk "Wyślij tą wiadomość do bazy CRM").
Jak wygląda "mapa drogowa" dla obu rozwiązań? Czy są w niej wykorzystywane otwarte technologie?
Kierunek w jakim idzie producent ze swoją ofertą tj. od SMB do korporacji (MS), czy od korporacji do SMB (IBM)?

Generalnie w zestawieniu cech strategicznych dla poprawnie skonstruowanej strategii IT tj.:
- elastyczność
- integralność
- wizja przyszłości
jest tylko jeden zwycięzca i jak na razie jest nim IBM.

Dodatkowo należy uwzględnić strategię kosztową tzn. aby uzyskać tą funkcjonalność, którą IBM oferuje w pakiecie (paczce o nazwie LN/D) należy w przypadku MS kupić kilka produktów tj. Exchange, Sharepoint, BizzTalk, Office, MS SQL, itd.

Ostatnia sprawa, która irytuje chyba największą ilośc użytkowników tj. wsparcie dla poprzednich wersji. Niestety MS w nowych wersjach nowe funkcjonalności i dostęp do nich obdarza statusem "Jedyny właściwy" - w Office 2007 żebyśmy nie wiem jak chcieli zrezygnować z zakładowego menu, i wrócić do rozwijanych menu - niestety. Natomiast w przypadku LN/D w wersji R8 możemy korzystać z klienta tak jak robimy to od wielu lat. To pewien wyraz szacunku dla klienta i jego sposobu pracy.
Innym elementem, na który warto zwrócić uwagę to kształtowanie strategii rozwojowych. IBM rozwija nowe kierunki zgodne z tendencjami rynkowymi tj. ujednolicanie dostępu do danych korporacyjnych, umobilnianie dostępu, Web 2.0, QEDWiki, Lotus Connections, Lotus Qucikr, itd.

Podsumowując - strategią IBM jest dopasowanie ceny i marketingu rozwiązań korporacyjnych do SMB; strategią MS jest szukanie jakości własnych rozwiązań w celu pozyskania klientów korporacyjnych, z rynku na którym IBM jest od wielu lat.Wojciech Kroczak edytował(a) ten post dnia 02.07.07 o godzinie 11:59
Link do wypowiedziLink
Piotr Miecznikowski

Piotr Miecznikowski BIM | IPD | TCiPM.pl

dzięki wielkie za tak wyczerpujący i pełen argumentów tekst
spróbuję to wykorzystać
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Konferencja nt. BlackBerry ...


Wyślij zaproszenie do
Anuluj