GoldenLine
Zaloguj się
Wasim Bnayat

Wasim Bnayat ...

interesuje mnie wasze zdanie na temat inwestycji wy Micorosoftowe zabawki czy dzieła uczciwych myślicieli informatyków -> linux/Unix
na rynku IT
większość firm stosuje dla aplikacji desktopowych i serwerów produktów komercyjnych np. Microsoft dla wygody i słodkiego lenistwa

czy waszym zdaniem używanie rozwiązań microsoft i produktów do niego dostosowanych w sieciach LAN i WAN jest dobre?
te produkty ułatwiają pracę pracownikom firmy i zwiększają efektywność pracy, oszczędzają czas i pieniądze dlatego wolą organizacje które nie mają do czynienia z IT takie rozwiązania bez potrzeby zatrudnienia administratorów/informatyków lub utworzebnia nowego działu. więc to przedsiewzięcie jest większe niż obszar linuxowych technologii. czy przyszłość chowa dla nas inny triumf
dlatego się zastanawiam nad wyborem świadczenia usługi microsoft czy linux
Link do wypowiedziLink
Mariusz Płaskowicki

Mariusz Płaskowicki Software Developer,
Oxford Computer
Consultants Ltd

a kto powiedział że jak firma pracuje w oparciu o technologie Microsoftu to już jej admin nie jest potrzebny. Wszystko zależy od profilu firmy, od poziomu wiedzy, wielkości, czy polityki wewnętrznej firmy.
Generalnie częściej używane są produkty microsoftu z uwagi na większa dostępność oprogramowania, ale np ostatnio zauważyłem że na kasach w Leroy Merlin są jakies linuxopodobne cuda. Co dokladnie to nie zdążyłem zauważyć.

Swoją drogą drugi paragraf Twojej wypowiedzi jakoś mało zrozumiały.

Jeśli chodzi o serwery to tutaj dużo zależy co na serwerze. Bardzo często są tam jednak jakieś nixy.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

IMHO jesli chodzi o system dla serwera to FreeBSD ;]
Jesli powazna firma z mnostwem uslug, i majaca sporo kasy to Red Hat Enterprise Linux - i tylko ze wzgledu ze jest pomoc techniczna.

Pozatym dobry system zalezy od dobrego admina. ;]

Pozdrowienia dla Wardriving maniax ;]
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Azathoth Gocek:
IMHO jesli chodzi o system dla serwera to FreeBSD ;]

Życzę powodzenia z instalacją Oracle :)
Jesli powazna firma z mnostwem uslug, i majaca sporo kasy to Red Hat Enterprise Linux - i tylko ze wzgledu ze jest pomoc techniczna.

oraz SuSe Novella.
Link do wypowiedziLink
Wasim Bnayat

Wasim Bnayat ...

Azathoth Gocek:
IMHO jesli chodzi o system dla serwera to FreeBSD ;]
Jesli powazna firma z mnostwem uslug, i majaca sporo kasy to Red Hat Enterprise Linux - i tylko ze wzgledu ze jest pomoc techniczna.

Pozatym dobry system zalezy od dobrego admina. ;]

Pozdrowienia dla Wardriving maniax ;]

wiadomo że jak serwer to najlepiej BSD, tylko że ja świadcze usługi IT i chcę sie dostosować do rynku, skoro windows dominuje to można o ich produktach pomyśleć poważnie, zawsze można i najlepiej mieszać technologie microsoft i linux/Unix. pracownicy wolą pracować na windowsach, i na nich jest więcej aplikacji których nie ma w opensource. dlatego trzeba im dopasować system żeby mieszając zalety obu gigantów
Link do wypowiedziLink
Wojciech Z.

Wojciech Z. Konsultant
IT/Biznesowy

W ogóle nie rozumiem tego wątku...

Linux czy Windows... do czego? Do serwera poczty? Jako komputery osobiste/stacje robocze? Serwer baz danych? MQ ? Bo nie wiem...
Link do wypowiedziLink
Rafał S.

Rafał S. Układanie asfaltu
twardolanego
modyfikowanego
miałem gumo...

U mnie w firmie wszyscy (prócz grafika) pracują na linuksie, chwalą sobie, działa bez problemu. Co innego, że to firma IT :P
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

W ogóle nie rozumiem pytania.

Linux czy Windows.. Przecież wszystko zależy od potrzeb i danej infrastruktury. Niektóre firmy poradzą sobie świetnie korzystając z google sites, salesforce, jakiegoś prostego serwera mailowego który jednocześnie jest serwerem plików. Inni nie będą sprawnie funkcjonować bez technologii typu SAP, Oracle, Sharpoint, Synergy, czy Active Directory. A jeszcze inni nie widzą życia bez Logic Studio czy Final Cut.

Każdy system jest na tyle dobry, na ile spełnia wymagania użytkowników .
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Jafar Bnayat:

wiadomo że jak serwer to najlepiej BSD

a skad wiadomo ?i gdzie taka wiedza sie znajduje ?

pozatym tak naprawde imo system i sprzet nalezy dobierac do danego przedsiewziecia a nie na odwrotPiotr Skwarna edytował(a) ten post dnia 03.12.08 o godzinie 23:45
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Jafar Bnayat:
czy waszym zdaniem używanie rozwiązań microsoft i produktów do niego dostosowanych w sieciach LAN i WAN jest dobre?

tak, ale wszystko zalezy od modelu biznesu, rownie dobre lub lepsze mogą okazac się otwarte systemy
dlatego wolą organizacje które nie mają do czynienia z IT takie rozwiązania bez potrzeby zatrudnienia administratorów/informatyków lub utworzebnia nowego działu.

zalezy od skali przedsiebiorstwa, po przekroczeniu masy krytycznej wszedzie potrzebne jest ICT.
dodatkowo, warto budowac takie ICT by nie tworzyło wrażenia silosu (świata niedostępnego dla nikogo z zewnątrz), ale by funkcjonowało dla biznesu)

linux czy windows - odwieczne pytanie, a dlaczego nie i to i to?
Link do wypowiedziLink
Wojciech Z.

Wojciech Z. Konsultant
IT/Biznesowy

Adam K.:

linux czy windows - odwieczne pytanie, a dlaczego nie i to i to?

W dużej instytucji i tak kończy się zawsze na 'i'. Jak pomoże siła wyższa to przynajmniej nie trzeba Mac'ów supportować. Natomiast takie mieszane infrastruktury lubi robić problemy, co oczywiste bo rośnie złożoność systemu i Ameryki tu nie odkrywam :|Wojciech Z. edytował(a) ten post dnia 04.12.08 o godzinie 00:03
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Wojciech Z.:

Natomiast takie mieszane infrastruktury lubi robić problemy, co oczywiste bo rośnie złożoność systemu i Ameryki tu nie odkrywam :|


często to zamieszanie budują administratorzy, widziałem firmę, gdzie było wszystko, bo administrator (główny decydent) miał potrzebę zrealizowania się w różnych dziedzinach

ale to fakt, często po prostu nie da się uniknąć heterogenicznego środowiska
Link do wypowiedziLink
Dawid F.

Dawid F. Programista PHP (+
cała otoczka z tym
związana)

Odbiegliście wszyscy chyba za bardzo od tematu dyskusji...

Pytanie było: czy MS, czy Linux dla firmy?
Gdzieś tam się przewinęła odpowiedź: "zależy od firmy, jej profilu, zaawansowania pracowników, profilu działalności..."

No właśnie: podaj więcej szczegółów na te tematy, a z pewnością uzyskasz satysfakcjonującą odpowiedź.
Link do wypowiedziLink
Wojciech Zieliński

Wojciech Zieliński IT
Project/Programme/Pe
ople Manager
(PRINCE2
Practicioner...

Ja mam dość sprecyzowane zdanie na temat wojny Linux vs. M$.

Jeśli serwery - to zdecydowanie Linux. Nawet dla małych firm istnieją bardzo dobre, prekonfigurowane i mało-administrowalne serwery oparte na Linux dostarczające takich usług jak współdzielenie plików (samba) czy intranet. Takie rozwiązania można swobodnie postawić wykorzystując "zdalnego" admina - freelancera - bo roboty z nimi dużo mieć nie będzie (a napewno nie wystarczająco na pełny eteat, czy nawet 1/2 etatu).

Jeśli stacje robocze - to jednak nadal MS wiedzie prym. Prostota obsługi, intuicyjność GUI jak i dostępność aplikacji (nieśmiertelny Office) deklasują rozwiązania Linuxowe.
Oczywiście - teraz może zacząć się atak zatwardziałych linuxowców, że przecież Office'a można też postawić wykorzystując wine czy inne, bardziej komercyjne tego rodzaju rozwiązania - ale pamiętajmy, że zależy nam na prostocie i bezobsługowości - a tutaj wine i tym podobne niestety średnio się sprawdzają.

Pozostają jeszcze kwestie takie jak poczta i www - i tutaj jestem zdecydowanie za modelem SaaS - czyli "wyrzucenie" tego na zewnętrz. Podobnie kwestie backupów - polecam usługi typu Box.net i podobne - czyli znowu outsourcing.
Oczywiście mówię tutaj o mikro i małych przedsiębiorstwach. Większe firmy - to można już poszaleć na własnego admina, który będzie dbał o odpowiednią infrastrukrę np. backupową. Jednak WWW i poczta - nadal jestem za usługodawcami typu home.pl - zdecydowanie upraszcza to zarządzanie, jak i potencjalne problemy z łączem (łącza o dużej przepustowości, łącza zapasowe dla www itp.)

Pozostaje jeszcze kwestia aplikacji klient-serwer jak systemy FK czy CRM. I tutaj mikro i małe przedsiębiorstwa powinny zastanowić się, jak chcą ich używać. Jeśli bowime chcą z nich korzystać również zdalnie - polecam albo SaaS, albo postawienie systemów webowych na właśnie takim home.pl lub podobnych. Jeśli natomiast założenie jest głównie korzystania wewnętrznie (z ewentualnym wyjściem na zewnętrz - ale incydentalnie, nie głównie) to można pokusić się do postawienia serwera wewnętrznie, ale np. administrowanego przez dostawcę oprogramowania (moja firma tak z reguły działa - serwery aplikacyjne są pod pełną - aplikacyjną i systemową naszą opieką)
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy



Wyślij zaproszenie do
Anuluj