Temat: Zaproszenie do ewaluacji technologii semantycznych i...

No dobra... Przejrzałeś nas.. Musimy wymyślić sobie inne zajęcie ;-)

Temat: Zaproszenie do ewaluacji technologii semantycznych i...

Przepraszam, że z opóźnieniem odpowiadam Panu Sebastianowi.

DSpace - pomyślana była jako platforma przede wszystkim publikacyjna, a nie biblioteczna. I jako taka nie sprawdziła się. Uniwersytety zamieszczają w swoich DSpace na ogół mało prac, głównie są to prace na stopień (doktorskie). To niepowodzenie skłoniło mnie do porównania z ArXiv.

Dla wyjaśnienia - koncept DSpace jako platformy publikacyjnej nie został gruntownie przemyślany od strony potrzeb użytkowników/marketingu. Naukowiec, zwłaszcza młody, chcący przebić się, potrzebuje platformy dającej mu np. potwierdzenie pierwszeństwa wyniku. ArXiv czyni to w prost sposób, dając stempel czasu.

O DSpace jako platformie bibliotecznej trudno mi się wypowiadać, bo przeszukując biblioteki elektroniczne na świecie (a często to robię, w różnych dziedzinach), prawie nigdy nie trafiam na DSpace.

------

Jeszcze dot. innego Pana postu. Chodzi o bazy RDF. Nie sądzę, aby był sens pakować DUŻE bazy w RDF. Małe owszem, jest sens, bo to może być po prostu wygodne. Natomiast w ogóle XML uważam za narzędzie do transportu (RDF - do transportu metadanych), nie zaś do przechowywania.

Myślę, że taka jest idea implementacji standardów opisu bibliotecznego w RDF-ie.