GoldenLine
Zaloguj się
Michał B.

Michał B. Freelancer

Temat: Windows vs Linuks na serwerach

Witam,

Mam pytanie do znających temat.

Mianowicie dziś pewna osoba, która z z tego co mi wiadomo ma spore doświadczenie w temacie administracji sieci i systemów, powiedziała mi że Linuks nie jest dobrym rozwiązaniem jako OS na serwery wrażliwych danych np. w bankach, firmach i etc gdzie znajdują się ważne dane z powodu tego iż ma on otwarty kod, a to umożliwia większe możliwości w obejściu zabezpieczeń. Co o tym sądzicie, pomijając fakt niedoróbek systemów MS ? Chodzi mi o sam fakt, czy tak jest faktycznie że w/w miejscach lepiej stosować systemy MS ze względu na ich zamknięty kod, pomijając także możliwości wstecznej inżynierii, jako sposób na obalenie tego twierdzenia, o ile ma ona jakieś znaczenie ?

lepiej stosować otwarte czy zamknięte oprogramowanie pod względem bezpieczeństwa ?

Pozdrawiam
Link do wypowiedziLink
Michał Panasiewicz

Michał Panasiewicz Administrator
systemów, sieci i
aplikacji.

Temat: Windows vs Linuks na serwerach

ech tak na serio czy trolujesz???
"Security through obscurity " to najgorsza metoda zabezpieczania czegokolwiek.
http://pai.net.pl/artykuy-mainmenu-26/89-open-source-b...
Link do wypowiedziLink
Marcin Grzybek

Marcin Grzybek Nic co ma wartość,
nie przychodzi bez
walki!

Temat: Windows vs Linuks na serwerach

Jak mi to pewien informatyk powiedział:

"skoro na giełdach papierów wartościowych przerzucają się na linuxa z powodu niemożności transferu danych przez MS to musi o czymś świadczyć"

bezpieczeństwo to nie kwestia otwartości/zamknięcia oprogramowania, tylko ludzi którzy ten soft piszą/obsługują.
i dodatkowo na linuxie możesz sobie oskryptować cały system a na winshicie nie wiem...nie mówiąc o tym, że możesz zbudować system od zera!
Link do wypowiedziLink
Michał Panasiewicz

Michał Panasiewicz Administrator
systemów, sieci i
aplikacji.

Temat: Windows vs Linuks na serwerach

Kod otwarty jest do wglądu dla wszystkich. Im więcej oczu patrzy tym większe prawdopodobieństwo znalezienia i usunięcia błędów. Czy to nad zamkniętym czy nad otwartym kodem pracują tak samo dobrzy programiści i testerzy. Kwestia skali.
Link do wypowiedziLink
Michał Panasiewicz

Michał Panasiewicz Administrator
systemów, sieci i
aplikacji.

Temat: Windows vs Linuks na serwerach

co do giełd to troszkę inaczej i szerzej jest gdyż oni wzieli i wykupili firmę programistycznà która dostosowuje system pod ich potrzeby (dzięki temu że ma dostęp swobodny do kodu).
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Praski

Krzysztof Praski Specjalista

Temat: Windows vs Linuks na serwerach

Po pierwsze to człowiek jest najsłabszym ogniwem.
Każdy system będzie tak bezpieczny jak bezpiecznym uczyni go jego administrator.

Co zaś do samych systemów to nie chodzi o otwartość kodu - to zaleta jak i wada - choć moim zdaniem bardziej zaleta, błędy w kodzie znają wszyscy. W przypadku systemu z kodem zamkniętym jego błędy i tak poznają osoby,które będa chciały je poznać.

A dlaczego Windows jest w dużych instytucjach powszechniejszy (?) - moim zdaniem po prostu zarządzanie nim jest łatwiejsze, łatwiej wyszkolić służby informatyczne - cóż że koszt wyższy - te instytucje stać na to.

I nie ma tu wpływu otwartość kodu - choć moim zdaniem otwartość kodu to plus.
Link do wypowiedziLink
Michał Ł.

Michał Ł. Doświadczenie jest
czymś, co zdobywasz
wtedy, gdy
przesta...

Temat: Windows vs Linuks na serwerach

Marcin Grzybek:
Jak mi to pewien informatyk powiedział:

"skoro na giełdach papierów wartościowych przerzucają się na linuxa z powodu niemożności transferu danych przez MS to musi o czymś świadczyć"

bezpieczeństwo to nie kwestia otwartości/zamknięcia oprogramowania, tylko ludzi którzy ten soft piszą/obsługują.
i dodatkowo na linuxie możesz sobie oskryptować cały system a na winshicie nie wiem...nie mówiąc o tym, że możesz zbudować system od zera!

Jeżeli mówisz o giełdzie w Londynie to akurat ktoś podał Ci bardzo zły przykład - wystarczy trochę poczytać co tak naprawdę zrobili.

Michał
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Windows vs Linuks na serwerach

Krzysztof Praski:
A dlaczego Windows jest w dużych instytucjach powszechniejszy (?) - moim zdaniem po prostu zarządzanie nim jest łatwiejsze, łatwiej wyszkolić służby informatyczne - cóż że koszt wyższy - te instytucje stać na to.

łatwiejsze zarządzanie = wyższy koszt?

jak to uzasadnisz? skoro łatwiej się zarządza trzeba mniej administratorów, a jak jest ich mniej to mniej kasy co miesiąc na osobę

gdzieś zgubiłem powiązanie z wyższym kosztem
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Praski

Krzysztof Praski Specjalista

Temat: Windows vs Linuks na serwerach

Fakt może trochę uprościłęm wątek kosztów - ale to nie on był głównym tematem.
Oczywiście koszt wdrożenia na linuxie może być wyższy od windy - ale to chyba sporadyczne przypadki.
Co do szkolen - na winde są bardziej dostępne, co nie znaczy że tańsze.

Co zaś się tyczy zarządzania to po stronie windy jest ono łatwiejsze - co nie znaczy, że ilość osób administrujacych serwerami na windzie nie jest mniejsza od ilosci administratorów na linuchu.
Wiec nie zawsze łatwiejsze zarządzanie, przekłada się na mniejszą ilośc adminów.
Ale to nie wina systemu.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Windows vs Linuks na serwerach

Krzysztof Praski:
Ale to nie wina systemu.

to gdzie tu różnica? skoro Linux jest taki dobry i kosztowo podobny to czemu firmy wolą windows-a Server?

może tu chodzi o np. takie Active Directory i centralne zarządzanie stacjami roboczymi, coś czego nie ma na serwerach linuksowych w tak przyjaznej postaci
Link do wypowiedziLink
Marcin Lencki

Marcin Lencki Administrator IT
Linux/Windows

Temat: Windows vs Linuks na serwerach

Przemysław R.:
Krzysztof Praski:
Ale to nie wina systemu.

to gdzie tu różnica? skoro Linux jest taki dobry i kosztowo podobny to czemu firmy wolą windows-a Server?

może tu chodzi o np. takie Active Directory i centralne zarządzanie stacjami roboczymi, coś czego nie ma na serwerach linuksowych w tak przyjaznej postaci

Zarządzanie stacjami może być i na Linuxie ale sądzę że to raczej presja ludzi z MS którzy potrafią pięknie sprzedać swój produkt pod maską "niezawodnego systemu". Mają działy zajmujące się kreowaniem marki, wystarczy zadzwonić do takiego prezesa w jakiejś firmie i ktoś mu ładnie pośpiewa że nasz produkt jest taki i taki. Później taki człowiek podchodzi do tematu tak że jak za coś płaci i to sporo to wymaga od tego że to będzie działało najlepiej.
Link do wypowiedziLink
Michał Ł.

Michał Ł. Doświadczenie jest
czymś, co zdobywasz
wtedy, gdy
przesta...

Temat: Windows vs Linuks na serwerach

Marcin Lencki:
Zarządzanie stacjami może być i na Linuxie ale sądzę że to raczej presja ludzi z MS którzy potrafią pięknie sprzedać swój produkt pod maską "niezawodnego systemu". Mają działy zajmujące się kreowaniem marki, wystarczy zadzwonić do takiego prezesa w jakiejś firmie i ktoś mu ładnie pośpiewa że nasz produkt jest taki i taki. Później taki człowiek podchodzi do tematu tak że jak za coś płaci i to sporo to wymaga od tego że to będzie działało najlepiej.

To nie oznacza, że MS jest zły tylko, że firmy sprzedające rozwiązania Linuksowe są cieńkie w marketingu to, że MS jest lepszy nie jest tu złym aspektem sprawy.


to gdzie tu różnica? skoro Linux jest taki dobry i kosztowo podobny to czemu firmy wolą windows-a Server?


System operacyjny to jest jak młotek - to narzędzie - firmy nie wolą tylko dobierają narzędzie tak, żeby dobrze im się danym narzędziem pracowało i wierz mi w wielu przypadkach nie będzie to Windows i to wcale nie przez jego koszty.

Michał
Link do wypowiedziLink
Marcin Lencki

Marcin Lencki Administrator IT
Linux/Windows

Temat: Windows vs Linuks na serwerach

To nie oznacza, że MS jest zły tylko, że firmy sprzedające rozwiązania Linuksowe są cieńkie w marketingu to, że MS jest lepszy nie jest tu złym aspektem sprawy.

Masz moim zdaniem Michale 100% racji. Nie powiedziałem że Windows jest zły, wręcz przeciwnie twierdzę że i jeden i drugi system są dobre. Uważam że każdy z tych systemów ma swoje zalety jak i wady. Są zastosowania dla Windowsa i dla Linux'a i ja rozumiem że są firmy które potrzebują Linuxa a inne Windows'a. Tu raczej nie ma nad czym dyskutować.
System operacyjny to jest jak młotek - to narzędzie - firmy nie wolą tylko dobierają narzędzie tak, żeby dobrze im się danym narzędziem pracowało i wierz mi w wielu przypadkach nie będzie to Windows i to wcale nie przez jego koszty.

Tu również masz rację, kwestia potrzeby i świadomości co chcemy osiągnąć.
Link do wypowiedziLink
Daniel Starczewski

Daniel Starczewski Freestyle Art of
Live ;>

Temat: Windows vs Linuks na serwerach

Nie zgadzam się z opiniami typu "ten system jest lepszy a tamten gorszy". I jedna i druga PLATFORMA są ok. Poza tym trzeba patrzeć na to jakich usług się potrzebuje, bo nie wszystko jest przeznaczone na Linuxa i nie wszystko na Windowsy.
poza tym zagłebiając się w architekturę systemów - WINDOWS jest 100x bardziej złożony niz Linux. I chociaż jestem zapalonym Linuxowcem, uwielbiam ideę tego systemu - to pod względem skomplikowania daleko mu do linuxa. i jeszcze jedna rzecz - oczywista - błędy, dziury - Windows ma prawie 70% udziału w rynku IT czy to usług czy uzytkowników i tym samym więcej osób zajmuje się wyszukiwaniem podatności.
Link do wypowiedziLink
Roman Janas

Roman Janas Tech. Sup. & Opr.
Supervisor, Amway
Polska Sp. z o.o.

Temat: Windows vs Linuks na serwerach

Daniel Starczewski:
Nie zgadzam się z opiniami typu "ten system jest lepszy a tamten gorszy". I jedna i druga PLATFORMA są ok. Poza tym trzeba patrzeć na to jakich usług się potrzebuje, bo nie wszystko jest przeznaczone na Linuxa i nie wszystko na Windowsy.

Pan Daniel bardzo dobrze oddał problem odwiecznego dylematu wyższości świąt Bożego Narodzenia nad świętami Wielkiejnocy.

A tak na poważenie poza wszelkimi innymi różnicami. Linuks dzięki otwartości swojego kodu ma jedną unikalną zaletę. Przez samodzielną kompilacje kodu możemy stworzyć (nie zainstalować lecz właśnie stworzyć) własny system skrojony na miarę naszych potrzeb. Bez zbędnego balastu. I prawdopodobnie to jest kluczem sukcesu tego systemu we wszelkich nietypowych rozwiązaniach.

A gdy mamy do czynienia z szarą codziennością wszystko zależ od tego co potrzebujemy i to nie tylko w sensie jaki system ma być zainstalowany na serwerze. Serwer to jedynie jeden z elementów systemu informatycznego.
Link do wypowiedziLink
Daniel Starczewski

Daniel Starczewski Freestyle Art of
Live ;>

Temat: Windows vs Linuks na serwerach

Daniel Starczewski:
I chociaż jestem
zapalonym Linuxowcem, uwielbiam ideę tego systemu - to pod względem skomplikowania daleko mu do linuxa.


Miałem na mysli rzecz jasna Windowsa ;) (mówiąc o poziomie skoplikowania) ;)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Windows vs Linuks na serwerach

Krzysztof Praski:

A dlaczego Windows jest w dużych instytucjach powszechniejszy (?) - moim zdaniem po prostu zarządzanie nim jest łatwiejsze, łatwiej wyszkolić służby informatyczne - cóż że koszt wyższy - te instytucje stać na to.

Jak spojrzeć na to w większej skali to akurat koszty wyszkolenia pracowników są niczym w porównaniu z kosztami wejściem danej technologii.
Z podkreśleniem technologii, bo samo zainstalowanie Windows/Linuxa/Solarisa/Aixa itd. z biznesowego punktu widzenia nie jest do niczego potrzebne. Dopiero dobranie odpowiednich komponentów (sprzętu, OS, aplikacji) na podstawie wymagań biznesowych stanowi całkowity koszt wdrożenia środowiska, gdzie 10k zł za szkolenie x 3 pracowników (żeby była redundancja) raczej jest pieniędzmi na "waciki" w porównaniu do wdrożenia np. 10-15 systemów.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Windows, zablokowane pakiet...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj