Grzegorz Rumatowski

Grzegorz Rumatowski devops | sre |
sysadmin |
application engineer
| system a...

Temat: [Wirtualizacja] więcej fizycznych serwerów w jednym...

Czy da się (systemy *nix) wiecej fizycznych maszyn wpiąć w jeden KVM (albo inna technikę wirtualizacyjną) ?

Temat: [Wirtualizacja] więcej fizycznych serwerów w jednym...

Grzegorz R.:
Czy da się (systemy *nix) wiecej fizycznych maszyn wpiąć w jeden KVM (albo inna technikę wirtualizacyjną) ?

Ciekawe pytanie. Rozumiem, że pytasz czy da się połączyć ze sobą maszyny fizyczne w jedną, na niej postawić KVM i dopiero na tym wydzielać serwery wirtualne?

konto usunięte

Temat: [Wirtualizacja] więcej fizycznych serwerów w jednym...

Podchody w tym obszarze mają miejsce, tzn. bardziej w integracji wielu maszyn, a nie stawianiu na czymś takim maszyny wirtualnej. Np. mosix - http://pl.wikipedia.org/wiki/MOSIX, nie wspiera jednak pamięci dzielonej tym samym wielowątkowości itd.
Paweł Grzegorz Kwiatkowski

Paweł Grzegorz Kwiatkowski Architekt
oprogramowania,
Ericsson

Temat: [Wirtualizacja] więcej fizycznych serwerów w jednym...

Z tego co kojarzę,Oracle VM Server for X86 virtualization and management pozwala na utworzenie puli serwerów i uruchamianie maszyn na serwerach z puli, w przypadku padu serwera jest możliwość podniesienia maszyny na innym serwerze z puli.

Pobrać można za free, za support trzeba płacić.

Nie wiem jednak czy to funkcjonalność o którą Ci chodzi.
Grzegorz Rumatowski

Grzegorz Rumatowski devops | sre |
sysadmin |
application engineer
| system a...

Temat: [Wirtualizacja] więcej fizycznych serwerów w jednym...

Piotr R.:
Ciekawe pytanie. Rozumiem, że pytasz czy da się połączyć ze sobą maszyny fizyczne w jedną, na niej postawić KVM i dopiero na tym wydzielać serwery wirtualne?

Dokładnie o to chodzi
Andrzej Zieliński

Andrzej Zieliński Administrator
Systemów
Informatycznych, Sp.
z.o.o

Temat: [Wirtualizacja] więcej fizycznych serwerów w jednym...

Da się - zobacz IBM PowerVM.
Paweł Grzegorz Kwiatkowski

Paweł Grzegorz Kwiatkowski Architekt
oprogramowania,
Ericsson

Temat: [Wirtualizacja] więcej fizycznych serwerów w jednym...

Andrzej Z.:
Da się - zobacz IBM PowerVM.

Miałem wrażenie że Hypervisora stawia się na pudełku i w ramach tego pudła fizyczne zasoby są dzielone na różne logiczne twory.

Nie wiem czy zrozumiałem Twoją odpowiedź, ale PowerVM umożliwia współdzielenie zasobów z różnych pudeł?

(Przez pudło rozumiem np. p570,p590, .. )

konto usunięte

Temat: [Wirtualizacja] więcej fizycznych serwerów w jednym...

Nie wiem jak to miałoby wyglądać w praktyce, zwłaszcza jeżeli chodzi o wydajność... ale jak miałbym się do tego zabierać - postawiłbym cluster na linuxie i na tym kvma. Jak się w google wrzuci "linux kvm on cluster" wypada takie coś: https://alteeve.ca/w/2-Node_Red_Hat_KVM_Cluster_Tutorial - czyli już ktoś o tym pomyślał :) Mam nadzieję, że się przyda.

konto usunięte

Temat: [Wirtualizacja] więcej fizycznych serwerów w jednym...

Michał Z.:
Nie wiem jak to miałoby wyglądać w praktyce, zwłaszcza jeżeli chodzi o wydajność... ale jak miałbym się do tego zabierać - postawiłbym cluster na linuxie i na tym kvma. Jak się w google wrzuci "linux kvm on cluster" wypada takie coś: https://alteeve.ca/w/2-Node_Red_Hat_KVM_Cluster_Tutorial - czyli już ktoś o tym pomyślał :) Mam nadzieję, że się przyda.

Dużo prościej użyć do tego proxmox'a

Łączenie ze sobą maszyn fizycznych żeby zaprezentować je jako jeden wielki twór to raczej sposób myślenia od którego się odchodzi, to kiedyś były wielkie klastry których MOSIX jest przykładem. Obecny tręd to raczej rozsmarowywanie zadań na wiele maszyn i nie dzieje się to przecież bez powodu.Ten post został edytowany przez Autora dnia 30.07.13 o godzinie 15:00

konto usunięte

Temat: [Wirtualizacja] więcej fizycznych serwerów w jednym...

Łukasz M.:
Michał Z.:
Nie wiem jak to miałoby wyglądać w praktyce, zwłaszcza jeżeli chodzi o wydajność... ale jak miałbym się do tego zabierać - postawiłbym cluster na linuxie i na tym kvma. Jak się w google wrzuci "linux kvm on cluster" wypada takie coś: https://alteeve.ca/w/2-Node_Red_Hat_KVM_Cluster_Tutorial - czyli już ktoś o tym pomyślał :) Mam nadzieję, że się przyda.

Dużo prościej użyć do tego proxmox'a
A to nie jest tak, że ten proxmox daje łatwiejsze zarządzanie zestawem hostów fizycznych i działających na nich wirtualek? Jak wirtualka ma konsumować więcej niż jeden fizyczny host nie przejdzie. No przynajmniej na moje, Bolka oko.
Łączenie ze sobą maszyn fizycznych żeby zaprezentować je jako jeden wielki twór to raczej sposób myślenia od którego się odchodzi, to kiedyś były wielkie klastry których MOSIX jest przykładem. Obecny tręd to raczej rozsmarowywanie zadań na wiele maszyn i nie dzieje się to przecież bez powodu.

Nie zamierzam dyskutować z oczywistościami.
Pewnie do następnego razu, jak potrzeby dogonią sprzęt temat będzie zakopany.
Bardziej chodzi mi o zrozumienie problemu, ewentualnych rozwiązań.

konto usunięte

Temat: [Wirtualizacja] więcej fizycznych serwerów w jednym...

@Michał Link który podałeś (przyznaje pobieżnie przejrzałem ino, więc coś mogłem pominąć) sprowadza się do zapięcia dwóch hostów w klaster corosynca + drdb, dzięki czemu w razie problemów można robić failover maszyny wirtualnej na inną maszynę fizyczną. Proxmox umożliwia z grubsza to samo, przy użyciu tych samych narzędzi (i nie tylko).

Druga część była raczej skierowana do autora wątku. Podzielam twe obawy o to "jak to miałoby działać", bo współdzielenie ramu i cpu po ethernecie (czy nawet czymś szybszym) mija się z celem.

konto usunięte

Temat: [Wirtualizacja] więcej fizycznych serwerów w jednym...

Łukasz M.:
@Michał Link który podałeś (przyznaje pobieżnie przejrzałem ino, więc coś mogłem pominąć) sprowadza się do zapięcia dwóch hostów w klaster corosynca + drdb, dzięki czemu w razie problemów można robić failover maszyny wirtualnej na inną maszynę fizyczną. Proxmox umożliwia z grubsza to samo, przy użyciu tych samych narzędzi (i nie tylko).
Muszę powiedzieć, że masz rację. :) Wydawało mi się, że lepszy link wylosowałem :(
Druga część była raczej skierowana do autora wątku. Podzielam twe obawy o to "jak to miałoby działać", bo współdzielenie ramu i cpu po ethernecie (czy nawet czymś szybszym) mija się z celem.

Coś za coś. Mając takiego MOSIXa masz spore szanse na spójność. Wiadomo, że człowiek jest w stanie wszystko spieprzyć, dlatego mówię o sporych szansach. W drugą stronę, rozrzucenie tego samego na wiele maszyn i zarządzanie zadaniami "ręcznie" powoduje, że szanse na spójność maleją. No, chyba, że masz wspólny storage i on będzie synchronizować. Najsensowniej byłoby wymieniać się informacją o zmianie, coś jak ROI w procesorze. Tyle, że to może zrobić sobie baza danych, bo wie co i jak jest przetwarzane. Cluster z kvmem na pokładzie... raczej nic nie wie :)
Łukasz S.

Łukasz S. psuj popsuj

Temat: [Wirtualizacja] więcej fizycznych serwerów w jednym...

Nie sprawdzałem, ale być może na ScaleMP vSMP - http://www.scalemp.com/ da się odpalić KVM'a

Temat: [Wirtualizacja] więcej fizycznych serwerów w jednym...

Wirtualizacja to można powiedzieć wstęp do chmury, a kompleksowe wdrożenia w tej materii realizuje marka https://synergyit.com.pl/uslugi-it/wirtualizacja/,

Następna dyskusja:

Outsorcing serwerów




Wyślij zaproszenie do