Temat: routery Force10

Witam,

Wiec po kilku dniach nauki projektowania siecie nauczylem sie ze niewiele umiem i zastanawia mnie czy moze nie bedzie latwiejszym rozwiazaniem kupienie jednego super routera?

Zastanawaiam sie na tym http://www.dell.com/us/enterprise/p/force10-e1200i/pd
Na ebaju mozna kupic zestaw do samodzielnego zlozenia, z najtanszych czesci z calego swiata, za sporo ponizej $10k, TeraScale (nie EitherScale, ktore to jest z 2002, nie mozna nawet znalezc do niego podrecznikow uzytkownika, zre pradu jak lokomotywa, no i podobno slabiutko chodzilo).

Ktos ma doswiadczenie z tymi routerami? MOze chcialby sie podzielic? szczegolnie interesuje mnie kwestja konfiguracji i oprogramowania (w tym updajtow), bo o ile jestem juz na etapie wystarczajacym, ze sam sobie podlacze i wloze karty, tak dobrane zeby zadzialalo, to pojecia nie mam czy uda mi sie to zkonfigurowac. :)

Moze ktos bylby chetny na (odplatne) konsultacje przez telefon? Zeby pomoc, odpowiedziec na pytania, bo jako, ze nie zamierzam zostawic w kieszeni Della $500k, to raczej nie bede dzwonil do nich. LOL

pTomek

PS Dziekuje za wszystkie odpowiedzi 'z poprzedniego pytania'.

Temat: routery Force10

Tomasz Świdziński:
Zastanawaiam sie na tym http://www.dell.com/us/enterprise/p/force10-e1200i/pd

Trzymaj się z dala od jakiejkowiek sieciówki "by DELL" jeśli szanujesz swoje zdrowie i nerwy.

Zeby pomoc, odpowiedziec na pytania, bo jako, ze nie zamierzam zostawic w kieszeni Della $500k, to raczej nie bede dzwonil do nich. LOL

I tak nie potrafili by Ci pomóc bo to nie ich produkt.Krzysztof Kania edytował(a) ten post dnia 05.03.13 o godzinie 14:49

Temat: routery Force10

Krzysztof Kania:

Tomasz Świdziński:
Zastanawaiam sie na tym http://www.dell.com/us/enterprise/p/force10-e1200i/pd

Trzymaj się z dala od jakiejkowiek sieciówki "by DELL" jeśli szanujesz swoje zdrowie i nerwy.

Mam podlaczone 3 2848 i jakies inne 28xx i nie narzekam, dzialaja z pelna predkoscia, no ale tak, w sieciach mam niewiele doswiadczenia i chce sie zdac na specjalistow, ale...

I tak nie potrafili by Ci pomóc bo to nie ich produkt.

Dlatego tez poprosze druga opinie. Ponizej lista firm, w technologii nie nalezy uzywac, bo pomoc techniczna Cisco jest wobec nich 'bezsilna'.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_acquisitions_by_C...

Sorry za te wklejke, ale widze z profilu, ze masz duzo wiedzy, po co odpowiadasz emocjami. To jest malo przekonywujace. Poza tym, zauwaz, ze Twoj pierwszy argument prawie wyklucza sie z drugim. :PTomasz Świdziński edytował(a) ten post dnia 05.03.13 o godzinie 15:38

Temat: routery Force10

Tomasz Świdziński:

Krzysztof Kania:

Tomasz Świdziński:
Zastanawaiam sie na tym http://www.dell.com/us/enterprise/p/force10-e1200i/pd

Trzymaj się z dala od jakiejkowiek sieciówki "by DELL" jeśli szanujesz swoje zdrowie i nerwy.

Mam podlaczone 3 2848 i jakies inne 28xx i nie narzekam, dzialaja z pelna predkoscia, no ale tak, w sieciach mam niewiele doswiadczenia i chce sie zdac na specjalistow, ale...

I tak nie potrafili by Ci pomóc bo to nie ich produkt.

Dlatego tez poprosze druga opinie. Ponizej lista firm, w technologii nie nalezy uzywac, bo pomoc techniczna Cisco jest wobec nich 'bezsilna'.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_acquisitions_by_C...

Sorry za te wklejke, ale widze z profilu, ze masz duzo wiedzy, po co odpowiadasz emocjami. To jest malo przekonywujace. Poza tym, zauwaz, ze Twoj pierwszy argument prawie wyklucza sie z drugim. :P

To ja CI odpowiem na spokojnie: Dell to przeklejacz loga a nie vendor. Potrafi wziąć sprzęt od konkurencji, poszatkować składnię po czy udawać że tenprodukt nigdy od nich nie wyszedł.
Nieczęsto się z Krzyśkiem zgadzam ale mówię: trzymaj się od 'Networking by Dell' z daleka.
Chcesz czegoś wiarygodnego? Sprawdź HP Procurve.Marcin Bojko edytował(a) ten post dnia 05.03.13 o godzinie 18:08

Temat: routery Force10

Tomasz Świdziński:

Bo pomoc techniczna Cisco jest wobec nich 'bezsilna'.

Tak, prawdą jest że Cisco rozwija się przez akwizycje. Tak, prawdą jest że czasem w jakiejś niszy jest producent który ma czasem ciekawsze rozwiązania. Tak, Cisco nie jest liderem w każdej możliwej branży. Jest też prawdą że nikt nie ma tak szerokiego portfolio i żaden inny vendor nie jest w stanie dostarczyć routingu, switchingu, security, WiFi, telefonii, etc. Jest też prawdą że to Cisco uruchomiło program akademii Cisco i program certyfikacji inżynierów sieciowych - usiłuje iść w tym kierunku Juniper ale kiepsko mu idzie, przynajmniej w naszym kraju. I to do Cisco można znaleźć największą ilość powszechnie, nieodpłatnie dostępnej dokumentacji. To do Cisco jest - i nie tylko bo wiele książek traktuje szeroko o tematyce sieciowej - cała biblioteka książek wydawanych przez Cisco Press.

Sorry za te wklejke, ale widze z profilu, ze masz duzo wiedzy, po co odpowiadasz emocjami.

Raczej doświadczeniami. DELL to - z mojego punktu widzenia - rodzaj pasożyta. Nic od siebie nie wnosi, nic nie projektuje, nic ma działu R&D, a wszystkie produkty to kompilacja wyrobów innych procentów. Zaś pracownicy działu pomocy technicznej wybierani są nie spośród inżynierów tylko humanistów czy innych słabo opłacanych zawodów. W procesie rekrutacji liczy się ilość znanych języków obcych, gotowość przeprowadzki do Niemiec, Rumunii lub Irlandii (bo tak są rozlokowane centra pomocy na Europę) i niskie (a nawet bardzo niskie) wymagania płacowe.

To jest malo przekonywujace. Poza tym, zauwaz, ze Twoj pierwszy argument
prawie wyklucza sie z drugim. :P

Czemuż to? Owszem chwalą się w swoich cennikach i katalogach sprzętem sieciowym. Więc można kupić sprzęt sieciowy z logo DELL. To czego nie piszą, to że nie są to ich wyroby. Tak samo jak nie są ich wyrobami drukarki (kiedyś robił dla nich Lexmark, teraz nie jestem pewien). Nie są ich produktem macierze które oferują. I tak dalej.

Temat: routery Force10

Dzieki. Tak wiem jak dziala Dell, ale akurat Force10 to nie jest najlepszy przyklad. Tu po prostu kupili cala firme razem z wszystkimi inzynierami i supportem. Prawdopodobnie standard supportu jest teraz wiekszy niz Della.

W kwestii komputerow przesiadlem sie na SuperMicro, no i tak, zelastwo jest 3x gorsze (przynajmniej jezeli chodzi o jakosc stali i oprogramowanie, bo zaden sie jeszcze nie popsul :) ), ale o polowe tansze. Mi redundancja jest niepotrzebna, jak komp kleknie to ja trace kilka dolarow (w ekstremalnym przypadku), a weryfikacja i ew. restartem obliczen zajmuje sie nasze oprogramowanie.

Niestety, ze wzgledu ze caly dzial IT firmy to ja, wszsytkie serwery sa ustawione na iSCSI bo nie ma czasu na indywidualne glaskanie maszyn skryptami. Jest jeden skrypt ktory potrafi je wszystkie zrestartowac. A ja zmiany robie recznie, na obrazie matce. To jest super wygodne (i oszczedzam na dyskach), ale niestety morduje siec, 40 komputerow wyciska siodme poty z polaczen 4Gb pomiedzy routerami. Restart calosci trwa 15 minut, przy 120 pewnie w porywach do godziny... wiec potrzebuje nowa siec, szybko i tanio. Po czterech dzniach 12h dziennie z Force10 wiem o co tam chodzi,

Poprzednie 2 dni z Cisco niewiele mnie posunely do przodu, moze materialow jest wiecej, ale typow i rodzajow 20x, wiec to jest glowna zaleta Force10. Poza tym skompletowanie Cisco Catalyst 6509 brzmi jak zaadanie na krawedzi (nie)wykonania w mojej czesci planety. :)

Jak spedze 2 dni na telefonie i przed komputerem to za <$15k moge skompletowac dwa Dell Force10 E1200i z kartami TeraScale, ale nie to jest najwazniejsze, za $3500 moge miec Dell Force10 E600i z 48 dzialajacymi 1Gb RJ45 do testowania...

Alternatywy (te, ktore sobie uswiadamiam, prosze wziac poprawke na moja szeroka... niewiedze), to:

1. ww. Cisco, przez ktorego meandry opcji nie potrafie sie przebic i nawet nie wiem jak sie zabrac za kompletowainie kart (bo w Korei znalazlem puszke, ktora jest zupelnie pusta, nawet zasilaczy nie ma).

2. hp a6608 ? inne hp, ale o tym nic nie wiem, czyli jestem 3 dni do tylu, no i wyglada na to, ze za duzo tego na ebaju nie ma, ale moge sie mylioc, bo nawet nie wiem jakie numerki wpisywac.

3. dostawianie kolejnych 2848 i kupienie na gore jakiegos 7048 albo 8024, ale wtedy moja siec na 150 kabli robi sie szalenie skomplikowana, wiec prawdopodobiensto popelnienia przezemnie bledu wzrasta. Poza tym PowerConnect 8024 kosztuje gigantyczne pieniadze (nawet z demobilu) i lapie nastepna korek za 50-100 komputerow, poza tym zgadam sie na 4Gb na kazde 40 komputerow, a to jest stanowczo za malo.

4. kupuje kolejne karty siecieowe do serwerow i podlaczam tuziny 2848 i za kazdym razem jak paczka od klienta ma wiecej niz 500MB zgadzam sie na to ze procesory chodza na 0% przez jakas czesc czasu i musze 'poprawiac' billing na moja niekorzysc. ;/

5. jakies sugestie?

Jak ktos ma jakeis doswiadczenia z Force10 TeraScale to przeosze sie odezwac, z wielka checia poslucham. Podobnie, jak ktos wie co przeczytac, zeby w 2-4 dni, w stopniu miernym, opanowac zawilosci Catalyst 6509, prosze napisac (koniecznie). Jak ktos wie, jak w 2 dni ugryzc opcje HP i co poszukac na ebaju, zeby dalo rade 120+ maszynom, to tez bede wdzieczny za podzielenie sie wszelka wiedza.

Prosze nie pisac tylko ze jestem nieodpowiedzialny, bo zakladam, ze (1) nikt od mojej niewiedzy nie umrze :) no i ze (2) zawsze to bedzie dzialac, najwyzej nienajlepiej, ale nie gorzej niz pozostanie przy punkcie nr 4 (co, robi w tej chwili konkurencja - tylko - ze bez poprawiania billingow*).

* - Dziwne, ze dane o uzyciu procesora wynajmowanych komputerow, nigdy nie sa dostepne dla klientow innych farm renderujacych.Tomasz Świdziński edytował(a) ten post dnia 05.03.13 o godzinie 19:02

Temat: routery Force10

Nie znam obecnych produktów markowanych przez DELL, ale tak się składa, że znam pierwotne projekty firmy Force10 Networks (wykupionej przez DELLa) i ich FTOS (który bazuje na NetBSD) i jest to produkt naprawdę wysokiej jakości. Wikipedia podaje, że ich produkty są używane w takich korporacjach jak Google, Facebook, Lexis Nexis, Zynga, Level(3), TATA Communications (formerly VSNL, Teleglobe), Mzima Networks, Stealth Communications, Yahoo!, isoHunt, Sega, NYSE Euronext, Veritas DGC, Equinix, CERN, NOAA, University College London Networks Research Group, and the Baylor College of Medicine.

Trzymanie się usilnie Cisco, które nawiasem mówiąc też ma słabiutki dział pomocy technicznej (ale to już trend w całej dzisiejszej branży, a nie tylko w poszczególnych firmach), jest moim zdaniem, nie zawsze najlepszym i najbardziej optymalnym rozwiązaniem.

Wiem też, że całkiem niedawno DELL poszukiwał deweloperów kernela NetBSD do pracy nad FTOS w Kalifornii, także system najprawdopodobniej cały czas się rozwija.Andy K. edytował(a) ten post dnia 05.03.13 o godzinie 19:07

Temat: routery Force10

Krzysztof Kania:
Czemuż to? Owszem chwalą się w swoich cennikach i katalogach sprzętem sieciowym. Więc można kupić sprzęt sieciowy z logo DELL. To czego nie piszą, to że nie są to ich wyroby. Tak samo jak nie są ich wyrobami drukarki (kiedyś robił dla nich Lexmark, teraz nie jestem pewien). Nie są ich produktem macierze które oferują. I tak dalej.

Bo jak czegos nie robia, to nie jest ich to nawet. Jak to moze byc zle, jak to to ich nawet nie jest. :)

No ale to tylko ekwilibrystyka slowna (tak, tak, jestem humanista, lol).

Z Cisco mam taki problem, ze nie jestem sieciowcem, i ich oferta po prsotu przeraza, tym bardziej jak bede kupowal na ebaju gdzie jest sprzed z calego katalogu i wszystkich generacji.

Poza tym czytalem na ich ulotce o 'nieautoryzowanym wchodzeniu w posiadanie sprzetu Cisco'. Co moze znaczyc, ze na ebaju kupowac nie wolno. Zdaje sie, ze mozna tylko od nich, a pozniej wyrzucic. Czy nie mam racji? Probowalem to googlowac, ale jakos bez szczescia (no zrobilem 2 serche i rzucilem okiem na pierwsza strone, wiec bez zaciecia).

OK, wracam do kursow.Tomasz Świdziński edytował(a) ten post dnia 05.03.13 o godzinie 20:47

Temat: routery Force10

Tomasz Świdziński:

Poza tym czytalem na ich ulotce o 'nieautoryzowanym wchodzeniu w posiadanie sprzetu Cisco'. Co moze znaczyc, ze na ebaju kupowac nie wolno. Zdaje sie, ze mozna tylko od nich, a pozniej wyrzucic.

To jest złożone zagadnienie i wielokrotnie na wiele sposobów wałkowane, dyskutowane i omawiane. Ale w telegraficznym skrócie to tak. Świat postrzega Cisco jako dostawcę sprzętu. Cisco samo siebie postrzega jako firmę ..... software'ową. Bo pudełko zrobić może każdy. Każdy może wziąć PC, włożyć do niego karty sieciowe i powiedzieć "to jest IP PBX" albo "to jest kontroler sieci bezprzewodowej". Tym bardziej, że Call Manager (nie Express) to jakby nie patrzeć oprogramowanie na PC. Kontroler WiFi to też PC - istota rozwiązania tkwi w oprogramowaniu. Z tego powodu Cisco silny nacisk kładzie na licencjonowanie swojego oprogramowania. Inni producenci mówią na oprogramowanie przełącznika czy routera trochę pogardliwie "firmware" - Cisco IOS'a nazywa systemem operacyjnym. Jako humanista, w przeciwieństwie do większości inżynierów, zapewne zauważasz zmianę ciężaru gatunkowego jaka idzie za tymi słowami. Kontynuując zatem - Cisco nie ma nic do obrotu sprzętem z drugiej ręki. Można sprzedawać, kupować, etc. ale ... sprzęt. Na oprogramowanie udzielana jest licencja, w której postanowieniach jest zapis o "jej nietransferowalności". To znaczy podmiot któremu udzielono licencji nie może przenieść praw na inny podmiot, bez zgody Cisco. I to jest punkt zapalny wielu sporów i dyskusji. Jedni odbierają Cisco prawo do takiego zapisu wnosząc, że prawo własności jest święte i nabywca może ze swoim nabytkiem robić co chce, w tym sprzedawać go komu chce. Inni podnoszą, że licencja to rodzaj najmu, jak wypożyczenie auta z wypożyczalni - takie auto możemy użytkować w zakresie opisanym umową (analogia do umowy licencyjnej) ale nie możemy go sprzedać (bo nie jesteśmy właścicielem auta tak jak umowa licencyjna nie czyni nas właścicielem oprogramowania). W praktyce nikt nie ściga klientów nabywających używany sprzęt, nikt nie wysyła do nich BSA i nie ciąga po sądach ale ....... na wsparcie ze strony Cisco też liczyć nie mogą.

Temat: routery Force10

Andy K.:

Trzymanie się usilnie Cisco, które nawiasem mówiąc też ma słabiutki dział pomocy technicznej (ale to już trend w całej dzisiejszej branży, a nie tylko w poszczególnych firmach), jest moim zdaniem, nie zawsze najlepszym i najbardziej optymalnym rozwiązaniem.

Jak sam zauważyłeś to jest problem całej branży - pytanie jakie kto z tego wyciąga wnioski i jak temu przeciwdziała. DELL w ramach dalszego cięcia kosztów przenosi coraz więcej obsługi z Niemiec do Rumunii, Cisco z kolei najpierw dodało możliwość obsługi klientów polskojęzycznych w ich ojczystym języku a niedawno otworzyło biuro w Krakowie. DELL szuka ludzi ze znajomością co najmniej dwóch języków nie pytając o wiedzę techniczną, Cisco szuka inżynierów przynajmniej CCNP i jasno określa ścieżkę i termin zdobycia certyfikacji CCIE. Dodajmy do tego, że w Cisco zawsze, bez tłumaczenia, wyjaśniania czy innych ceregieli, możesz zażądać zmiany inżyniera który Cię obsługuje (byłem zmuszony korzystać z tej opcji, nie mogąc dogadać się z jednym człowiekiem), możesz (w pewnym zakresie) poprosić o obsługę w języku ojczystym, a do tego możesz eskalować problem którego pierwsza linia nie potrafi rozwiązać. No i na koniec zawsze możesz się poskarżyć na jakość obsługi TAC - a wierz mi mają hopla na punkcie "customer satisfaction".

Temat: routery Force10

A cięcie kosztów to tylko w DELL mamy? To ogólnoświatowy trend. Krzysiek, zejdź na ziemię. Wiem, że jesteś zagorzałym zwolennikiem Cisco i złego słowa na nich nie powiesz, ale powiedzmy sobie szczerze -- ich strategia rynkowa od samego początku była przykładem sprytnego wykorzystania mądrości badaczy uniwersyteckich, "wykorzystania" w dosłownym tego słowa znaczeniu. Pewnie znasz historię prawdziwego twórcy ich "oprogramowania" na które się tak powołujesz, Billa Yeagera [1], który to został, łagodnie pisząc, pominięty w historii firmy...

Ich model oparty o całkowity closed source także na dłuższą metę jest na przegranej pozycji. Dlatego także powstał IOS XE, który bazuje na kernelu Linuksa. To raczej w tym kierunku bedą szły zmiany.

Z drugiej strony Force10 Networks, czy Juniper Networks bazując swój core'owy soft na całkowicie otwartym kodzie *BSD wykazały się większą roztropnością. Nie dość, że kod, którego używają jest debugowany przez całą społeczność hakerów *BSD, to jeszcze sami wprowadzali zmiany upstream, które wychodziły na dobre obydwu stronom [2].

Nie twierdzę, że Cisco jest zły. Ich produkty to "industry standard" i są bardzo dobrej jakości, ale czasem jednak warto może otworzyć szerzej oczy na innych graczy na rynku.

[1] http://pdp10.nocrew.org/docs/cisco.html
[2] http://www.enterprisenetworkingplanet.com/news/article...Andy K. edytował(a) ten post dnia 06.03.13 o godzinie 02:58

Temat: routery Force10

Andy K.:
A cięcie kosztów to tylko w DELL mamy? To ogólnoświatowy trend.

I przyznałem że tak, masz rację.

Krzysiek, zejdź na ziemię. Wiem, że jesteś zagorzałym zwolennikiem Cisco i złego słowa na nich nie powiesz

To nie tak. Otwarcie biura w Polsce choć z korzyścią dla tutejszych klientów też niewątpliwie wpisuje się w trend cięcia kosztów bo taniej zatrudnić Polaka w Polsce niż w Holandii. I jak pisałem i mnie zdarzyło się trafić na niekompetentnego pracownika TAC i żądać zmiany obsługującego, ale czy to skreśla cały TAC jako taki? Ba, po zmianie, nowy inżynier nie tylko odpowiedział na moje pytanie ale zrobił wręcz całą instrukcję oszczędzając sporo czasu. Ludzie są ludźmi i wszędzie można trafić na różne przypadki.

powiedzmy sobie szczerze -- ich strategia rynkowa od samego początku była przykładem sprytnego wykorzystania mądrości badaczy uniwersyteckich, "wykorzystania" w dosłownym tego słowa znaczeniu.

Takie prawo rynku. Poniekąd to my sami (bo gdzieś tam lokujemy nasze małe oszczędności, a te z kolei skumulowane służą nabywaniu akcji, a akcjonariuszy [np. fundusze, banki] interesuje tylko zysk) wymusiliśmy na korporacjach takie a nie inne działanie. To cały system jest zły i ten system w końcu doprowadzi do jakiejś rewolucji - krąży teraz w Internecie taki filmik o podziale "bogactwa" w USA - jak ludzie uważają że być powinno, jak uważają że jest i jak jest naprawdę.

Pewnie znasz historię prawdziwego twórcy ich "oprogramowania" na które się tak powołujesz, Billa Yeagera [1], który to został, łagodnie pisząc, pominięty w historii firmy...

Historię piszą zwycięzcy, nie Ci których - ubarwię - walec historii rozjechał.

Ich model oparty o całkowity closed source także na dłuższą metę jest na przegranej pozycji. Dlatego także powstał IOS XE, który bazuje na kernelu Linuksa. To raczej w tym kierunku bedą szły zmiany.

Czy to aby na pewno idzie o to czy kod jest open czy closed? Po prostu rozwój technologi wymusił i rozwój OS'a. Zresztą linuks jest powszechniej stosowany - Call Manager, który kiedyś był aplikacją na Windowsa, potem system operacyjny można było wybrać, dziś jest dostarczany jako zintegrowany z systemem operacyjnym i jest nim zmodyfikowany Red Hat. Kontrolery WiFi też bazują na linuksie. I tak dalej.

Z drugiej strony Force10 Networks, czy Juniper Networks bazując swój core'owy soft na całkowicie otwartym kodzie *BSD wykazały się większą roztropnością. Nie dość, że kod, którego używają jest debugowany przez całą społeczność hakerów *BSD, to jeszcze sami wprowadzali zmiany upstream, które wychodziły na dobre obydwu stronom [2].

Temat rzeka. Ale to raczej nie kwestia tego czy kod jest otwarty czy zamknięty. Każda korporacja, czy tego chce, czy nie, przeżywa okres wzlotów i upadków. Po okresie dynamicznego rozwoju nadchodzi moment gdy organizacja staje się tak wielka i skostniała, że traci z oczu klientów i marnuje moce na działania wewnętrzne - siłowanie się kto ważniejszy, kto ma rządzić, kto ma dostać większy budżet. Jedni radzą sobie z tym lepiej (np. IBM) a innym idzie znacznie gorzej. Zobacz HP - odkąd stracili inżynierskiego ducha i wydzielili Agilent ilu już mieli prezesów? 13? Bo ja już nie nadążam liczyć. Ile było koncepcji rozwoju czy zmian? Włącznie z planami porzucenia produkcji pecetów. Cisco też nie oparło się takim problemom. Zobacz jak ostatnio zaczęli czyścić grupę po różnych nierozważnych zakupach - takim głośnym akcentem jest tegoroczna sprzedaż Linksys'a Belkinowi.

Nie twierdzę, że Cisco jest zły. Ich produkty to "industry standard" i są bardzo dobrej jakości, ale czasem jednak warto może otworzyć szerzej oczy na innych graczy na rynku.

Ależ otwieram oczy, stosuję produkty konkurencji. Chociażby po to by mieć porównanie. W tej chwili bardzo uważnie śledzę na przykład rozwój Ubiquiti które robi bardzo dobre produkty radiowe (co nie dziwi bo firmę założyli inżynierowie z Motoroli, którzy stworzyli Canopy). Niestety teraz wzięli się za routery i już drugi egzemplarz który do mnie przyjechał padł - znowu problemy z pamięcią DRAM.Krzysztof Kania edytował(a) ten post dnia 06.03.13 o godzinie 11:03

Temat: routery Force10

krotki update

pierwsze force10 gra i buczy, jestem zachwycony mozliwosciami, szybkoscia i latwoscia obslugi, w przyszlym tygodniu podpinamy do niego kolejne 150 serwerow :)

Temat: routery Force10

Możesz wybrać Huawej w końcu ma takie instalacje w Telco że Cisco może pozazdrości.
Brocade robi też switche.
Słyszałem dobre opinie od klientów na temat Enerasysa ale sieć
to nie moja domena.
Cisco to religia i jak każda ma swoich wyznawców ;).
Popatrz na Asterix-a ile firm na tym smiga.Ten post został edytowany przez Autora dnia 31.05.13 o godzinie 00:59