GoldenLine
Zaloguj się
Daniel W.

Daniel W. Architekt ;)

Temat: Raid soft vs lvm mirror ?

Zastanawia mnie co jest lepsze - bo ogólnie idea działania jest taka sama. Chodzi o ochronę danych i obydwa to rozwiązania soft.
Link do wypowiedziLink
Andrzej A.

Andrzej A. Specjalista ds.
Informatyki

Temat: Raid soft vs lvm mirror ?

Odnosnie soft raid to masz na myśli rozwiązania typu fake raid jakie są np w chipsetach intela i amd ?
LVM mirror brzmi lepiej bo przypuszczam, że taką macierz można zaimportować na innym komputerze.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Raid soft vs lvm mirror ?

Andrzej A.:
Odnosnie soft raid to masz na myśli rozwiązania typu fake raid jakie są np w chipsetach intela i amd ?
LVM mirror brzmi lepiej bo przypuszczam, że taką macierz można zaimportować na innym komputerze.
Hmmm cos mi tu nie gra.
soft raid = mdadm, na ktorym mozna ewentualnie postawic lvm
hw raid = na kontrolerach jak LSI, lub wspomnianych fake raid na jakichs tam chipsetach
lvm mirror - nie musi byc na mdadm, ale na osobnych dyskach(volume).
Majac dwa volume'y utworzone z dwoch roznych dyskow, moze na jednym stworzyc miror drugiego. Oba te volume'y sa w jednego lvm grupie.

Te same dyski, moga tez utworzyc mdadm raid1 md0, na ktorym stworzysz LVM, ale mirrora wtedy sie juz nie da, bo volume masz jeden (md0). Musialbys wtedy dodac kolejny dysk i zrobic z niego nieredundantny volume i na nim zrobic mirror

mdadm jak i lvm idzie przeniesc na innego linuksa. Kein problem.
Ale co lepsze hmmm nie wiem.
Chyba nie namieszalem? :P
Link do wypowiedziLink
Daniel W.

Daniel W. Architekt ;)

Temat: Raid soft vs lvm mirror ?

No właśnie zastanawia mnie czy lvmirror czy mdraid.
Bo jakoś nie widzę znaczącej przewagi mdraid. Zaś za lvm przemawia elastyczna zmiana rozmiaru i dodawanie kolejnych przestrzeni.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Raid soft vs lvm mirror ?

mdadm tez ma opcje -grow

Wez FBSD i rob ZFS.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Raid soft vs lvm mirror ?

Daniel W.:
rozwiązania soft.

Kiedyś na Solarisie tworzyłem raid softwerowo, ale to były czasy gdzie jeszcze raid sprzętowy nie był tak dostępny jak teraz. Teraz jeszcze ktoś się w to bawi? ;)
Link do wypowiedziLink
Daniel W.

Daniel W. Architekt ;)

Temat: Raid soft vs lvm mirror ?

W Aix to dosyć popularne rozwiązanie soft raid.
Link do wypowiedziLink
Daniel W.

Daniel W. Architekt ;)

Temat: Raid soft vs lvm mirror ?

Rafal S.:
mdadm tez ma opcje -grow

A ma opcje shrink ;)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Raid soft vs lvm mirror ?

Dariusz L.:
Daniel W.:
rozwiązania soft.

Kiedyś na Solarisie tworzyłem raid softwerowo, ale to były czasy gdzie jeszcze raid sprzętowy nie był tak dostępny jak teraz. Teraz jeszcze ktoś się w to bawi? ;)

Solek i metadevices to inna historia. Pewnie się ktoś jeszcze w to bawi, jeśli jeszcze gdzieś po serwerowniach śmigają solki. A na solku to i ZFS pięknie śmiga.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Raid soft vs lvm mirror ?

Jakub C.:
Solek i metadevices to inna historia. Pewnie się ktoś jeszcze w to bawi, jeśli jeszcze gdzieś po serwerowniach śmigają solki. A na solku to i ZFS pięknie śmiga.

No właśnie to się tak nazywało. Pewnie w niejednej firmie jeszcze stare graty mają (netry, albo sparki). ZFS (Solaris 11.1) na pc-ecie mi coś ostatnio strasznie długo startował. Szybciej odpalał mi się z live USB - nie wiem czemu. Pewnie wina kontrolera albo dysku - bo to był strary rupieć.

Soft raid chciałem sobie kiedyś zrobić na laptopie pod Ubuntu, ale ostatecznie zarzuciłem ten pomysł. Pewnie po pierwszej aktualizacji by się rozjechał ;) Teraz to już są laptopy z dwoma dyskami w stripa. To już lepiej sobie dokupić jakiś kontroler raid na pc-expressie jak komuś płyta nie obsługuje raida zamiast się bawić w software. Albo jakiś NAS.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Raid soft vs lvm mirror ?

Jakub C.:
ZFS

Poza tym szkoda że zrobili ten zfs taki proprietary bo gparted go nie obsługuje. Btrfs ciekawy jest, może nawet być popularniejszy niż ext4.
Link do wypowiedziLink
Marcin Lencki

Marcin Lencki Administrator IT
Linux/Windows

Temat: Raid soft vs lvm mirror ?

a ja tam używam namiętnie LVM'a oraz mdadm cały czas. Nie widze powodu aby z tego rezygnować, nigdy nie miałem z tym problemów. Ale najlepsze połączenie to tak jak pisał Rafał S, a więc LVM obsadzony na mdadm'ie.Ten post został edytowany przez Autora dnia 11.02.14 o godzinie 20:16
Link do wypowiedziLink
Andrzej A.

Andrzej A. Specjalista ds.
Informatyki

Temat: Raid soft vs lvm mirror ?

Dariusz L.:
Jakub C.:
ZFS

Poza tym szkoda że zrobili ten zfs taki proprietary bo gparted go nie obsługuje. Btrfs ciekawy jest, może nawet być popularniejszy niż ext4.
ZFS jes natywnie obsługiwany przez solaris i freebsd stąd gparted nie ma obsługi . Z resztą z konsoli bardzo łatwo się go konfiguruje narzędziem zpool nie wspominając już chociażby o FreeNAS na którym konfiguracja puli odbywa się graficznie.
Myślę, że brtfs zastąpi ext4. Fukcje jak kontrola sum kontrolnych czy migawki - podobnie jak zfs to zdecydowana przewaga względem systemów takich jak ext4 które nie mają takiej kontroli. Niestety jeszcze jest niedopracowany i jeszcze nie nadaje się do produkcji.
Link do wypowiedziLink
Smaug T.

Smaug T.

Temat: Raid soft vs lvm mirror ?

Dariusz L.:
Jakub C.:
ZFS

Poza tym szkoda że zrobili ten zfs taki proprietary

W tej chwili to projekt OpenZFS [0], który jest całkowicie Open Source, kontynuuje tradycje ZFS. Hinduscy programiści z Oracle'a tak się zapętlili, że nikt z poważnych deweloperów nie chce mieć już z nimi nic wspólnego. ZFS od Oracle'a staje się powoli kompatybilny tylko z samym sobą...

[0] http://open-zfs.org/wiki/Main_Page
Link do wypowiedziLink
Michał Dziewański

Michał Dziewański Starszy
Administrator
Systemów Bankowych |
PKO BP

Temat: Raid soft vs lvm mirror ?

Daniel W.:
No właśnie zastanawia mnie czy lvmirror czy mdraid.
Bo jakoś nie widzę znaczącej przewagi mdraid. Zaś za lvm przemawia elastyczna zmiana rozmiaru i dodawanie kolejnych przestrzeni.

Ja korzystam aktualnie a mdadm (mirror + szyfrowanie), ładnie działa i póki co nie miałem z tym problemów. Kiedyś też korzystałem mdadm (raid 0+1) i także nie miałem problemów ale słyszałem z różnych źródeł, że mirror w lvm jest bardziej elastyczny a mdadm potrafi wkurzyć. Ale tak ja piszę, ja z nim problemów nie miałem. Teraz jeżeli miałbym robić mirror'a to mocno bym się zastanawiał na lvm i z chęcią bym go trochę potestował.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Raid soft vs lvm mirror ?

offtop: @Andy i Andrzej
Czytałem gdzieś że zfs nie jest obsługiwany ze względu na brak kompatybilności z licencją gparted.
Co do btrfs to mam pod openSUSE, nie widzę różnic w normalnym użytkowaniu pomiędzy ext4 na Ubuntu. Problemów też nie sprawia.

Wracając do tematu: Kiedyś się robiło mirror ze stripów i tym podobne cuda, ale teraz to już nie te czasy moim zdaniem.
Link do wypowiedziLink
Łukasz C.

Łukasz C. Senior Technical
Architect

Temat: Raid soft vs lvm mirror ?

Daniel W.:
Zastanawia mnie co jest lepsze - bo ogólnie idea działania jest taka sama. Chodzi o ochronę danych i obydwa to rozwiązania soft.

nie napisałeś nic o wydajności i odległości, jeżeli przez ochrone danych rozumiesz dostępnośc i replikacje, to może glusterfs?
Link do wypowiedziLink
Daniel W.

Daniel W. Architekt ;)

Temat: Raid soft vs lvm mirror ?

Bardziej chodziło mi o lokalne dyski w serwerze.
Ale poruszyłeś ciekawy temat.
Czyli rozproszone systemy plików
Link do wypowiedziLink
Marcin Lencki

Marcin Lencki Administrator IT
Linux/Windows

Temat: Raid soft vs lvm mirror ?

glusterfs miałem okazję używać i stwierdzam że jest mało wydajny. Ale ostatnio używam coś co się zowie CEPH i to już jest o niebo ciekawsze i szybsze rozwiązanie. Za glusterfs'em przemawia natomiast prosta instalacja, ale wydajność na razie pozostawia dużo do życzenia.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

4 x 250 GB, 2 x 500 GB - ja...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj