GoldenLine
Zaloguj się
Tomasz Świdziński

Tomasz Świdziński lead sprzedawca

Temat: ktory Windows najlepszy na serwer plikow?

Witam,
Przesiadam sie na wiekszy serwer i chce kupic jak najtansza wersje Windows ktora bedzie ladnie serwerowala pliki. :)

W tej chwili uzywam Windows 2008R2 Fundation, ale on nie obsuguje za duzo RAMu i tylko jeden procek.

Serwer, jak juz napisalem, bedzie wysylal w te i na zad setki megabajtow danych do/z 8 komputerow do niego podlaczonych.

Zadnych CALow nie potrzebuje, cale wysylanie odbywa sie po TCPIP poprzez specjalna aplikacje.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ktory Windows najlepszy na serwer plikow?

Tomasz Świdziński:
Witam,
Przesiadam sie na wiekszy serwer i chce kupic jak najtansza wersje Windows ktora bedzie ladnie serwerowala pliki. :)

Pytasz o Windowsa na grupie UNIX/Linux? :)
Link do wypowiedziLink
Tomasz Świdziński

Tomasz Świdziński lead sprzedawca

Temat: ktory Windows najlepszy na serwer plikow?

no niezle, cyba nie powinienem wiecej pisac postow o tej godzinie :)

...ale jak ktos wie to mam nadzieje, ze sie podzieli wiedza, zdaje sie ze ja nie mam mozliwosci skasowac posta, wiec moze ktos odpowie, albo moderacja sie ulituje i usunie tego bohomaza :D
Link do wypowiedziLink
Michał Ł.

Michał Ł. Doświadczenie jest
czymś, co zdobywasz
wtedy, gdy
przesta...

Temat: ktory Windows najlepszy na serwer plikow?

Dedykowaną wersją pod serwer plików jest Windows Storage Server.

Zakładam, że aplikacja wymaga dużo pamięci ponieważ normalnie serwer plików to nie jest serwer wymagający dużo RAM - przykład - serwer dla 700 osób - minimalna konfiguracja ML 350 G5 (jakiś słaby dwukorowiec + 2GB RAM(niżej się nie dało), smart array e200 + 5x146GB SAS) - obciążenie procka ok 2%, RAM - 1GB zajęte.

Dlatego zobacz czy ten foundation Ci nie wystarczy, jak nie to wersja standard.

Michał
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ktory Windows najlepszy na serwer plikow?

Pisze na grupie Linux/Unix bo na grupie windows nikt nie chcial pomoc :)
Pamietaj sam serwer plikow to mozesz nawet na linuksie zrobic np 6 dyskow baracuda 32MB cachu w raid 0 :) - 1 Gbit/s transferu. - a koszty minimalne w stosunku do windy.
Bezbpieczny serwer o tym samym transferze to 12 barakud i raid 0+1Rafał Włodarczyk edytował(a) ten post dnia 03.09.10 o godzinie 08:56
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ktory Windows najlepszy na serwer plikow?

Po co Ci Windows? Zainstaluj sobie Debiana i wgraj Webmina, jest bardzo łatwy w konfiguracji :-)

Jakoś mało sprecyzowany ten problem.Dominik Głowacki edytował(a) ten post dnia 03.09.10 o godzinie 12:57
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ktory Windows najlepszy na serwer plikow?

Dominik Głowacki:
Po co Ci Windows? Zainstaluj sobie Debiana i wgraj Webmina, jest bardzo łatwy w konfiguracji.
Jeszcze jakieś genialne rady z serii: zastąp papier toaletowy ściernym ?
Link do wypowiedziLink
Michał Ł.

Michał Ł. Doświadczenie jest
czymś, co zdobywasz
wtedy, gdy
przesta...

Temat: ktory Windows najlepszy na serwer plikow?

Rafał Włodarczyk:
Pisze na grupie Linux/Unix bo na grupie windows nikt nie chcial pomoc :)
Pamietaj sam serwer plikow to mozesz nawet na linuksie zrobic np 6 dyskow baracuda 32MB cachu w raid 0 :) - 1 Gbit/s transferu. - a koszty minimalne w stosunku do windy.
Bezbpieczny serwer o tym samym transferze to 12 barakud i raid 0+1Rafał Włodarczyk edytował(a) ten post dnia 03.09.10 o godzinie 08:56

Rafał

FS tak - se zrobi ale aplikacji, którą tam ma może już nie przepisać a diabli wiedzą jak ona działa.

Michał
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ktory Windows najlepszy na serwer plikow?

Marcin Bojko:
Dominik Głowacki:
Po co Ci Windows? Zainstaluj sobie Debiana i wgraj Webmina, jest bardzo łatwy w konfiguracji.
Jeszcze jakieś genialne rady z serii: zastąp papier toaletowy ściernym ?

Co za finezyjne porownanie ;-) hehe
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ktory Windows najlepszy na serwer plikow?

Zbigniew G.:
Marcin Bojko:
Dominik Głowacki:
Po co Ci Windows? Zainstaluj sobie Debiana i wgraj Webmina, jest bardzo łatwy w konfiguracji.
Jeszcze jakieś genialne rady z serii: zastąp papier toaletowy ściernym ?

Co za finezyjne porownanie ;-) hehe
Stary dowcip z serii 'subiekt' za ladą.

Przychodzi paniusia do składu towarów i pyta o tasiemki. Młody subiekt odpowiada że nie ma. Na co wzywa go do siebie właściciel sklepu i mówi: Naszą misją jest wypuszczenie klienta z towarem, stąd jeżeli nie ma czegoś u nas MASZ zaproponować coś innego. Nie wolno wypuścić klienta BEZ zakupu.
Za chwilę znowu: podchodzi paniusia i pyta o papier toaletowy.
na co subiekt: Nie mamy, ale mamy znakomity papier szmerglowy ;)

Mniej więcej poziom transakcji podobny :P
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ktory Windows najlepszy na serwer plikow?

Michał Ł.:
Rafał Włodarczyk:
Pisze na grupie Linux/Unix bo na grupie windows nikt nie chcial pomoc :)
Pamietaj sam serwer plikow to mozesz nawet na linuksie zrobic np 6 dyskow baracuda 32MB cachu w raid 0 :) - 1 Gbit/s transferu. - a koszty minimalne w stosunku do windy.
Bezbpieczny serwer o tym samym transferze to 12 barakud i raid 0+1

Rafał

FS tak - se zrobi ale aplikacji, którą tam ma może już nie przepisać a diabli wiedzą jak ona działa.

Michał
On nie mowil o aplikacji tylko o serwerze plikow - wiec skad ci sie wzial jakis program co ma na tym chulac?
A ta specjalna aplikacja - nie nie problemow nie bedzie daje sobie glowe uciac :)Rafał Włodarczyk edytował(a) ten post dnia 03.09.10 o godzinie 12:15
Link do wypowiedziLink
Tomasz Świdziński

Tomasz Świdziński lead sprzedawca

Temat: ktory Windows najlepszy na serwer plikow?

Program (tylko wersja windows) czyta pliki z dysku i sle przez TCPIP, wiec klienty nie czytaja same z dysku bezposrednio. Bardzo czesto pliki sa duze ale te same dla kazdego zdalnie polaczonego komputera, z tad pomyslalem, ze duzo ramu nie zaszkodzi bo pliki nie beda sie czytac z dysku tylko z ramu.

Dzieki za wszystkie dpowiedzi! I przepraszam za urwanie sie z choinki. :P
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ktory Windows najlepszy na serwer plikow?

Tomasz Świdziński:
Program (tylko wersja windows) czyta pliki z dysku i sle przez TCPIP, wiec klienty nie czytaja same z dysku bezposrednio. Bardzo czesto pliki sa duze ale te same dla kazdego zdalnie polaczonego komputera, z tad pomyslalem, ze duzo ramu nie zaszkodzi bo pliki nie beda sie czytac z dysku tylko z ramu.

Dzieki za wszystkie dpowiedzi! I przepraszam za urwanie sie z choinki. :P

Ale czy zrobisz File Server na Windows czy na Linux to opcja wykorzystania zapasu ramu jako cache dla zasobów plikowych nie jest taka oczywista do zrealizowania. Domyślnie cache`em będą cache dysków. Zamiast pakować się w cache i temu podobne wynalazki w RAMie to zadbaj lepiej o interfejsy 1Gbit dla serwera i klientów i korzystaj z wydajności macierzy RAID.
Rafał Włodarczyk:
Pisze na grupie Linux/Unix bo na grupie windows nikt nie chcial pomoc :)
Pamietaj sam serwer plikow to mozesz nawet na linuksie zrobic np 6 dyskow baracuda 32MB cachu w raid 0 :) - 1 Gbit/s transferu. - a koszty minimalne w stosunku do windy.
Bezbpieczny serwer o tym samym transferze to 12 barakud i raid 0+1Rafał Włodarczyk edytował(a) ten post dnia 03.09.10 o godzinie 08:56

Order uśmiechu za takie podejście powinieneś dostać.
6x Barracuda bo? Dlaczego nie 6xWD?
RAID 0+1 na 12 dyskach? Chyba masz nadwyżki magazynowe nośników bo mnożysz te dyski bez większego sensu. Po coś powstał RAID 5, 6 czy opcje ze SPARE, a skoro powstał i jego konstrukcja niesie ze sobą wystarczającą wydajność i bezpieczeństwo (używam 5+spare) to po co mnożyć i kombinować z 0+1?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ktory Windows najlepszy na serwer plikow?

w przypadku gromadzenia plików akurat system ma znaczenie.
Na linuksie możesz używać ext4, na windowsie masz nfts.

Nie będę się rozpisywał nad zaletami ext4 bo to wszyscy wiedzą.
Ci co nie wiedzą to mogą poczytać np.
http://czytelnia.ubuntu.pl/index.php/2009/02/04/czym-t...

Szybkość odczytu-zapisu, bezpieczeństwo itd. W tym przypadku nie zastanawiał bym się nawet ani chwili nad wyborem, zwłaszcza jeśli dane są wartościowe.Mariusz M. edytował(a) ten post dnia 03.09.10 o godzinie 13:40
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ktory Windows najlepszy na serwer plikow?


Order uśmiechu za takie podejście powinieneś dostać.
6x Barracuda bo?
Żeby stanąć w obronie pomysłu Rafała - chociaż wstrzelony w dyskusję nie jest niezwykły. Barracuda ? Bo jest synonimem podwyższonej prędkości obrotowej i dużego bufora cache. Tak, pewnie, każdy może wstawić ukochany model ukochanego producenta....
Dlaczego nie 6xWD?
RAID 0+1 na 12 dyskach? Chyba masz nadwyżki magazynowe nośników bo mnożysz te dyski bez większego sensu. Po coś powstał RAID 5, 6 czy opcje ze SPARE, a skoro powstał i jego konstrukcja niesie ze sobą wystarczającą wydajność i bezpieczeństwo (używam 5+spare) to po co mnożyć i kombinować z 0+1?
Z tym ostrożnie. Sam przeprowadzałem kilka testów aby obalić mit 1 or 5 i z pewną dozą nieśmiałości odpowiem: to zależy.
Zależy jak zwykle - od HW.
Link do wypowiedziLink
Tomasz Świdziński

Tomasz Świdziński lead sprzedawca

Temat: ktory Windows najlepszy na serwer plikow?

Arkadiusz Zakrzewski:
Ale czy zrobisz File Server na Windows czy na Linux to opcja wykorzystania zapasu ramu jako cache dla zasobów plikowych nie jest taka oczywista do zrealizowania. Domyślnie cache`em będą cache dysków. Zamiast pakować się w cache i temu podobne wynalazki w RAMie to zadbaj lepiej o interfejsy 1Gbit dla serwera i klientów i korzystaj z wydajności macierzy RAID.
Tylko, ze pliki maja zawyczaj od kilku do kilkuset megabajtow, nie wiem czy cache dysku w tym momencie bardzo sie przydaje. Co do kaszowania w RAMie to czy w Windows to nie bedzie sie robilo samo? Jak ogladam zajetosc pamieci na moim Win Fundation to tak to wyglada.

Wszedzie jest 1Gb i kompy sa w osobnej sieci na osobnym switchu.

Co do sprzetu to chce kupic Della R510 bo jest tani (wloze tylko jednego procka) i ma 12 miejsc na dyski - kompy potrafia wyprodukowac 50GB danych na dobe, wiec chce miec opcje dolaczania dodatkowych dyskow w razie potrzeby i bez wylaczania komputera.

Pytanie pomocnicze - ktory PERC kupic do takiej ilosci dyskow?Tomasz Świdziński edytował(a) ten post dnia 03.09.10 o godzinie 13:57
Link do wypowiedziLink
Łukasz C.

Łukasz C. Senior Technical
Architect

Temat: ktory Windows najlepszy na serwer plikow?

niezainstalowany :p
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ktory Windows najlepszy na serwer plikow?

Marcin Bojko:

Order uśmiechu za takie podejście powinieneś dostać.
6x Barracuda bo?
Żeby stanąć w obronie pomysłu Rafała - chociaż wstrzelony w dyskusję nie jest niezwykły. Barracuda ? Bo jest synonimem podwyższonej prędkości obrotowej i dużego bufora cache. Tak, pewnie, każdy może wstawić ukochany model ukochanego producenta....
Dlaczego nie 6xWD?
RAID 0+1 na 12 dyskach? Chyba masz nadwyżki magazynowe nośników bo mnożysz te dyski bez większego sensu. Po coś powstał RAID 5, 6 czy opcje ze SPARE, a skoro powstał i jego konstrukcja niesie ze sobą wystarczającą wydajność i bezpieczeństwo (używam 5+spare) to po co mnożyć i kombinować z 0+1?
Z tym ostrożnie. Sam przeprowadzałem kilka testów aby obalić mit 1 or 5 i z pewną dozą nieśmiałości odpowiem: to zależy.
Zależy jak zwykle - od HW.

Mitologia powinna być systematycznie obalana ;). Barracuda kiedyś stanowiła ikonę dysków obecnie ma godnych konkurentów. WD też ma dyski 7200RPM, ma je Samsung. 32MB to już standard w dyskach desktopowych więc też trzymanie się zaszłości nie ma sensu.
Nie faworyzuję Seagate czy WD bo służą mi równie dobrze i bezproblemowo.

Co do RAID - macierz tej samej pojemności w postaci RAID 5 otrzymasz z mniejszej ilości dysków niż w 0+1.

Tomku nie wiem jak wygląda buforowanie w Windows ale tak czy owak zastanawia mnie jedno - odczyt z dysku masz ~70-80MB/s na kontrolerze SATA i to żaden poruszający wynik, zabuforujesz to do RAMu ale to i tak nic Ci nie da po LAN 1Gbit i tak szybciej niż te 35-40MB to nie wyjdzie więc niewiele zyskasz na przechowywaniu tego w ramie. Zmniejszysz pracę dysków nieznacznie ale końcówki i tak tego nie odczują wydajnościowo. Cachowanie w RAM miałoby ręce i nogi jeśli przez dłuższy czas klienci mieliby korzystać z tego samego pliku czy zestawu plików. Jeśli ruch w plikach jest duży to pakowanie tego w RAM mija się w sumie z celem.

Może jeszcze inaczej. Dedykowany NAS i wykorzystanie mapowanych dysków/NFS/iSCSI cokolwiek program potrafi wykorzystać?Arkadiusz Zakrzewski edytował(a) ten post dnia 03.09.10 o godzinie 14:08
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ktory Windows najlepszy na serwer plikow?

Arkadiusz Zakrzewski:
Mitologia powinna być systematycznie obalana ;). Barracuda kiedyś stanowiła ikonę dysków obecnie ma godnych konkurentów. WD też ma dyski 7200RPM, ma je Samsung. 32MB to już standard w dyskach desktopowych więc też trzymanie się zaszłości nie ma sensu.
Areczku nie rzucaj się - http://pl.wikipedia.org/wiki/Synonim ;)
Co do RAID - macierz tej samej pojemności w postaci RAID 5 otrzymasz z mniejszej ilości dysków niż w 0+1.
Ale nie badałeś iops w 1 i w 5? Bo jeżeli NIE badałeś (domyślne założenie) to przerwij temat ... ;P
Tomku nie wiem jak wygląda buforowanie w Windows ale tak czy owak zastanawia mnie jedno - odczyt z dysku masz ~70-80MB/s na kontrolerze SATA i to żaden poruszający wynik,
Przy 12 dyskach jest to wynik teoretyczny, dobre praktyki mówią: nie umieszczaj więcej jak 5-6 dysków na kanał. Dobre praktyki oczywiście serwerów/desktopów low/mid range.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: ktory Windows najlepszy na serwer plikow?

Marcin Bojko:
Areczku nie rzucaj się - http://pl.wikipedia.org/wiki/Synonim ;)
Kiedy ja taki spokojny typ jestem i w ogóle potulna osoba (bestia :D).
Ale nie badałeś iops w 1 i w 5? Bo jeżeli NIE badałeś (domyślne założenie) to przerwij temat ... ;P
Ctrl+c ;). Nie badałem.
Przy 12 dyskach jest to wynik teoretyczny, dobre praktyki mówią: nie umieszczaj więcej jak 5-6 dysków na kanał. Dobre praktyki oczywiście serwerów/desktopów low/mid range.

To już inna bajka :). Wydajność dysku spada wraz z obciążeniem kontrolera to przecież oczywiste, że kontroler ma swoją granicę możliwości.
Nawet w desktopach, które mają więcej niż 6xSATA ląduje na płycie dodatkowy kontroler - często Jmicrona bardzo przyjemny ;).
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

windows serwer 2012 problem...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj