GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: "kto da więcej" ? :)



[root@gringo ~]# hdparm -ft /dev/sdb1



/dev/sdb1:

 Timing buffered disk reads:  1386 MB in  3.00 seconds = 461.64 MB/sec
Link do wypowiedziLink
Piotr Tomasz Filip Kowalczyk

Piotr Tomasz Filip Kowalczyk specjalista ds.
specjalistycznych
:-)

Temat: "kto da więcej" ? :)

To jakieś SSD jest?
Na dyskach 10k:
# hdparm -ft /dev/sda1



/dev/sda1:

 Timing buffered disk reads:  352 MB in  3.01 seconds = 116.90 MB/sec
Piotr Tomasz Filip Kowalczyk edytował(a) ten post dnia 12.05.10 o godzinie 11:06
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: "kto da więcej" ? :)

ssd pewnie to na z-drive za malo
Samsung F3


/dev/sdg1:

 Timing buffered disk reads:  402 MB in  3.01 seconds = 133.67 MB/sec

# hdparm -ft /dev/sdi1



/dev/sdi1:

 Timing buffered disk reads:  422 MB in  3.01 seconds = 140.24 MB/sec

# hdparm -ft /dev/sdh1

Samsung F1


/dev/sdh1:

 Timing buffered disk reads:  270 MB in  3.02 seconds =  89.46 MB/sec

# hdparm -ft /dev/sdd1



/dev/sdd1:

 Timing buffered disk reads:  250 MB in  3.02 seconds =  82.88 MB/sec

# hdparm -ft /dev/sda1

Jakis WDek


/dev/sda1:

 Timing buffered disk reads:  238 MB in  3.01 seconds =  79.14 MB/sec

Raptor hmmm dziwne


# hdparm -ft /dev/sde6



/dev/sde6:

 Timing buffered disk reads:  206 MB in  3.03 seconds =  68.04 MB/sec
Rafal S. edytował(a) ten post dnia 12.05.10 o godzinie 11:57
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: "kto da więcej" ? :)

Piotr Tomasz Filip Kowalczyk:
To jakieś SSD jest?
Na dyskach 10k:

StorageTek 6180 na dyskach 15k :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: "kto da więcej" ? :)

myslalem, ze bawimy sie w domowe rozwiazania :P
Link do wypowiedziLink
Łukasz T.

Łukasz T. administrator
systemów, Grupa
Interia.pl

Temat: "kto da więcej" ? :)

Domowe rozwiązanie raz proszę:
/dev/md0:
Timing buffered disk reads: 394 MB in 3.01 seconds = 130.70 MB/sec
Macierz w R1 na mdadmŁukasz Terlecki edytował(a) ten post dnia 12.05.10 o godzinie 15:08
Link do wypowiedziLink
Marcin Rybak

Marcin Rybak Administrator

Temat: "kto da więcej" ? :)

Panowie! przestańcie bawić się w "kto ma większego" - przecież to dla dzieci! Za chwile bedzie "kto ma szybszy internet" itd itd... bo zawsze może przyjsć ktoś - kto ma większego - i nabawicie się zbędnych kompleksów.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: "kto da więcej" ? :)

mozna miec wiekszego, byle nie czarnego olka :P
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: "kto da więcej" ? :)

Krzysztof Pułapa:


[root@gringo ~]# hdparm -ft /dev/sdb1



/dev/sdb1:

 Timing buffered disk reads:  1386 MB in  3.00 seconds = 461.64 MB/sec


Aha. A jak sie to skaluje ze wzrostem IOPS?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: "kto da więcej" ? :)

Łukasz S.:
Aha. A jak sie to skaluje ze wzrostem IOPS?

40GB zapisuje w około 40 sekund, odczyt też na podobnym poziomie. W przypadku krótkich plików (mieszczących się w całości w cache macierzy transfer jest stabilny na poziomie około 1.2GB/sec. Plik 640MB "łyka" w 0.5 sekundy :)
Link do wypowiedziLink
Michał Panasiewicz

Michał Panasiewicz Administrator
systemów, sieci i
aplikacji.

Temat: "kto da więcej" ? :)

A ktoś może podrzucić wyniki z macierzy z dyskami SSD?
Link do wypowiedziLink
Marcin Rybak

Marcin Rybak Administrator

Temat: "kto da więcej" ? :)

Krzysztof Pułapa:
Łukasz S.:
Aha. A jak sie to skaluje ze wzrostem IOPS?

40GB zapisuje w około 40 sekund, odczyt też na podobnym poziomie. W przypadku krótkich plików (mieszczących się w całości w cache macierzy transfer jest stabilny na poziomie około 1.2GB/sec. Plik 640MB "łyka" w 0.5 sekundy :)

czyli żaden to benchmark dysku/grupy dysków, aby zrobić to rzetelnie - trzeba włączyć bezpośrednie pisanie na dysk

inaczej można osiągnąć takie bzdury:


# hdparm -ft /dev/sda



/dev/sda:

 Timing buffered disk reads: 1682 MB in  3.00 seconds = 560.47 MB/sec
Marcin Rybak edytował(a) ten post dnia 12.05.10 o godzinie 18:13
Link do wypowiedziLink
Piotr B.

Piotr B. Administrator

Temat: "kto da więcej" ? :)

Ktos z Was ma moze doswiadczenia z "dyskami" typu z-drive, fusionio?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: "kto da więcej" ? :)

Marcin Rybak:
inaczej można osiągnąć takie bzdury:

Kolego szanowny, bzdury to ty piszesz. Nagle zboczyłeś z tematu wydajności transferu z/do macierzy na benchmarki dysków i do tego jeszcze wywyższasz się na piedestał swojego ego aż po prostu nie chce się z tobą dyskutować. EOT.
Link do wypowiedziLink
Marcin Rybak

Marcin Rybak Administrator

Temat: "kto da więcej" ? :)

Krzysztof Pułapa:
Nagle zboczyłeś z tematu wydajności transferu z/do macierzy na benchmarki dysków i do tego jeszcze wywyższasz się na piedestał swojego ego aż po prostu nie chce się z tobą dyskutować. EOT.

tak się składa - że by benchmark - był miarodajny i wiarygodny - powinien być przeprowadzony w jednolitych warunkach, i nie ważne czy testowi podlega jeden dysk, grupa dysków, procesor, ram, sieć, inteligencja administratora - tylko jasne określenie warunków przebiegu benchmarku - może zostać uznane za realny wynik. I na to chciałem zwrócić uwagę, inaczej "kto da więcej" będzie się sprowadzać do podawania coraz to wyższych kwot - bez podawania waluty w której są wyrażone.
Link do wypowiedziLink
Andrzej Zieliński

Andrzej Zieliński Administrator
Systemów
Informatycznych, Sp.
z.o.o

Temat: "kto da więcej" ? :)

To nie są jakieś powalające wyniki.
Ja na dyskach SATA 7.2K osiągam min 200MB/s w zapisie i odczycie (niestety odbiłem się od wydajności karty FC 2Gbps w serwerze więc nie wiem ile jest max).
Link do wypowiedziLink
Mariusz Gronczewski

Mariusz Gronczewski Linux Geek

Temat: "kto da więcej" ? :)

tbh MB/s niewiele znaczą, liczy się latencja i ile ops/sek wyciąga ;], "zwykły" ssd (test na maszynce OVH):


# hdparm -ft /dev/sdb 

/dev/sdb:

 Timing buffered disk reads:  622 MB in  3.01 seconds = 214.26 MB/sec


natomiast różnica w lagu i IOPs jest gigantyczna
Link do wypowiedziLink
Rafał S.

Rafał S. Czasami I. Czasami
T.

Temat: "kto da więcej" ? :)

Piotr B.:
Ktos z Was ma moze doswiadczenia z "dyskami" typu z-drive, fusionio?


Ja miałem przyjemność pobawić się trochę IO Acceleratorem od HP. Jest to rozwiązanie oparte o sprzęt fusion.

Troszkę przesadzają chwaląc się IOPsami. W rzeczywistości(uzywany produkcyjnie) jeden IO Accelerator daje około 30tys IOPS.

Sory za autoreklamę.
Test IO Akceleratora

Nie pamiętam ile dał radę w hdparmie ale dd:


/mnt/fio # dd if=/dev/zero of=bigfile2 bs=8k count=704857

704857+0 records in

704857+0 records out

5774188544 bytes (5.8 GB) copied, 7.3981 seconds, 780 MB/s
Rafał S. edytował(a) ten post dnia 13.05.10 o godzinie 00:01
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: "kto da więcej" ? :)

Eee tam IO Accelerator.
5774188544 bytes (5.8 GB) copied, 5.74452 s, 1.0 GB/s

4 dyski SAS 15k 600G RAID5 ;)
Ale kosztują majątek.
Link do wypowiedziLink
Michał Panasiewicz

Michał Panasiewicz Administrator
systemów, sieci i
aplikacji.

Temat: "kto da więcej" ? :)

pytanie jak wypadają te wyniki przy plikach np: 300GB a nie małych?
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj