GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: dobry file system

Jaki filesystem jest lepiej zainstalowac na admin-box?
reiserfs vs ext4 ?
a moze jeszcze inny ktory bardziej stabilny i ma features lepsze ktore wymienione powyzej nie maja?
Systemy o jakich mysle to Centos, Ubuntu, Suse.

Dzieki
Link do wypowiedziLink
Smaug T.

Smaug T.

Temat: dobry file system

Ja myślę, że jak zadajesz takie pytania to zainstaluj najlepiej Windowsa XP jako "admin-box" cokolwiek to miałoby oznaczać.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: dobry file system

A co konkretnie będzie się działo z tym fs ?
Bo jeśli nie ma szczególnych wymagań to dlaczego nie ext3 ?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: dobry file system

glownie to jakies 100-200(moze mniej lub wiecej) skryptow bedzie chodzilo na systemie, monitoring sieci, cacti, nagios, duzo przezucania plikow, moze tez pakowanie i wysylanie czasem

No wlasnie mam na paru boxach ext3 i tak jestem ciekaw czy ext4 albo reiserfs bylby szybszy.Ernest Gulik edytował(a) ten post dnia 25.01.10 o godzinie 18:32
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: dobry file system

Andrzej Kosela:
Ja myślę, że jak zadajesz takie pytania to zainstaluj najlepiej Windowsa XP jako "admin-box" cokolwiek to miałoby oznaczać.


hehe no widze ze moje pytanie zabrzmialo jakbym dzisiaj zainstalowal linuxa pierwszy raz :).
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: dobry file system

xfs
Link do wypowiedziLink
Damian Michalczuk

Damian Michalczuk Director, Mok Yok IT

Temat: dobry file system

Zbigniew G.:
xfs
Pod warunkiem że nie masz problemów z zasileniem bo nie nalęży do najstabilniejszych przy padach prądu.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: dobry file system

Ext4 to najlepszy wybór. Używam na kilku maszynach i działa bardzo szybko. Brak problemów. XFS to dobry system plików, ale do zastosowań multimedialnych gdzie pliki mają duże rozmiary (jedyny minus to stosunkowo długi czas ich kasowania).
Link do wypowiedziLink
Tomasz O.

Tomasz O. Linux Engineer, team
lead

Temat: dobry file system

Ja sobie chwalę ReiserFS :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: dobry file system

Reiser jest super, szkoda, że twórca... no sami wiecie ;)
XFS też jest super, od padów prądu są UPS'y.
Ext to taki... no standard niby.
Ah, nie wiem co to admin box ale ani ubuntu ani suse ani centos nie pasują mi do słowa "admin" chociaż może i do "admin-box" już tak ;]

Na wikipedii jest porównanie fs'ów, jeśli sam nie potrafisz wybrać odpowiedniego dla siebie to to nie jest "admin-box" tylko "ladmin-box" :D (przez ladmin oczywiście mam na myśli leniwyadmin ;))))))
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: dobry file system

jesli to nie ejst jakas mega baza danych to raczej nie odczujesz golym okiem roznicy. Na maszynie produkcyjnej przedewszystkim stabilnosc wiec ext3. Reiser jest fajny jak jest duzo malych plikow. Ja bym postawil na UFS :P
Link do wypowiedziLink
Jacek Traut

Jacek Traut Specjalista ds.
HelpDesk, IT
ServiceDesk

Temat: dobry file system

Zdecydowanie UFS/UFS2
jezeli chodzi o szybkosc ale te distro co podales to mysle ze ext3 :DJacek Traut edytował(a) ten post dnia 25.01.10 o godzinie 20:34
Link do wypowiedziLink
Tomasz O.

Tomasz O. Linux Engineer, team
lead

Temat: dobry file system

Jacek Traut:
Zdecydowanie UFS/UFS2
jezeli chodzi o szybkosc

A jak się ma do nich ZFS pod względem szybkości?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: dobry file system

Tomasz O.:
A jak się ma do nich ZFS pod względem szybkości?

Jak samochód do samochodu ... pierwsze 50 metrów to wynik umiejętności kierowcy.

:P
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: dobry file system

Googlownica takze sie zastanawiala co wybrac miedzy ext4 a XFS wybrala ext4 z racji prostszej migracji z ext2.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Nzg4MA
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: dobry file system

Google samo przechodzi z ext2 do ext4
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Nzg4MA
Link do wypowiedziLink
Smaug T.

Smaug T.

Temat: dobry file system

Przemysław R.:
Google samo przechodzi z ext2 do ext4
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Nzg4MA

"The EXT4 file-system started out with great performance numbers, but over the course of several kernel release cycles its performance has dramatically degraded."

Piszący te słowa chyba nie do końca rozumieją idee file systemów. Szybkość to nie wszystko. EXT4 rzeczywiście był szybki, lecz co z tego jak szalenie zawodny i powodujący niszczenie danych. Ostatnie patche trochę właśnie poprawiły jego niezawodność, ale osobiście nadal nie trzymał bym na nim cennych danych.

Ciekawe, że google trzyma swoje dane na "archaicznym" ext2 :)
http://lists.openwall.net/linux-ext4/2010/01/04/8Andrzej Kosela edytował(a) ten post dnia 25.01.10 o godzinie 22:43
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: dobry file system

Andrzej Kosela:
Ciekawe, że google trzyma swoje dane na "archaicznym" ext2 :)

Trzyma bo działa wciąż wystarczająco dobrze i nie ma sensu tego psuć.
Link do wypowiedziLink
Smaug T.

Smaug T.

Temat: dobry file system

Krzysztof Pułapa:
Andrzej Kosela:
Ciekawe, że google trzyma swoje dane na "archaicznym" ext2 :)

Trzyma bo działa wciąż wystarczająco dobrze i nie ma sensu tego psuć.

No i ext2 jest szybszy od ext3 :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: dobry file system

Andrzej Kosela:
No i ext2 jest szybszy od ext3 :)

Oj, marketing waści nie ominął :P Fakt, że nie ma nakładu na journaling ... ale jakbyś poczekałbyś na fsck na 4TB LUNie, to byś szybko zmienił zdanie :PKrzysztof Pułapa edytował(a) ten post dnia 25.01.10 o godzinie 23:00
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Klastrowy file system




Wyślij zaproszenie do
Anuluj