Temat: 4 x 250 GB, 2 x 500 GB - jaki soft-RAID najwydajniejszy?

Krzysztof Pułapa:

Marcin Bojko:
http://spiralbound.net/2006/09/08/why-modern-raid-5-is...

Za każdym razem jak ktoś wyciąga ten 4letni wiekowy link na światło dzienne to ja muszę napisać, że z tym zestawieniem

Dell OptiPlex GX260, 2.2 GHz Processor, 256 MB Ram
InfoTrend EonStor A12F-G2221 with 1GB cache

komuś się tu porąbało :-)

Macierze infortrenda to ultralowendy - składnice na repozytoria, a nie macierze pod bazy produkcyjne, a poza tym to jakim cudem on chciał wysycić macierz, która ma 4x więcej RAM :) Jakby to był serwer z 4-8GB RAM to wyniki byłyby zupełnie inne.

Wiesz co,
robiłem bardzo podobne testy - również na Dell t610, 4GB, SLES.
W moich badaniach różnica pomiędzy RAID1 a RAID5 (2 dyski wersus 3 dyski), IOZONE wynosiła około 25% na niekorzyść RAID5.
A to już jest wartość o jaką można się pokusić przy projektowaniu, jak to mówisz - dolnopółkowych zastosowań.Marcin Bojko edytował(a) ten post dnia 27.02.10 o godzinie 13:10

Temat: 4 x 250 GB, 2 x 500 GB - jaki soft-RAID najwydajniejszy?

scenariusz 1) na tym sprzęcie to jednak też porażka - podobna słaba wydajność jak 2):

Version      1.96   ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-

                    -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--

Machine        Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP  /sec %CP

chaos            4G   725  96 26794   7 19913   9  1310  98 92032  26 386.6  10

Latency             16149us     420ms    1351ms   15731us   54692us     258ms

chaos            4G   562  97 26833   7 19928   9  1114  99 90937  27 382.0   8

Latency             19862us     412ms    1120ms   32557us   62401us     388ms

                    ------Sequential Create------ --------Random Create--------

                    -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--

files:max:min        /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP

chaos            16  2351  16 +++++ +++  2419  16  2461  17 +++++ +++  2165  15

Latency               168ms     638us   67897us     192ms      48us     222ms

chaos            16  2380  17 +++++ +++  2361  16  2439  17 +++++ +++  2196  15

Latency               152ms     653us   45547us   53666us      47us     183ms

Temat: 4 x 250 GB, 2 x 500 GB - jaki soft-RAID najwydajniejszy?

Michał Panasiewicz:
scenariusz 3 (teoretyczny):
nie zapominajmy o niedawnym quizie:
--raid=10 --far=2

2 x 250 GB = 250 GB RAID10 (n1 = hdd1 + hdd2)
2 x 250 GB = 250 GB RAID10 (n2 = hdd3 + hdd4)
RAID 0 (n1 + n2) = r1

2 x 500 GB = 500 GB RAID10 (n3 = hdd3 + hdd4)

Finalny RAID = RAID0 (r1 + n3)

Ten scenariusz też nie zadziałał zbyt dobrze na tej maszynie - IMO to po prostu ograniczenie wydajnościowe tej maszyny/kontrolerów dyskowych, więc nie ma sensu dłużej się z tym ścierać;)

Version      1.96   ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-

                    -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--

Machine        Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP  /sec %CP

chaos            4G   708  96 26798   7 18886   6  1302  98 90461  19 418.3   8

Latency             14755us    1598ms    1223ms   43256us   33118us     666ms

chaos            4G   558  97 26873   7 18551   6  1108  97 90653  19 413.7   9

Latency             19662us    1169ms    1207ms   70839us   15861us     541ms

                    ------Sequential Create------ --------Random Create--------

                    -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--

files:max:min        /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP

chaos            16   958   6 +++++ +++   741   4   940   7 +++++ +++   731   5

Latency               112ms     765us     212ms     105ms      51us     337ms

chaos            16   954   7 +++++ +++   758   5   936   6 +++++ +++   707   5

Latency               101ms     652us     218ms     208ms      93us     392ms

Hubert Nowiński edytował(a) ten post dnia 28.02.10 o godzinie 12:23

Temat: 4 x 250 GB, 2 x 500 GB - jaki soft-RAID najwydajniejszy?

Najtańsze dyski, najtańszy kontroler (soft) więc nie wiem czego
oczekiwałeś. Konfiguracja dysków niewiele zmieni, więc nie ma sensu walka.

Na dane archiwalne RAID1 to chyba lekka przesada. Wydajność nie ma w tym przypadku wielkiego znaczenia.

Porównanie RAID1 i RAID5 podane przez Marcina jest mało wiarygodne - pomijając to która konfiguracja jest bardziej wydajna wyniki testów nie powinny być tak bardzo do siebie podobne! Procedura testowa ma błąd który podważa wiarygodność testów (czyżby wszystkie testy szły przez cache?).Andrzej Zieliński edytował(a) ten post dnia 28.02.10 o godzinie 18:01

Temat: 4 x 250 GB, 2 x 500 GB - jaki soft-RAID najwydajniejszy?

Andrzej Zieliński:
Porównanie RAID1 i RAID5 podane przez Marcina jest mało wiarygodne - pomijając to która konfiguracja jest bardziej wydajna wyniki testów nie powinny być tak bardzo do siebie podobne! Procedura testowa ma błąd który podważa wiarygodność testów (czyżby wszystkie testy szły przez cache?).Andrzej Zieliński edytował(a) ten post dnia 28.02.10 o godzinie 18:01

Sprawdź komentarze - w ilości dysków leży przyczyna.
Artykuł ma rację - jednak w bardzo wąskim zakresie sprzętowym.

Temat: 4 x 250 GB, 2 x 500 GB - jaki soft-RAID najwydajniejszy?

Ostatecznie zrobiłem w ten sposób:
4 x 250 GB = RAID10
2 x 500 GB = RAID1
i na bazie tych 2 RAIDów stworzyłem 1 x LV o sumarycznej pojemności ~1 TB.

Temat: 4 x 250 GB, 2 x 500 GB - jaki soft-RAID najwydajniejszy?

Hubert Nowiński:
Ostatecznie zrobiłem w ten sposób:
4 x 250 GB = RAID10
2 x 500 GB = RAID1
i na bazie tych 2 RAIDów stworzyłem 1 x LV o sumarycznej pojemności ~1 TB.

I jak wydajność?

Temat: 4 x 250 GB, 2 x 500 GB - jaki soft-RAID najwydajniejszy?

Wydajność podobnie jak poprzednio - po prostu ten "serwer" nadaje się do wymiany na coś lepszego;)

Version      1.96   ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-

                    -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--

Machine        Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP  /sec %CP

chaos            4G   703  96 28385   6 19343   4  1280  98 104882  14 331.1   9

Latency             17622us     778ms    1038ms   34018us   42639us   62116us

chaos            4G   554  96 53158  17 33283   8  1103  99 99023  12 324.6   5

Latency             55949us    1251ms     990ms   17664us   53845us     103ms

                    ------Sequential Create------ --------Random Create--------

                    -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--

files:max:min        /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP

chaos            16  2525  16 +++++ +++  2307  11  2596  18 +++++ +++  1990  12

Latency              9761us     652us     122ms   44170us      19us     216ms

chaos            16  2612  19 +++++ +++  2341  13  2849  21 +++++ +++  2126  14

Latency             16646us    1245us   14070us   30741us    1426us     133ms

Hubert Nowiński edytował(a) ten post dnia 01.03.10 o godzinie 08:31

Temat: 4 x 250 GB, 2 x 500 GB - jaki soft-RAID najwydajniejszy?

A tak wyglądają transfery na RAID0 (testowo - 2 x 1,5 TB ST31500341AS) na innym sprzęcie:

Version      1.96   ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-

                    -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--

Machine        Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP  /sec %CP

sauron          12G  1021  98 216626  36 97167  12  2068  93 175060  14 336.6   5

Latency              9993us     547ms     162ms   93873us     315ms     240ms

sauron          12G   946  98 196465  29 89448  12  1960  95 203449  16 296.8  14

Latency             10282us     703ms     218ms   36314us     258ms   98402us

                    ------Sequential Create------ --------Random Create--------

                    -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--

files:max:min        /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP

sauron           16  8472  34 +++++ +++  8938  32  8436  35 +++++ +++  8447  30

Latency             19396us     169us     190ms   19365us      45us   74216us

sauron           16  2433   9 +++++ +++  9498  32  8136  32 +++++ +++  7518  29

Latency             22855us     141us     108ms   29752us      34us     256ms

Wyniki trochę "niestabilne" ze względu na testowanie w godzinach produkcyjnych;)
Ale jak widać - zupełnie inna "bajka".Hubert Nowiński edytował(a) ten post dnia 01.03.10 o godzinie 09:07