Temat: Nauka MS Access

Witam,

Po dość długiej przerwie użytkowania chciałbym rozpocząć naukę Access'a.

W związku z tym mam dwa pytania:
1. Czy lepiej uczyć się 2003 czy 2007 aby później ewentualnie łatwiej było się przestawić?
2. Jaką książkę z kursem możecie polecić?

Pozdrawiam!

Temat: Nauka MS Access

Duże korporacje, starają sie jak mogą pozbyć projektów w
Accessie z dwóch względów - 1. wydajnośc (access wysiada kiedy pracuje na nim wiecej niż kilku użytkowników) 2. Bezpieczeńśtwo. Jeśli do tego dodać że Panel Query buildera wygląda identycznie w MS SQL Serverze jak w accessie to chyba nie trudno wyciągnąć wniosek, że lepiej zacząć się uczyć pisania kwerend już pod MS SQL (darmowy express można ściągnąć ze strony microsoftu) bo graficznie wygląda to identycznie jak w Access.

Jeśli już koniecznie się chcesz uczyć Accessa to polecam raczej kursy wideo, bo znacznie szybciej człowiek się znich uczy. Nie chcę nikomu napędzać klientów, więc zajrzyj na allegro - tam sie sporo tego sprzedaje, różnych firm.

Temat: Nauka MS Access

P.S Zawsze lepiej uczyć się już nowszej technologii. To tak odnośnie wersji

Temat: Nauka MS Access

Szymon P.:
Duże korporacje, starają sie jak mogą pozbyć projektów w
Accessie z dwóch względów

Różnie z tym bywa.

Akurat w GE bazy w Accessie są dość popularne. Po prostu korporacja wychodzi z założenia, że do różnych zastosowań potrzebne są różne narzędzia.

Sam pracując w GE napisałem kilka aplikacji w MS Access.

Nawet po tym jak zrezygnowałem z pracy w GE i rozpocząłem pracę na własny rachunek wdrażałem u nich bazy danych oparte na Accessie.

Jedną z nich wdrożyłem nawet w GE Power Controls w Łodzi, gdzie pracuje Pan Adam Jankowski
http://www.aplikacja-maintenance.pl/index.php?page=mai...

Temat: Nauka MS Access

Wojciech Muszyński:

Szymon P.:
Duże korporacje, starają sie jak mogą pozbyć projektów w
Accessie z dwóch względów

Różnie z tym bywa.
Akurat w GE bazy w Accessie są dość popularne. Po prostu korporacja wychodzi z założenia, że do różnych zastosowań potrzebne są różne narzędzia.

Oj, zdecydowanie różnie z tym bywa.
Tylko osoba, która nie siedzi w Accessie, nie orientuje się ;> jak pracują pracownicy w tych wielkich korporacjach na wydzielonych danych z baz może napisać, że korporacje pozbywają się projektów w Accessie. Gdyby tak było, to zabrakło by już dawno pracy dla wykonawców baz accessowych oraz trenerów w tym temacie.
Prawda jest taka, że w tych największych rządzi Excel i Access (wg tej kolejności).

Firmy mają systemy ERP, CRM, bazy oparte na Oracle, MS SQL itd., ale nadal obrabia się wycinkowe dane w Excelu i Accessie. Pisze się również wtyczki/dodatki do systemów CRM, które generują odpowiednie, np. skoroszyty w Excelu (ale nie zwykłe tabelki).
Czasem wynika to ze złej organizacji pracy (np. przyzwaczajenie pracowników do dotychczasowej formy papierowej lub excelowej), ale też bywa, że np. w CRMie nie da się przeskoczyć pewnych funkcji lub przeskoczenie ich jest zbyt kosztowne.

Argumentacja, że Access to nie baza, mowa o pozbywaniu się baz danych w Accessie to często argumenty firm, które chcą wdrożyć swoje systemy ERP, CRM. I do pewnego stopnia słuszne. Duże, rozproszone bazy, systemy obsługujące dużą produkcję, jak np. CDN XL, to dobre rozwiązania, gdzie są już gotowe moduły i ich aktualizacje (np. VAT), ale i tak pewne dane, pewne operacje wykonywane będą w osobnych bazach accessowych i excelowych.

Nie będę zdradzać, które firmy stosują Accessa do swoich danych (dodatkowo do systemów ERP, CRM), ale są to najwięksi operatorzy telekomunikacyjni w Polsce, banki, firmy ubezpieczeniowe, firmy produkcyjne.

Co do wersji, której warto się uczyć, to trudno powiedzieć, bo 2003 i 2007 różnią się nie tylko interfejsem, ale również dostępnością funkcji. Wszystko zależy od tego, na czym przyjdzie nam najczęściej pracować. Jednak, zazwyczaj bazy accessowe muszą być kompatybilne "w dół", więc teraz kwestia, czy uczymy się tylko 2007, a w razie czego opanujemy z tym zasobem wiedzy różnice w 2003, czy zacząć od 2003 i mieć świadomość jego ograniczeń, a potem przechodzić na... ograniczenia 2007 ;)Monika M. edytował(a) ten post dnia 13.10.12 o godzinie 21:46

Temat: Nauka MS Access

uczyć się "na wszelki wypadek" jest trochę bez sensu. Jak nie masz konkretnego zadania do wykonania to i tak się niczego nie nauczysz. Wersje się niestety trochę różnią. Ja tam najbardziej lubię 2003, jest najszybszy i najmniej zawodny, ale to nie ma kluczowego znaczenia. Znaczenie ma do czego ma być użyte i jakie są kluczowe wymagania. Czasem lepsze będzie 2003, czasem 2007/2010 a czasem rzeczywiście SQL Server (ale to ostatnie jest zdecydowanie najtrudniejsze pod wieloma względami)

Temat: Nauka MS Access

Wszystk zależy od polityki firmy i wyobru technologii. Access ma bardzo dużą zalętę; jest szybki i prosty w użytkowaniu, nie jest rozbudowany ale to jednocześnie oznacza że jest prosty. Możliwe że czasem jego ograniczenie może się przyczynić że korporacja będzie się pozbywać takiego oprogramowania, ale ciekawe dlaczego wogóle je wybrała i tak długo korzystała :]
Sam polecał bym 2003, jest tam bardzo dobry help co ułatwia naukę, 2007 i nowsze też mają trochę nowych bajerów, ale na początku nie ma to większej różnicy, powiedział bym nawet że jeśli ktoś zacznie od starszej wersji to będzie miał tą przewagę że... niektóre korporacje rezygnują z projektów w msaccess 97,200,2003 bo chcą mieć nową wersję w accessie 2007,2010,2012 :]