Marta D.

Marta D. psychologia, etyka,
prawo, PR - w branży
medycznej

Temat: Czy lekarz powinien informować pacjenta o wszystkich...

Na podstawie testów genetycznych już dziś jesteśmy w stanie przewidzieć statystyczne ryzyko wystąpienia pewnych schorzeń w przyszłości. Baza informacji o chorobach warunkowanych genetycznie stale się powiększa. Naukowcy pracują nad przygotowaniem terapii leczących te schorzenia, nie jest to jednak łatwe i trwa zdecydowanie dłużej niż zakładali. Niestety, wciąż nie wiadomo jak w pełni zapobiegać wielu chorobom takim jak: choroba Alzheimera, pląsawicy Huntingtona, jaskrze i wielu wielu innym. Jeśli nie potrafimy leczyć/zapobiegać tym chorobom, czy powinniśmy informować o nich pacjentów? Czasami wykrywana jest tylko predykcja - wyższa niż populacyjna do danego schorzenia, czy to nie będzie stygmatyzowało w jakiś sposób ludzi?
A co z badaniami dzieci... czy rodzice powinni wiedzieć, że dziecko ma zapisane w genach uwarunkowanie do nowotworów w wieku dorosłym?

Ciekawa jestem Waszego zdania na ten temat. Mam nadzieję na ciekawą i merytoryczną dyskusję :)

Adam C.

Adam C. dziennikarz,
programista
php/mysql

Temat: Czy lekarz powinien informować pacjenta o wszystkich...

Czasem niewiedza jest błogosławieństwem. Podobno. Prawdopodobnie nie chciałbym wiedzieć, kiedy umrę i na co, ale z drugiej strony - dziś wielu chorób nie potrafimy wyleczyć, ale przecież rozwój medycyny jest tak błyskawiczny, że nie wiemy, co będzie jutro. Wiedząc o chorobie możemy sybciej zareagować. Zdecydowanie lekarz powinien informować o wszystkim. Pod warunkiem, że będzie to informacja rzetelna i pełna w kontekście perspektyw oraz możliwości leczenia :)

Temat: Czy lekarz powinien informować pacjenta o wszystkich...

Zgadzam sie z przedmowca. Tak, lekarz powinien poinformowac pacjenta nawet wtedy, gdy w obecnej chwili choroba jest uwazana za nieuleczalna. Tak, rodzice powinni moc dowiedzieć sie, że dziecko ma zapisane w genach uwarunkowanie do nowotworów w wieku dorosłym.
Nalezy korzystac z testow genetycznych.

Tylko tak sie czasami zastanawiam, czy to wszystko ostatecznie nie pojdzie w kierunku nowoczesnej eugeniki... Nie chcialabym.
Marta D.

Marta D. psychologia, etyka,
prawo, PR - w branży
medycznej

Temat: Czy lekarz powinien informować pacjenta o wszystkich...

Zgadzam się z wypowiedzią Zuzanny i p. Adama, medycyna idzie błyskawicznie do przodu i to co dziś wydaje się wyrokiem za jakiś czas będzie wymagało tylko drobnej "korekty" molekularnej. Warto też znać predyspozycje swojego organizmu, aby móc w maksymalnym stopniu zminimalizować wpływ środowiska niekorzystnie na nas wpływającego.

Zuzanno - pytanie jak zdefiniujemy eugenikę? Jeśli para myśląca o prokreacji zrobi test genetyczny i dowie się, że z dużym prawdopodobieństwem ich dziecko będzie obciążone wadą genetyczną i podejmie decyzję o innym niż naturalne poczęciu - czy to już jest eugenika?Ten post został edytowany przez Autora dnia 02.07.13 o godzinie 10:37

Temat: Czy lekarz powinien informować pacjenta o wszystkich...

Marto, moje laickie przemyslenia sa takie: jesli para zdecyduje sie np. na in vitro z nasieniem dawcy/komorka dawczyni (a beda to standardowi dawcy, nie jakos specjalnie wyselekcjonowane jednostki) ... (jeszcze raz prosze wybaczyc laickie myslenie, zdaje sobie sprawe, ze moze byc to bardziej skomplikowane) ... to nie, nie bedzie to eugenika.
Ale jesli - zakladajac, ze bedzie to mozliwe - para zdecyduje sie na poddanie zarodka inzynierii genetycznej, to tak, wg mnie moze to isc w kierunku eugeniki.
Adam C.

Adam C. dziennikarz,
programista
php/mysql

Temat: Czy lekarz powinien informować pacjenta o wszystkich...

Ciekawe, Pani Zuzanno, spostrzeżenie - przyznam, że eugenika nawet nie przeszła mi przez myśl. Ale patrząc na to wszystko z tej strony - faktycznie, pojawia się pewien problem. I zaczynam się zastanawiać w takim razie nad swoimi własnymi poglądami na temat "wiedzy i niewiedzy" (w kontekście tego wątku)...



Wyślij zaproszenie do