Krzysztof Eugeniusz Kotkowicz

Krzysztof Eugeniusz Kotkowicz Freelancer,
Administrator
systemów
teleinformatycznych

Temat: Celowość użycia FC pomiędzy dwoma lokalizacjami?

Przygotowuję projekt nowej architektury uwzględniającej dwie lokalizacje (w miejsce w dotychczasowej jednej). Aktualnie posiadamy 3 serwery + macierz SAN, wszystko spięte po FC. Pomiędzy lokalizacjami mamy gotowy światłowód, w drugiej lokalizacji będą stały 2 kolejne serwery. Zasadnicze pytanie brzmi, czy w drugiej lokalizacji jest sens wstawiać switch FC + karty do maszyn i spinać je bezpośrednio z macierzą, czy też po prostu użyć światłowodu do transmisji danych i postawić na tym FC over TCP/IP, lub iSCSI?
Michał Panasiewicz

Michał Panasiewicz Administrator
systemów, sieci i
aplikacji.

Temat: Celowość użycia FC pomiędzy dwoma lokalizacjami?

Jak masz środki to FC. Jak nie to kombinujesz z iSCSI. Kwestia jakie masz warunki i wymogi.

PS. podałeś za mało danych aby rozstrzygnąć czego użyćMichał Panasiewicz edytował(a) ten post dnia 26.03.12 o godzinie 12:40

konto usunięte

Temat: Celowość użycia FC pomiędzy dwoma lokalizacjami?

Jak:
- maly site
- serwery beda mialy przynajmniej 2 pathy do storage
- storage wystarczajaca ilosc wyjsc FC
- jakis zawansowany zonning nie jest potrzebny
to po kiego sie bawic w switch FC? Switch FC nie poprawia performancu, a dodaje kolejny element do administracji i komplikuje sytuacje. Switch FC tez malo nie kosztuje.
Krzysztof Eugeniusz Kotkowicz

Krzysztof Eugeniusz Kotkowicz Freelancer,
Administrator
systemów
teleinformatycznych

Temat: Celowość użycia FC pomiędzy dwoma lokalizacjami?

Michał Panasiewicz:
Jak masz środki to FC. Jak nie to kombinujesz z iSCSI. Kwestia jakie masz warunki i wymogi.
PS. podałeś za mało danych aby rozstrzygnąć czego użyć

No dobrze, to z nieco innej beczki.

Lokalizacja pierwsza: 3 hosty pod wirtualne maszyny (docelowo oparte na KVM), 2 switche FC, Macierz SAN. Na dwóch hostach chodzą wirtualne maszyny, host 3 jest hostem awaryjnym, do live migracji, by przenieść na niego kluczowe wirtualki w wypadku awarii hosta 1, lub 2. Wirtualki są przechowywane na SANie.

Lokalizacja druga: 2 hosty pod wirtualne maszyny, światłowód do lokalizacji pierwszej, w wypadku awarii któregokolwiek z hostów, usługi udostępniane przez niego klientom są udostępniane przez analogiczną maszynę z lokalizacji 1.

Rozważam glusterFS (dyski w hostach jako bricki, replikowane na SAN) do przechowywania obrazów maszyn wirtualnych (w tym wypadku w przypadku padu łącza między L1 a L2 wszystkie dane będą replikowane po usunięciu awarii).

Jako, że z FC nie miałem wcześniej zbyt wiele do czynienia zastanawiam się, czy:

1. Tym samym światłowodem mogę puścić FC i TCP/IP.
2. Jaki wpływ będzie miało powyższe rozwiązanie na wydajność?
3. Zastanawiam się, czy w wypadku zastosowania GlusterFS różnice pomiędzy Fiber Channel a iSCSI będą zauważalne. Miałem do czynienia z GlusterFS over RDMA (na kartach InfiniBand) i tam faktycznie miało to duży i zauważalny wydźwięk.
Krzysztof Eugeniusz Kotkowicz

Krzysztof Eugeniusz Kotkowicz Freelancer,
Administrator
systemów
teleinformatycznych

Temat: Celowość użycia FC pomiędzy dwoma lokalizacjami?

Rafal S.:
Jak:
- maly site
- serwery beda mialy przynajmniej 2 pathy do storage
- storage wystarczajaca ilosc wyjsc FC
- jakis zawansowany zonning nie jest potrzebny
to po kiego sie bawic w switch FC? Switch FC nie poprawia performancu, a dodaje kolejny element do administracji i komplikuje sytuacje. Switch FC tez malo nie kosztuje.

Dlatego, że dodatkowy kabel między lokalizacjami kosztuje 1200PLN/mies.?
Marcin Rybak

Marcin Rybak Administrator

Temat: Celowość użycia FC pomiędzy dwoma lokalizacjami?

Krzysztof Eugeniusz Kotkowicz:
Jako, że z FC nie miałem wcześniej zbyt wiele do czynienia zastanawiam się, czy:

1. Tym samym światłowodem mogę puścić FC i TCP/IP.
tak, ale to nie będzie tanie, najczęściej jest to dodatkowa licencja do switcha FC, jako ze switche FC nie są tanie, to i licencje również :)
2. Jaki wpływ będzie miało powyższe rozwiązanie na wydajność?
jaką wydajność? nie podałeś szczególow ruchu/ilości danych, wiec jak można oszacować wydajność? nawet jak podasz szczegóły, to przy zastosowaniu 8Gbps inaczej się to będzie skalować niż 2Gbps itd.
3. Zastanawiam się, czy w wypadku zastosowania GlusterFS różnice pomiędzy Fiber Channel a iSCSI będą zauważalne. Miałem do czynienia z GlusterFS over RDMA (na kartach InfiniBand) i tam faktycznie miało to duży i zauważalny wydźwięk.

wypiłem kawę, czas zacząć wróżenie z fusów... ale zastanów się na logikę FC vs "SCSI over IP over FC"... i nadal "zauważalną różnicę" to jak w pkt 2 trzeba zdefiniować, bo 100Mbps przy 8Gbps to jest już niezauważalne?
Michał Panasiewicz

Michał Panasiewicz Administrator
systemów, sieci i
aplikacji.

Temat: Celowość użycia FC pomiędzy dwoma lokalizacjami?

Krzysztof Eugeniusz Kotkowicz:
Rafal S.:
Jak:
- maly site
- serwery beda mialy przynajmniej 2 pathy do storage
- storage wystarczajaca ilosc wyjsc FC
- jakis zawansowany zonning nie jest potrzebny
to po kiego sie bawic w switch FC? Switch FC nie poprawia performancu, a dodaje kolejny element do administracji i komplikuje sytuacje. Switch FC tez malo nie kosztuje.

Dlatego, że dodatkowy kabel między lokalizacjami kosztuje 1200PLN/mies.?

kwestia policzenia kosztu administracji dodatkowej + kosztu sprzętu + dodatkowego czasu potrzebnego na administrację + ...

Podaj więcej danych dotyczących Sieci (światłowodu, switch-y), jaka przepustowość, karty itd.Michał Panasiewicz edytował(a) ten post dnia 26.03.12 o godzinie 15:32
Tomasz Serwański

Tomasz Serwański Microsoft Dynamics
CRM - konsultant
biznesowy

Temat: Celowość użycia FC pomiędzy dwoma lokalizacjami?

mi brak informacji o oddaleniu osrodkow od siebie, sa 50 metrow jeden budynek od drugiego czy 50 km? jezeli sa obok siebie to mozliwosci jest znacznie wiecej..
Krzysztof Eugeniusz Kotkowicz

Krzysztof Eugeniusz Kotkowicz Freelancer,
Administrator
systemów
teleinformatycznych

Temat: Celowość użycia FC pomiędzy dwoma lokalizacjami?

Tomasz Serwański:
mi brak informacji o oddaleniu osrodkow od siebie, sa 50 metrow jeden budynek od drugiego czy 50 km? jezeli sa obok siebie to mozliwosci jest znacznie wiecej..

+/- 5km
Krzysztof Eugeniusz Kotkowicz

Krzysztof Eugeniusz Kotkowicz Freelancer,
Administrator
systemów
teleinformatycznych

Temat: Celowość użycia FC pomiędzy dwoma lokalizacjami?

Michał Panasiewicz:
Podaj więcej danych dotyczących Sieci (światłowodu, switch-y), jaka przepustowość, karty itd.

Jutro będę miał resztę danych. Aktualnie wszystko chodzi na FC 4Gbps.
Tomasz Serwański

Tomasz Serwański Microsoft Dynamics
CRM - konsultant
biznesowy

Temat: Celowość użycia FC pomiędzy dwoma lokalizacjami?

Krzysztof Eugeniusz Kotkowicz:
Tomasz Serwański:
mi brak informacji o oddaleniu osrodkow od siebie, sa 50 metrow jeden budynek od drugiego czy 50 km? jezeli sa obok siebie to mozliwosci jest znacznie wiecej..

+/- 5km
no to kolejne pytanie - jaki masz budzet; skoro masz obecnie tylko jedna macierz (jaka?) w jednej lokalizacji, i rozbudowujesz druga - to moze warto sie pokusic o druga macierz i postawic na rozdzial PROD/COB? wiem ze nie o to pytales, ale powstrzymac sie nie moglem.. :)

alternatywnie (badz zasadniczo) i tak sie wszystko sprowadzi do budzetu, mowisz ze obecnie masz swiatlo 4gb miedzy lokalizacjami; skoro 4gb to wnioskuje ze chodzi na tym FC, tak? i jezeli tak, to mozliwosci widze (zakladajac ze chodzi tylko o dostep do danych z drugiej lokalizacji):

- najtaniej - pozostawic swiatlo wpiete do serwera w drugiej lokalizacji (zakladam ze juz tak masz skoro te 4gb chodzi), i udostepnic zasoby z macierzy przez ten serwer (smb?)
- drozej - ustawic switch fc i do nowych serwerow kupic karty fc; pytanie czy to ma sens, bo to troche stanie okrakiem w punktu widzenia i kosztow i funkcjonalnosci (*)
- najdrozej - postawic nowa macierz w drugim osrodku wraz ze switchem FC i kartami w nowych serwerach; macierz sluzylaby wtedy nie tyle jako zrodlo danych, ale bardziej jako replika danych z pierwotnego osrodka

(*) zgaduje ze zasadnicze pytanie bylo tutaj - czy nie zrezygnowac z fc, a na swiatlowodzie uruchomic IP; takie rozwiazanie ma swoje wady, ale jezeli miedzy osrodkami nie masz sieci IP, to wydaje sie najlepsze - zyskalbys na mozliwosciach komunikacji miedzy oddzialami, backupem miedzy oddzialami, ewentualnym voipem nawet, stad.. znow, wszystko zalezy od budzetu :)
Marcin Rybak

Marcin Rybak Administrator

Temat: Celowość użycia FC pomiędzy dwoma lokalizacjami?

Tomasz Serwański:
(*) zgaduje ze zasadnicze pytanie bylo tutaj - czy nie zrezygnowac z fc, a na swiatlowodzie uruchomic IP; takie rozwiazanie ma swoje wady, ale jezeli miedzy osrodkami nie masz sieci IP, to wydaje sie najlepsze - zyskalbys na mozliwosciach komunikacji miedzy oddzialami, backupem miedzy oddzialami, ewentualnym voipem nawet, stad.. znow, wszystko zalezy od budzetu :)

to też zależy trochę czy druga lokalizacja też ma swoich użytkowników systemu.
Michał Panasiewicz:
kwestia policzenia kosztu administracji dodatkowej + kosztu sprzętu + dodatkowego czasu potrzebnego na administrację + ...
kompetentnego administratora? :)Marcin Rybak edytował(a) ten post dnia 26.03.12 o godzinie 17:56

Następna dyskusja:

Loadbalancing i failover po...




Wyślij zaproszenie do