GoldenLine
Zaloguj się
Marcin Marciński

Marcin Marciński Marketing

Temat: Ciekawe podejście...

Pewna przykładowa sytuacja opisana przez moją koleżankę, odsłoniła dziwne podejście kilku osób do ubezpieczeń życia i zdrowia:
http://www.goldenline.pl/forum/ubezpieczenia-na-zycie/...
Link do wypowiedziLink
Michał S.

Michał S.

Temat: Ciekawe podejście...

nie dziwne - inne :)

nie spinaj się tak :)

po prostu mamy inne zdanie i już :) jakby każdy myślał tak samo to świat byłby nuuudny
Link do wypowiedziLink
Marcin Marciński

Marcin Marciński Marketing

Temat: Ciekawe podejście...

Jeśli ktoś pochwala wykluczenia w ubezpieczeniach na życie i mówi, że te firmy które mają więcej wykluczeń niż Pramerica są lepsze, to ma dziwne podejście - bardzo delikatnie to ujmując.
Link do wypowiedziLink
Arkadiusz Ferdyn

Arkadiusz Ferdyn Doświadczony Ekspert
Kredytowy,
Właściciel Finanse i
Nier...

Temat: Ciekawe podejście...

Jest różnica pomiędzy pochwalaniem wykluczeń, a piętnowaniem pewnych postaw. Pisaliśmy o tym, że sama polisa jako taka jest doskonała.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Ciekawe podejście...

Marcin, daj spokój, proszę... Pramerica ma najmniej wykluczeń - takie są fakty i już. Niemniej ten parametr oferty firmy nie musi być najważniejszym kryterium jej oceny przez innych. On nie musi być w ogóle jakimkolwiek kryterium - to już kwestia podejścia do tematu poszczególnych osób. Zaakceptuj to. Ty czy ja, na miejscu klienta, wolelibyśmy mieć pewność, że w razie czego, niezależnie od pośmiertnych wyników badań krwi, pieniądze z polisy, na rzecz której wpłaciliśmy x składek, zostaną wypłacone, ale inni nie muszą tak uważać i już...

Nie broń tak zażarcie oferty Pramerica i swoich poglądów. Pewne rzeczy bronią się same z siebie.

Serdeczności,

DagmaraDagmara C. edytował(a) ten post dnia 13.01.09 o godzinie 23:32
Link do wypowiedziLink
Marcin Marciński

Marcin Marciński Marketing

Temat: Ciekawe podejście...

Dagmaro, nie rzecz w obronie firmy bo nikt tu na GoldelLine nigdy jej nie atakował - w przeciwieństwie do różnych anonimowych for dyskusyjnych w sieci.

Pozwoliłem sobie jedynie na poprowadzenie pewnej, moim zdaniem koniecznej polemiki, która pozwoli laikom czytającym temat odróżnić/zrozumieć podstawowe zagadnienia ubezpieczeń życia i zdrowia.
Link do wypowiedziLink
Anna Maj

Anna Maj Redaktor

Temat: Ciekawe podejście...

Arkadiusz F.:
Jest różnica pomiędzy pochwalaniem wykluczeń, a piętnowaniem pewnych postaw. Pisaliśmy o tym, że sama polisa jako taka jest doskonała.


Ok, Arkadiuszu ale nadal nie napisałeś mi odpowiedzi na wcześniej zadane pytanie. Dlaczego wypłatę świadczenia z opłacanej polisy ubezpieczeniowej, uważasz za NAGRODĘ?

pytanie tyczyło się tej wypowiedzi. cyt"
Arkadiusz F.:
Marcinie, nie zgodzę się z Tobą, winszując polisy.

Jazda po pijaku to przestępstwo i szczyt głupoty i moim osobistym zdaniem (które moi Klienci zresztą znają) osoba, która w ten sposób się zabiła (oby tylko siebie) nie powinna być za to nagradzana.

I tyle."
>
Link do wypowiedziLink
Arkadiusz Ferdyn

Arkadiusz Ferdyn Doświadczony Ekspert
Kredytowy,
Właściciel Finanse i
Nier...

Temat: Ciekawe podejście...

Uważam, że ubezpieczyciel nie powinien honorować sytuacji związanych z przestępstwem - do tego tak szkodliwym i wywołującym tak tragiczne skutki dla drugiej strony. W tym swoistym sensie napisałem' że to pewna "nagroda" za głupotę i lekkomyślność, choć zjawiska te powinno się piętnować.

Podążając tym tokiem - zlikwidujmy zatem wyłączenie dot. samobójstwa (zresztą nie pojawiające się w niektórych polisach grupowych, z tego, co kojarzę), to wszak także ograniczenie. Skoro jedziemy po bandzie.

I uprzedzając - niezmiennie uważam tę polisę za bardzo dobrą, co nie przeszkadza mi posiadać własne zdanie na temat pijaków-kierowców.
Link do wypowiedziLink
Marcin Marciński

Marcin Marciński Marketing

Temat: Ciekawe podejście...

Arku to co się dzieje w tym wątku(wiekszość wypowiedzi) i nawet to co Ty piszesz to właśnie chwalenie wykluczeń(zwłaszcza jednego), wyraźnie to stwierdzasz.

Ja nie pochwalam z wielu względów takich opini i wiele na ten temat już napisałem, bo przejmuję się świadomością ubezpieczeniową ludzi.

Temat piętnowania pewnych postaw (jak to ujmujesz), wynikł w jedym tylko celu - pochwalania ograniczeń odpowiedzialości dot. alkocholu.
Moim zdaniem osoby które tak to pojmują, nie wiedzą, bądz zapominają czemu służy ubezpieczenie życia, czemu służą wykluczenia i że w wiekszości ubezpieczycieje różnie je interpretują oraz starają się nie wypłacać świadczeń.
Do tego mają to "narzędzie" do ograniczenia swojego ryzyka, a nie do działań pseudoprewencyjnych - tak powinno być.

Ponad to, ograniczenie odpowiedzialności związane z alkocholem/narkotykami zwylke nie nie precyzuje słowa "wypadek", nawet nie wspominają, że komunikacyjny... Przemilcze jakie konsekwencje ma to dla klienta i jego rodziny.

A samobójstwo to po prostu zerwanie umowy, z resztą po dwóch latach wszędzie znika.Marcin Marciński edytował(a) ten post dnia 14.01.09 o godzinie 01:31
Link do wypowiedziLink
Marcin Marciński

Marcin Marciński Marketing

Temat: Ciekawe podejście...

Arkadiusz F.:
Uważam, że ubezpieczyciel nie powinien honorować sytuacji związanych z przestępstwem

Dopiero zauważyłem, że poszedłeś jeszcze dalej.
Nie mamy co o tym już rozmawiać.
Jeśli Towarzystwo ma w swoich wykluczeniach zapis choćby zbliżonej treści: "łamanie/próba łamania prawa" to zawsze z miejsca odradzam wszystkim zawieranie takiego ubezpieczenia.Marcin Marciński edytował(a) ten post dnia 14.01.09 o godzinie 02:15
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj