Andrzej Radzicki właściciel, TUTAM
Temat: MON planuje zakup 40 szt RG 31
Jaka jest Wasza opinia na temat planowanego przez MON zakupu 40 szt. pojazdów RG31.Andrzej Radzicki edytował(a) ten post dnia 26.08.08 o godzinie 10:30
Andrzej Radzicki właściciel, TUTAM
konto usunięte
Andrzej Radzicki:
Jaka jest Wasza opinia na temat planowanego przez MON zakupu 40 szt. pojazdów RG31.
Andrzej Radzicki właściciel, TUTAM
Andrzej Radzicki właściciel, TUTAM
Andrzej Radzicki:Skąd Ci to przyszło do głowy? Nie "zastąpić", ale "uzupełnić".
Ale czy to jest odpowiedni pojazd, który ma zastąpic hammera.
Przecież równie dobrze opancorzony jest rosomak...Rosomak jest znacznie lepiej opancerzony niż pojazd patrolowy, poza tym jest kto.
Czy te dwa pojazdy nie będą się dublowały?Nie.
konto usunięte
Andrzej Radzicki właściciel, TUTAM
Remigiusz W.:Dziękuję za lekcję
Andrzej Radzicki:Skąd Ci to przyszło do głowy? Nie "zastąpić", ale "uzupełnić".
Ale czy to jest odpowiedni pojazd, który ma zastąpic hammera.
Przy okazji nikt z amerykańskich żołnierzy nie nazwie HMMVW "hammerem", bo to w slangu znaczy "robić komuś loda", a zawsze "hamwii" (hummvee).
Przecież równie dobrze opancorzony jest rosomak...Rosomak jest znacznie lepiej opancerzony niż pojazd patrolowy, poza tym jest kto.
Czy te dwa pojazdy nie będą się dublowały?Nie.
R.
Sebastian Blazkiewicz:W tym przypadku lepsze byłoby wcale. RG-31 Mk.5E to nie jest dobry wybór na Afganistan.
No coz lepiej pozno niz wcale
Nie sa to idealne pojazdy (takich nie ma) ale na pewno sa bezpieczniejsze niz wszystkie HMMVWHMMWV. A co do bycia bezpiecznym, to można polemizować. Z uwagi na możliwości trakcyjne. To, co jest zaletą RG-31 to ochrona przeciwminowa i li tylko taka. W magiczny sposób nie nabrały odporności na granaty przeciwpancerne.
konto usunięte
Remigiusz W.:
W magiczny sposób nie nabrały odporności na granaty przeciwpancerne.
Grzegorz S.:Zdefiniuj "duże". A wcześniej zerknij jak wyglądają pojazdy, na przykład, brytyjskie.
Ale czy zagrożenie ze stony granatników przeciwpancernych jest
naprawdę duże?
Czytając doniesienia prasowe odnoszę wrażenie że stosowanieJak to przez kogo - "talibów".
ich przez (właśnie kogo)
nie jest nadzwyczajnie skuteczneCiekawe. A dlaczego?
I czy KTO zapewnia lepszą ochronę przez bronią ppanc?Niewiele. Tylko, że po co w takim razie kupować RG-31? Tutaj znowu niestety mamy do czynienia z czymś nieprzemyślanym, bazującym na nagłych decyzjach "bo ktoś zginął".
konto usunięte
Remigiusz W.:
Zdefiniuj "duże".
Michał
Koziar
Konstruktor
elektronik
Remigiusz W.:
Grzegorz S.:Niewiele. Tylko, że po co w takim razie kupować RG-31? Tutaj znowu niestety mamy do czynienia z czymś nieprzemyślanym, bazującym na nagłych decyzjach "bo ktoś zginął".
I czy KTO zapewnia lepszą ochronę przez bronią ppanc?
R.
konto usunięte
Robert Radoń:
Moja opinia jest taka że nasz kraj powinien się skupić na rozwoju ekonomi, armię ograniczyć do kadrowego minimum,
wywalić większość rozsypującego się złomu,
Bez silnych podstaw ekonomicznych, nie widzę sensu wydawania
pieniędzy na wojsko, które i tak przed nikim, na tym etapie nas nie obroni, to jest tylko marnowanie pieniędzy.
Andrzej Radzicki właściciel, TUTAM
Remigiusz W.:Szanowny Panie wszystkowiedzący, mistrzu lekkiego pióra i ortografii ano moje przypuszczenia zostały potwierdzone publikacją w artykule "Rok z życia LOSP" zamieszczonym w Raporcie WTO numer 08/2008 str. 24.
Andrzej Radzicki:Skąd Ci to przyszło do głowy? Nie "zastąpić", ale "uzupełnić".
Ale czy to jest odpowiedni pojazd, który ma zastąpic hammera.
Dariusz
Lermer
Właściciel firmy,
Mad Dariusz Lermer
Robert Radoń:I dlatego co poniektóre państwa inwestują w obronę terytorialną ( z nowoczesnym sprzętem ), i te rodzaje uzbrojenia - które są nie drogie a działają skutecznie.I tak wszystkie rodzaje min- tak przeciw pancernych , p- piechotnych , fugasów etc. Broń precyzyjna wielkokalibrowa , unowocześnianie głowic do broni bezsensownie wycofywanych z uzbrojenia - jak np działka bezodrzutowe , ppk Malutka - a nadające się do zasadzek w wojnie asymetrycznej. Tak samo małokalibrowe zestawy rakietowe ( wielolufowe - wp-8z).Dopracowanie broni paliwowo-powietrznej , jako głowic do artylerii rakietowej -tak mało jak i wielkokalibrowej.Zakup nowoczesnych systemów zwalczania broni pancernej np inteligentnych granatów moździerzowych itd,itd . A nie inwestowanie TYLKO w drogie zestawy typu Patriot które przy tym nasyceniu - g... nam dadzą . A i ich odporność na pociski przeciw radarowe potencjalnego przeciwnika nie jest pewna.
Nie bądź śmieszny, zamki i blokady, to jest policja i służby bezpieczeństwa, armia to jest zbroja płytowa.
Nikt nie chodzi na codzień w zbroi płytowej, rycerze zakładali ją przed walką.
Obecną armię odziedziczyliśmy po układzie warszawskim, w obecnej sytuacji tylko bezsensownie obciąża budżet, i służy do zapewnienia emerytur pokaźnej ilości wyższych oficerów.
Jedynym przeciwnikiem z którym mogli byśmy waczyć w dającej się przewidzieć przyszłości, jest rosja, a z niąnie mamy szans, żebyśmy nie wiem jak się napinali.
Więc lepiej już zbudować drogi po których nasi sojusznicy ew. mogli by nam przyjść z pomocą, niż wydawać kasę na kolejne zabawki za miliony złotych.
I nie siej demagogi textami o zasiłkach, to walenie kasy w takiej ilości na armię, też jest formą zasiłku dla dużych chłopców w zielonych kubraczkach.
Następna dyskusja: