Temat: Zadania z egzaminu maklerskiego

Piotr Zaręba:
Normalnie, jeśli mi nie wychodzi wynik to nie strzelam, chyba, że ktoś ma lepszą taktykę heh

No akurat każda inna taktyka jest lepsza. Wystarczy pamiętać o wartości oczekiwanej.

Temat: Zadania z egzaminu maklerskiego

Adam S.:

Piotr Zaręba:
Normalnie, jeśli mi nie wychodzi wynik to nie strzelam, chyba, że ktoś ma lepszą taktykę heh

No akurat każda inna taktyka jest lepsza. Wystarczy pamiętać o wartości oczekiwanej.

Hehe z całym szacunkiem, ale akurat jesli mamy liczyć wartością oczekiwana to lepiej nie strzelać. A co do taktyki to troche za późno na jej okreslanie. Każdy powinien to zrobić przed egzaminem siadając do jakiegoś testu, rozwiązując go, a następnie sprawdzając rózne warianty co by było gdyby...

Temat: Zadania z egzaminu maklerskiego

Piotr Bibrzycki:
Hehe z całym szacunkiem, ale akurat jesli mamy liczyć wartością oczekiwana to lepiej nie strzelać.

Hehe z całym szacunkiem ale właśnie to samo powyżej napisałem. Opłaca się (z punktu widzenia wartości oczekiwanej) strzelać jedynie jeśli wahamy się pomiędzy dwoma odpowiedziami.

Temat: Zadania z egzaminu maklerskiego

Adam S.:

Hehe z całym szacunkiem ale właśnie to samo powyżej napisałem. Opłaca się (z punktu widzenia wartości oczekiwanej) strzelać jedynie jeśli wahamy się pomiędzy dwoma odpowiedziami.

A gdzie to niby napisałeś? Bo chyba nie na tym forum

Temat: Zadania z egzaminu maklerskiego

Piotr Bibrzycki:

Adam S.:
Hehe z całym szacunkiem ale właśnie to samo powyżej napisałem. Opłaca się (z punktu widzenia wartości oczekiwanej) strzelać jedynie jeśli wahamy się pomiędzy dwoma odpowiedziami.

A gdzie to niby napisałeś? Bo chyba nie na tym forum

" Normalnie, jeśli mi nie wychodzi wynik to nie strzelam, chyba, że ktoś ma lepszą taktykę heh"

Moja odpowiedz:
"No akurat każda inna taktyka jest lepsza. Wystarczy pamiętać o wartości oczekiwanej. "

By dojsc do wniosku, ktory podalem Ci jak na tacy w poprzednim poscie (czyli, ze z punktu widzenia wartosci oczekiwanej mozna zaznaczac przy rozwazaniu 2-ch odpowiedzi), wystarczy wyłapać pewien skrót myślowy.

A teraz zagadka:
Pan X rozwiazuje test na Maklera Papierow Wartosciowych. Pytanie N ma cztery warianty odpowiedzi. Pan X nie ma pojecia, ktora jest poprawna. Decyduje sie strzelac.

Jaka gorsza taktyke mogl przyjac?

Jest jakas gorsza? Jak nie ma, to znaczy ze mialem racje

Temat: Zadania z egzaminu maklerskiego

Może dość filozofowania o taktykach bądź ich braku, bo to i tak nie zmieni wyników egzaminu.

Co do zadania z obligacjami, to wydaje mi się że jedno ze zleceń zawiesi ze względu na ograniczenia dynamiczne - +/- 2 punkty procentowe, ale upierać się nie będę.

Ale celem tego postu jest pytanie:

Czy ktoś może jutro będzie miał możliwość zrobienia zdjęcia wyników i umieszczenia linka do niego na niniejszym forum? Byłoby bardzo miło...

Temat: Zadania z egzaminu maklerskiego

" Normalnie, jeśli mi nie wychodzi wynik to nie strzelam, chyba, że ktoś ma lepszą taktykę heh"

znaczenie - skoro komuś nie wychodzi wynik to logicznym jest że waha się między czterema odpowiedziami

"No akurat każda inna taktyka jest lepsza. Wystarczy pamiętać o
wartości oczekiwanej. "

Wartośc oczekiwana w przypadku rozważania czterech wariantów przy punktacji na egzaminie maklerskim to:

0,25 * 2 + 0,75 * (-1) - jak weźmiesz kalkulatorek to sobie policzysz i sam dojdziesz do wniosku, że stwierdzenie, iż "każda inna taktyka jest lepsza" od nie strzelania podczas rozważania czerech wariantów jest co najmniej dziwne.

"By dojsc do wniosku, ktory podalem Ci jak na tacy w poprzednim
poscie (czyli, ze z punktu widzenia wartosci oczekiwanej mozna
zaznaczac przy rozwazaniu 2-ch odpowiedzi), wystarczy wyłapać
pewien skrót myślowy."

Skrót myślowy który wyłapuje tylko autor nie jest skrótem myślowym tylko zwykłym odwracaniem kota ogonem.

Zresztą sorry, ale nie będę się rozwodził nad skrótami myślowymi osoby, która pisze anonimowo nie mając odwagi się przedstawić. Anonimowo każdy może pisać bzdury. A zagadkę rozwiąż sobie sam - stosując znajome tylko Tobie skróty myślowe.

Temat: Zadania z egzaminu maklerskiego

Dawid K.:
Może dość filozofowania o taktykach bądź ich braku, bo to i tak nie zmieni wyników egzaminu.

Co do zadania z obligacjami, to wydaje mi się że jedno ze zleceń zawiesi ze względu na ograniczenia dynamiczne - +/- 2 punkty procentowe, ale upierać się nie będę.

Ale celem tego postu jest pytanie:

Czy ktoś może jutro będzie miał możliwość zrobienia zdjęcia wyników i umieszczenia linka do niego na niniejszym forum? Byłoby bardzo miło...

Co do obligacji to dynamiczne nie mogą zwiesić ponieważ:

kurs odniesienia = 103 czyli dla kolejnej transakcji dynamiczne to 101 - 105

w przypadku zlecenia A pierwsza transakcja to 103 czyli dynamiczne dla drugiej transakcji się nie zmienią,

druga transakcja pójdzie po 102,9 i automatycznie dynamiczne dla kolejnej zmienią się na 100,9 - 104,9

trzecia transakcja pójdzie po 101 (czyli zmieści sie w dynamicznych), a same dynamiczne dla kolejnej transakcji zmienią się automatycznie na 99 - 103

ostatnia transakcja jest po 100 także znowu mieści sie w widełkach.

co do zdjęcia to znajomy obiecał zrobić fotke, także jak coś bedę wiedział to moge napisać kto zdał - tylko napiszcie kto sobie tego zyczy :-)

Temat: Zadania z egzaminu maklerskiego

Piotr Bibrzycki:

Dawid K.:
Może dość filozofowania o taktykach bądź ich braku, bo to i tak nie zmieni wyników egzaminu.

Co do zadania z obligacjami, to wydaje mi się że jedno ze zleceń zawiesi ze względu na ograniczenia dynamiczne - +/- 2 punkty procentowe, ale upierać się nie będę.

Ale celem tego postu jest pytanie:

Czy ktoś może jutro będzie miał możliwość zrobienia zdjęcia wyników i umieszczenia linka do niego na niniejszym forum? Byłoby bardzo miło...

Co do obligacji to dynamiczne nie mogą zwiesić ponieważ:

kurs odniesienia = 103 czyli dla kolejnej transakcji dynamiczne to 101 - 105

w przypadku zlecenia A pierwsza transakcja to 103 czyli dynamiczne dla drugiej transakcji się nie zmienią,

druga transakcja pójdzie po 102,9 i automatycznie dynamiczne dla kolejnej zmienią się na 100,9 - 104,9

trzecia transakcja pójdzie po 101 (czyli zmieści sie w dynamicznych), a same dynamiczne dla kolejnej transakcji zmienią się automatycznie na 99 - 103

ostatnia transakcja jest po 100 także znowu mieści sie w widełkach.

co do zdjęcia to znajomy obiecał zrobić fotke, także jak coś bedę wiedział to moge napisać kto zdał - tylko napiszcie kto sobie tego zyczy :-)

Ok to może lepiej jak to pytanie anulują :P Jeszcze jedno zadanie z kursów mnie frapuje - to z kontraktami terminowymi na EURO. Jaka odp jest prawidłowa?

A co do wyników ja chętnie je poznam:)

Temat: Zadania z egzaminu maklerskiego

Co do zadanie z kontraktami to wygląda to następująco:

wchodzi pierwsze zlecenie i nic się nie dzieje
wchodzi drugie zlecenie i nic się nie dzieje
wchodzi trzecie i nie może być zrealizowane więc usuwamy z arkusza bo jest PCR
wchodzi czwarte zlecenie i nic się nie dzieje
wchodzi piąte zlecenie i realizuje się:

20 po cenie 409 (ze zleceniem pierwszym)
w tym momencie w arkuszu pojawia się zlecenie Kupna 70 po 410 (którego limit aktywacji się uruchomił), zlecenie to trafia na koniec kolejki
kolejna transakcja to:

30 kontraktów po 411 (zlecenie czwarte z piątym)

wchodzi zlecenie ostatnie i realizuje się:

20 po cenie 411
oraz 70 po cenie 410

zatem w arkuszu pozostala jedynie reszta zlecenia szóstego, a dokładnie sprzedaż 10 kontraktow po cenie 410

I - kupi 10 szt po cenie 410 więc nie zawiesi
II - nic nie sprzeda i zlecenie wyleci z arkusza i nie zawiesi
III - za duży wolumen - kontrakty walutowe mają max 100 kontraktów
IV - nie ma nic na kupnie więc zawiesi bo jest PKC

Prawidłowa odpowiedź - A (IV)

Wyniki jak poznam to podesle jako prywatną wiadomość :-)

Temat: Zadania z egzaminu maklerskiego

Piotr Bibrzycki:
" Normalnie, jeśli mi nie wychodzi wynik to nie strzelam, chyba, że ktoś ma lepszą taktykę heh"

znaczenie - skoro komuś nie wychodzi wynik to logicznym jest że waha się między czterema odpowiedziami

"No akurat każda inna taktyka jest lepsza. Wystarczy pamiętać o
wartości oczekiwanej. "

Wartośc oczekiwana w przypadku rozważania czterech wariantów przy punktacji na egzaminie maklerskim to:

0,25 * 2 + 0,75 * (-1) - jak weźmiesz kalkulatorek to sobie policzysz i sam dojdziesz do wniosku, że stwierdzenie, iż "każda inna taktyka jest lepsza" od nie strzelania podczas rozważania czerech wariantów jest co najmniej dziwne.

"By dojsc do wniosku, ktory podalem Ci jak na tacy w poprzednim
poscie (czyli, ze z punktu widzenia wartosci oczekiwanej mozna
zaznaczac przy rozwazaniu 2-ch odpowiedzi), wystarczy wyłapać
pewien skrót myślowy."

Skrót myślowy który wyłapuje tylko autor nie jest skrótem myślowym tylko zwykłym odwracaniem kota ogonem.

Zresztą sorry, ale nie będę się rozwodził nad skrótami myślowymi osoby, która pisze anonimowo nie mając odwagi się przedstawić. Anonimowo każdy może pisać bzdury. A zagadkę rozwiąż sobie sam - stosując znajome tylko Tobie skróty myślowe.

Aktualnie widzę, że jestes jeszcze na etapie studiów, a że studia w Polsce polegają na umiejetnosci kserowania notatek i zakuwania na pamiec do testowych egzaminów, to nawet wyjątkowo nie bede sie znecał, że nie wyłapałeś idei wartości oczekiwanej i jej zastosowania. Po prostu Ci to wytlumaczę, licząc się z tym, że w odpowiedzi przedstawisz niespójnie logiczny wywód, czym sam sobi zrobisz krzywdę. Zatem:

Skoro napisałem, że kazda taktyka jest lepsza przy poscie, w którym z kontekstu wynikało, że Autor nie zna odpowiedzi ("jak mi nie wychodzi wynik to strzelam")- to logiczną implikacją jest stwierdzenie o odrzuceniu tego wariantu i przyjęciu innej taktyki - korzystnej z punktu widzenia wartosci oczekiwanej. Nie znaczy, ze subiektywnie mozna ocenic taktyke oparta na wartosci oczekiwaną jako DOBRA - mozna natomiast ocenic ja jako lepszą od obranej przez Autora.

Rozumiesz teraz? Facet liczy (stad wprowadzenie pojecia "wynik") zadanie i mu nie wychodzi. Z tego wzgledu wszystkie odpowiedzi sa dla niego dobre z równym prawdopodobieństwem. A Ty mi piszesz o wartosci oczekiwanej w przypadku 4 wariantow... no to proponuje wczytac sie w to co pisze, bo napisalem jasno.Adam Z. edytował(a) ten post dnia 18.10.09 o godzinie 11:02

Temat: Zadania z egzaminu maklerskiego

Piotr Bibrzycki:
Co do zadanie z kontraktami to wygląda to następująco:

wchodzi pierwsze zlecenie i nic się nie dzieje
wchodzi drugie zlecenie i nic się nie dzieje
wchodzi trzecie i nie może być zrealizowane więc usuwamy z arkusza bo jest PCR
wchodzi czwarte zlecenie i nic się nie dzieje
wchodzi piąte zlecenie i realizuje się:

20 po cenie 409 (ze zleceniem pierwszym)
w tym momencie w arkuszu pojawia się zlecenie Kupna 70 po 410 (którego limit aktywacji się uruchomił), zlecenie to trafia na koniec kolejki
kolejna transakcja to:

30 kontraktów po 411 (zlecenie czwarte z piątym)

wchodzi zlecenie ostatnie i realizuje się:

20 po cenie 411
oraz 70 po cenie 410

zatem w arkuszu pozostala jedynie reszta zlecenia szóstego, a dokładnie sprzedaż 10 kontraktow po cenie 410

I - kupi 10 szt po cenie 410 więc nie zawiesi
II - nic nie sprzeda i zlecenie wyleci z arkusza i nie zawiesi
III - za duży wolumen - kontrakty walutowe mają max 100 kontraktów
IV - nie ma nic na kupnie więc zawiesi bo jest PKC

Prawidłowa odpowiedź - A (IV)

Wyniki jak poznam to podesle jako prywatną wiadomość :-)

Tu akurat na czuja zaznaczyłem dobrze :)

Temat: Zadania z egzaminu maklerskiego

"Jak kiedys zrobisz sobie jakiegos CFA, PRM albo chociaz FRM (łatwe) to moze zaczniesz wyłapywać pewne skroty (DI się nie chwale bo dopiero zdalem 2-jkę).

Od razu wyjasnie, zebys nie mial watpliwosci - to, ze mam w profilu "jak zostac maklerem" nie znaczy ze zamierzam podchodzic, bo zdalem, a tutaj warto czasem komus pomóc co mi się zdarzyło (możesz sprawdzić)."

I chwała Ci za to, że pomagasz, ale pokłonów za zdanie drugiego etapu bić Ci nie będziemy - choć oczywiście szacunek się nalezy i gratulacje również. A co do skrótów myslowych to już kilku takich w Polsce było co te "skróty" stosowali i najlepiej nie skończyli.

"Aktualnie widzę, że jestes jeszcze na etapie studiów, a że studia w Polsce polegają na umiejetnosci kserowania notatek i zakuwania na pamiec do testowych egzaminów, to nawet wyjątkowo nie bede sie znecał, że nie wyłapałeś idei wartości oczekiwanej i jej zastosowania. Po prostu Ci to wytlumaczę, licząc się z tym, że w odpowiedzi przedstawisz niespójnie logiczny wywód, czym sam sobi zrobisz krzywdę. Zatem:

Skoro napisałem, że kazda taktyka jest lepsza przy poscie, w którym z kontekstu wynikało, że Autor nie zna odpowiedzi ("jak mi nie wychodzi wynik to strzelam")- to logiczną implikacją jest stwierdzenie o odrzuceniu tego wariantu i przyjęciu innej taktyki - korzystnej z punktu widzenia wartosci oczekiwanej. Nie znaczy, ze subiektywnie mozna ocenic taktyke oparta na wartosci oczekiwaną jako DOBRA - mozna natomiast ocenic ja jako lepszą od obranej przez Autora.

Rozumiesz teraz? Facet liczy (stad wprowadzenie pojecia "wynik") zadanie i mu nie wychodzi. Z tego wzgledu wszystkie odpowiedzi sa dla niego dobre z równym prawdopodobieństwem. A Ty mi piszesz o wartosci oczekiwanej w przypadku 4 wariantow... no to proponuje wczytac sie w to co pisze, bo napisalem jasno"

Skoro wszystkie odpowiedzi są dla niego dobre z punktu widzenia prawdopodobieństwa to wartośc oczekiwana w tym przypadku jest ujemna, a zatem jakikolwiek strzał jest bez sensu (w rozumieniu wartości oczekiwanej), skoro więc facet pisze że nie strzela to podaj mi przykład lepszej taktyki skoro twierdzisz, że każda inna jest lepsza?

Prościej - skoro wartośc oczekiwana strzału jest ujemna, a mamy dwie możliwości - strzelamy lub nie strzelamy - to które rozwiązanie według Ciebie jest lepsze od niestrzelania?

A co do systemu studiów w Polsce to zgodze się z Tobą, że polega głównie "na umiejetnosci kserowania notatek i zakuwania na pamiec do testowych egzaminów", ale to chyba tym bardziej świadczy na moją korzyść, że mimo idiotycznego systemu i innej specjalizacji zrobiłem licencje MPW za pierwszym razem więc daruj sobie teksty w stylu "nie bede sie znecał, że nie wyłapałeś idei wartości oczekiwanej i jej zastosowania".

Swoją drogą rozwalają mnie ludzie, którzy mierza swoje ego ilością zdobytych licencji. Także więcej pokory zycze Panie prawie doradco inwestycyjny i mimo Twojego bezczelnego tonu szczerze życze powodzenia na trzecim etapie.

Temat: Zadania z egzaminu maklerskiego

Adam S.:

Piotr Bibrzycki:
" Normalnie, jeśli mi nie wychodzi wynik to nie strzelam, chyba, że ktoś ma lepszą taktykę heh"

znaczenie - skoro komuś nie wychodzi wynik to logicznym jest że waha się między czterema odpowiedziami

"No akurat każda inna taktyka jest lepsza. Wystarczy pamiętać o
wartości oczekiwanej. "

Wartośc oczekiwana w przypadku rozważania czterech wariantów przy punktacji na egzaminie maklerskim to:

0,25 * 2 + 0,75 * (-1) - jak weźmiesz kalkulatorek to sobie policzysz i sam dojdziesz do wniosku, że stwierdzenie, iż "każda inna taktyka jest lepsza" od nie strzelania podczas rozważania czerech wariantów jest co najmniej dziwne.

"By dojsc do wniosku, ktory podalem Ci jak na tacy w poprzednim
poscie (czyli, ze z punktu widzenia wartosci oczekiwanej mozna
zaznaczac przy rozwazaniu 2-ch odpowiedzi), wystarczy wyłapać
pewien skrót myślowy."

Skrót myślowy który wyłapuje tylko autor nie jest skrótem myślowym tylko zwykłym odwracaniem kota ogonem.

Zresztą sorry, ale nie będę się rozwodził nad skrótami myślowymi osoby, która pisze anonimowo nie mając odwagi się przedstawić. Anonimowo każdy może pisać bzdury. A zagadkę rozwiąż sobie sam - stosując znajome tylko Tobie skróty myślowe.

Jak kiedys zrobisz sobie jakiegos CFA, PRM albo chociaz FRM (łatwe) to moze zaczniesz wyłapywać pewne skroty (DI się nie chwale bo dopiero zdalem 2-jkę).

Od razu wyjasnie, zebys nie mial watpliwosci - to, ze mam w profilu "jak zostac maklerem" nie znaczy ze zamierzam podchodzic, bo zdalem, a tutaj warto czasem komus pomóc co mi się zdarzyło (możesz sprawdzić).

Aktualnie widzę, że jestes jeszcze na etapie studiów, a że studia w Polsce polegają na umiejetnosci kserowania notatek i zakuwania na pamiec do testowych egzaminów, to nawet wyjątkowo nie bede sie znecał, że nie wyłapałeś idei wartości oczekiwanej i jej zastosowania. Po prostu Ci to wytlumaczę, licząc się z tym, że w odpowiedzi przedstawisz niespójnie logiczny wywód, czym sam sobi zrobisz krzywdę. Zatem:

Skoro napisałem, że kazda taktyka jest lepsza przy poscie, w którym z kontekstu wynikało, że Autor nie zna odpowiedzi ("jak mi nie wychodzi wynik to strzelam")- to logiczną implikacją jest stwierdzenie o odrzuceniu tego wariantu i przyjęciu innej taktyki - korzystnej z punktu widzenia wartosci oczekiwanej. Nie znaczy, ze subiektywnie mozna ocenic taktyke oparta na wartosci oczekiwaną jako DOBRA - mozna natomiast ocenic ja jako lepszą od obranej przez Autora.

Rozumiesz teraz? Facet liczy (stad wprowadzenie pojecia "wynik") zadanie i mu nie wychodzi. Z tego wzgledu wszystkie odpowiedzi sa dla niego dobre z równym prawdopodobieństwem. A Ty mi piszesz o wartosci oczekiwanej w przypadku 4 wariantow... no to proponuje wczytac sie w to co pisze, bo napisalem jasno.

Nie wypisuj na publicznym forum takich idiotyzmów. O czym według Ciebie świadczy fakt, że zdałeś DI (zakładam już że zdasz całe, a nawet, że dołożysz CFA)? To są licencje, papiery poświadczające Twoją wyłącznie teoretyczną wiedzę, może tego dokonać każdy zdolny i ambitny student także polskiej uczelni. Jeśli nie będziesz umiał zarządzać aktywami to będziesz nikim. Popisz się najpierw jakimś wynikiem w TFI a dopiero potem próbuj wzbudzić szacunek.

Temat: Zadania z egzaminu maklerskiego

Piotr Bibrzycki:

A ja szczerze życze powodzenia na II etapie, bo pierwszy nie zalezy od szczescia.

Skoro wszystkie odpowiedzi są dla niego dobre z punktu widzenia prawdopodobieństwa to wartośc oczekiwana w tym przypadku jest ujemna, a zatem jakikolwiek strzał jest bez sensu (w rozumieniu wartości oczekiwanej), skoro więc facet pisze że nie strzela to podaj mi przykład lepszej taktyki skoro twierdzisz, że każda inna jest lepsza?

Tu masz racje, ale to jest tożsame z tym co napisalem wczesniej.

Prościej - skoro wartośc oczekiwana strzału jest ujemna, a mamy dwie możliwości - strzelamy lub nie strzelamy - to które rozwiązanie według Ciebie jest lepsze od niestrzelania?

Teraz wracamy do statystyki:
"Prościej - skoro wartośc oczekiwana strzału jest ujemna, a mamy dwie możliwości - strzelamy lub nie strzelamy - to które rozwiązanie według Ciebie jest lepsze od niestrzelania?"

Skoro mamy DWIE MOZLIWOSCI, to dla mnie lepsze jest strzelanie:
0.5 x 2 - 0.5 x 1 = 0.5, right?
I to samo napisalem w pierwszym poscie, tylko nie napisalem tego wprost, tylko pozwolilem potrenowac umysl. Napisalem, ze kazda taktyka jest lepsza od strzelania przy czterech wariantach (a taki scenariusz opisywal case autora). Natomiast warto miec na uwadze wartosc oczekiwana, by wiedziec, przy jakiej ilosci odpowiedzi (oplaca sie z punktu widzenia wartosci oczekiwanej) strzelac.

Natomiast podtrzymuje, ze kazda taktyka jest lepsza z punktu widzenia wartosci oczekiwanej od strzelania przy 4 odpowiedziach. Strzelanie przy 3 odpowiedziach tez jest lepsze, bo wartosc oczekiwana jest wieksza od wariantu z 4 odpowiedziami (mimo, ze nadal ujemna).Adam Z. edytował(a) ten post dnia 18.10.09 o godzinie 10:59

Temat: Zadania z egzaminu maklerskiego

Roman B.:
Nie wypisuj na publicznym forum takich idiotyzmów. O czym według Ciebie świadczy fakt, że zdałeś DI (zakładam już że zdasz całe, a nawet, że dołożysz CFA)? To są licencje, papiery poświadczające Twoją wyłącznie teoretyczną wiedzę, może tego dokonać każdy zdolny i ambitny student także polskiej uczelni. Jeśli nie będziesz umiał zarządzać aktywami to będziesz nikim. Popisz się najpierw jakimś wynikiem w TFI a dopiero potem próbuj wzbudzić szacunek.Adam Z. edytował(a) ten post dnia 18.10.09 o godzinie 11:00

Temat: Zadania z egzaminu maklerskiego

Adam S.:
Teraz wracamy do statystyki:
"Prościej - skoro wartośc oczekiwana strzału jest ujemna, a mamy dwie możliwości - strzelamy lub nie strzelamy - to które rozwiązanie według Ciebie jest lepsze od niestrzelania?"

Skoro mamy DWIE MOZLIWOSCI, to dla mnie lepsze jest strzelanie:
0.5 x 2 - 0.5 x 1 = 0.5, right?

Kto Ciebie tej statystyki uczył człowieku?

Z całym szacunkiem Panie prawie doradco, ale tutaj akurat zwykły student kserujący notatki wie więcej od Ciebie:

skoro mamy dwa warianty - strzelamy lub nie strzelamy przy punktacji z egzaminu maklerskiego to sytuacja jest następująca:

prawdopodobieństwo trafienia prawidłowej odpowiedzi = 0,25!

dlatego, że mamy cztery warianty z których tylko jeden jest dobry

prawdopodobieństwo popełnienia błędu to 0,75!

a zatem wartość oczekiwana strzału to:

0,25 * 2 + 0,75* (-1) = - 0,25 - podsumowanie (skrót myślowy) - rzeczywiście nic tylko strzelać, ja życze ze swej strony powodzenia

PS. Mam tylko nadzieje, że inni doradcy inwestycyjni potrafią liczyć wartość oczekiwaną...Piotr Bibrzycki edytował(a) ten post dnia 12.10.09 o godzinie 23:01

Temat: Zadania z egzaminu maklerskiego

Adam S.:

Roman B.:
Nie wypisuj na publicznym forum takich idiotyzmów. O czym według Ciebie świadczy fakt, że zdałeś DI (zakładam już że zdasz całe, a nawet, że dołożysz CFA)? To są licencje, papiery poświadczające Twoją wyłącznie teoretyczną wiedzę, może tego dokonać każdy zdolny i ambitny student także polskiej uczelni. Jeśli nie będziesz umiał zarządzać aktywami to będziesz nikim. Popisz się najpierw jakimś wynikiem w TFI a dopiero potem próbuj wzbudzić szacunek.

Liczylem na cos wiecej niz subiektywne oceny. Gdybym chcial byc nieuprzejmy moglbym napisac, ze mi zazdroscisz - a tak to tylko to sobie pomyslalem.

W porzadku popisze sie. Dopiero dwa miesiace pracuje w Polsce bo wczesniej pracowalem w Goldmanie wiec spokojnie. Dasz mi troche czasu? Teraz to bys mi napisal, ze proba za mała:) Nie ze mna takie numery hehe.

O tym swiadczy, ze mam wiedze teoretyczna. A o czym swiadczy, ze ktos nie ma CFA ani DI ani PRM ani FRM?

PS. Moze byc OFE? Czy mam zmienic prace?Adam S. edytował(a) ten post dnia 12.10.09 o godzinie 22:52

Szczerze Ci nie zadroszczę. Zdałeś MPW, nie podniosło to jakości Twojego życia w Polsce bo nic nie umiałeś poza stertą teorii wykutej przed egzaminem. Co do Goldmana to oczywiście każdy tak robi, że najpierw pracuje w zagranicznej instytucji a potem przenosi się do bardziej perspektywicznej Polski - gratuluje.
O czym świadczy fakt, że ktoś nie ma CFA PRM DI a zajmuje adekwatne stanowiska? o czym świadczy fakt, że jak sam przyznałeś zdanie MPW nie podniosło standardu życia Twojego w PL, a innych podniosło? To nie czas na zachwalanie swoich kompetencji na podstawie papierków. Jeśli pracujesz w konkretnej firmie to tym się chwal, a nie licencjami.

Temat: Zadania z egzaminu maklerskiego

Roman B.:

Adam S.:

Roman B.:
Nie wypisuj na publicznym forum takich idiotyzmów. O czym według Ciebie świadczy fakt, że zdałeś DI (zakładam już że zdasz całe, a nawet, że dołożysz CFA)? To są licencje, papiery poświadczające Twoją wyłącznie teoretyczną wiedzę, może tego dokonać każdy zdolny i ambitny student także polskiej uczelni. Jeśli nie będziesz umiał zarządzać aktywami to będziesz nikim. Popisz się najpierw jakimś wynikiem w TFI a dopiero potem próbuj wzbudzić szacunek.

Liczylem na cos wiecej niz subiektywne oceny. Gdybym chcial byc nieuprzejmy moglbym napisac, ze mi zazdroscisz - a tak to tylko to sobie pomyslalem.

W porzadku popisze sie. Dopiero dwa miesiace pracuje w Polsce bo wczesniej pracowalem w Goldmanie wiec spokojnie. Dasz mi troche czasu? Teraz to bys mi napisal, ze proba za mała:) Nie ze mna takie numery hehe.

O tym swiadczy, ze mam wiedze teoretyczna. A o czym swiadczy, ze ktos nie ma CFA ani DI ani PRM ani FRM?

PS. Moze byc OFE? Czy mam zmienic prace?

Szczerze Ci nie zadroszczę. Zdałeś MPW, nie podniosło to jakości Twojego życia w Polsce bo nic nie umiałeś poza stertą teorii wykutej przed egzaminem. Co do Goldmana to oczywiście każdy tak robi, że najpierw pracuje w zagranicznej instytucji a potem przenosi się do bardziej perspektywicznej Polski - gratuluje.
O czym świadczy fakt, że ktoś nie ma CFA PRM DI a zajmuje adekwatne stanowiska? o czym świadczy fakt, że jak sam przyznałeś zdanie MPW nie podniosło standardu życia Twojego w PL, a innych podniosło? To nie czas na zachwalanie swoich kompetencji na podstawie papierków. Jeśli pracujesz w konkretnej firmie to tym się chwal, a nie licencjami.

Mnie osobiscie to co robie w Polsce zwyczajnie kreci. W GS pracowalem w analizach i wczesniej w zarzadzaniu ryzykiem i mimo ze marka jest znana, to praca po 12-14 h na dobre na dluzsza mete nie byla tym o czym marzylem.
Ale nic nie stoi na przeszkodzie, bys wyslal papiery i sam sprobowal. Moze Tobie cos takiego sie spodoba, tylko zeby potem nie bylo ze to na SGH sa szczury...Adam Z. edytował(a) ten post dnia 18.10.09 o godzinie 11:00

Temat: Zadania z egzaminu maklerskiego

Piotr Bibrzycki:
Kto Ciebie tej statystyki uczył człowieku?

Z całym szacunkiem Panie prawie doradco, ale tutaj akurat zwykły student kserujący notatki wie więcej od Ciebie:

skoro mamy dwa warianty - strzelamy lub nie strzelamy przy punktacji z egzaminu maklerskiego to sytuacja jest następująca:

prawdopodobieństwo trafienia prawidłowej odpowiedzi = 0,25!

dlatego, że mamy cztery warianty z których tylko jeden jest dobry

prawdopodobieństwo popełnienia błędu to 0,75!

a zatem wartość oczekiwana strzału to:

0,25 * 2 + 0,75* (-1) = - 0,25 - podsumowanie (skrót myślowy) - rzeczywiście nic tylko strzelać, ja życze ze swej strony powodzenia

PS. Mam tylko nadzieje, że inni doradcy inwestycyjni potrafią liczyć wartość oczekiwaną...Piotr Bibrzycki edytował(a) ten post dnia 12.10.09 o godzinie 23:01

DWA WARIANTY. By miec dwa warianty trzeba byc pewnym, ze pozostale dwa sa bledne. Dlatego, nie 0.25 tylko 0.5. Jak nie jest 0.5 to znaczy ze nie mamy dwoch wariantow. No prosze Cie... ta walka juz sie naprawdę zrobiła nierówna.