Temat: Podatek liniowy - ile możesz stracić?
http://polskaliberalna.net//index.php?option=com_conte...
Bugaj: Jestem za częściową odpłatnością w służbie zdrowia. To tylko jedna z ciekawych tez, które padały dziś na debacie o podatku liniowym w szkole Koźmińskiego. Debatę organizowało stowarzyszenie Forum Liberalne i koło naukowe studentów uczelni.
Panelistami byli dr. R. Bugaj i Z. Chlebowski. Debatę prowadził Senator RP Eryk Smulewicz – członek FL.
Krótkie wprowadzenie do debaty wygłosił dr. R. Suski z FL, który przywitał przybyłych gości. Przypomniał słowa M. Friedmana, że w naszym życiu są pewne jedynie podatki i śmierć.
W czasie dyskusji panelowej padło wiele ciekawych tez, jak ta dr. Bugaja o potrzebie częściowej odpłatności za służbę zdrowia. Opowiedział się również za powszechnym wydłużeniu wieku emerytalnego. Po płomiennych i pięknych retorycznie deklaracjach i obietnicach posła Z. Chlebowskiego, dr. R. Bugaj nazwał PO „partią liberalizmu lirycznego”, gdyż mówi ona tylko o korzyściach z wprowadzenia podatku liniowego, pomijając aspekty negatywne, jak spadek dochodów budżetu.
Doktor R. Bugaj twierdzi, że podatki powinny być progresywne, gdyż redystrybucja jest niezbędna, w takich dziedzinach jak D+R (badania i rozwój).
Przypomniał jednocześnie, że dziś w Polsce nikt nie wie ile płaci de facto podatków, a jego stawka nie jest uzależniona od kosztów uzyskania przychodu – pracownik najemny płaci de facto niższe podatki niż taki sam pracownik zatrudniony w ramach tzw. „samozatrudnienia”.
Poseł Chlebowski nie pozostał dłużny i zaatakował polskie system podatkowy, jako niejasny i korupcjogenny. Zapowiedział, że podatek liniowy zlikwiduje biurokracje podatkową i pozwoli ograniczyć na nią wydatki.
Paneliści debatowali również o polskim deficycie budżetowym i długu publicznym. Zgodzili się, że należy go ograniczać jednak każdy z nich zaproponował różną do tego drogę i różną jej wysokość.
Debatowano również o reformie KRUS. Tu obaj paneliści byli zgodni, że należy zrównać prawa rolników z prawem ludzi pracujących w sektorze publicznym i prywatnym.
Debata nie przyniosła nic nowego, poza niespodziewanymi deklaracjami dr. R. Bugaja. Każdy z panelistów pozostał przy swoim zdaniu. Poseł Z. Chlebowski jak zwykle próbował przekonać wszystkich, że wszystko jest na najlepszej drodze do wprowadzenia podatku liniowego. Po dzisiejszym dniu mam jednak w tej sprawie coraz większe wątpliwości.
Po panelu miała miejsce wolna dyskusja, w której publiczność i moderator podsumowali debatę. Nie padły w jej czasie żadne wiekopomne słowa.
пропозиції роботи
