Temat: kolejne logo do oceny
Tomasz Banasik:
ok twoje zdanie, szanuje, biore te trafne uwagi do siebie, a te które uważam za troche przesadzone wyrzucam do kosza
>
heh ok, nie ma sprawy :) Tak jak mówiłem, to było i jest subiektywne z mojej strony.
np. teskt o tym że nad logiem i wizerunkiem pracuje sztab ludzi, jakich ludzi? w agencjach reklamowych? bo np. ja mam styczność przynajmniej z kilkoma agencjami i to mającymi na koncie dużo projektów i przetargów wygranych i takie decyzje o identyfikacji i jego systemie i o innych graficznych projektach tylko w 50% podejmują ludzie którzy wiedzą co to jest photoshop nie mówiąc już o podstawach projektowania.
To już niestety jest inny problem, że za projektowanie CI biorą się często dyletanci. Ilość wygranych przetargów, zrealizowanych projektów to nie jest coś co do mnie przemawia niestety, bo często nie przekłada się na jakość tych realizacji. Przejdź się po polskich ulicach, i zobacz jak wygląda ta ilość. Ja na przykład jestem przerażony.
A prawda jest taka że piłem tu do twojej linii obrony projektu, bo twierdziłeś że zostanie on zauważony ponieważ jest inny. A ja twierdzę że aby taka strategia była owocna i na odpowiednim poziomie, to potrzeba nie tylko "innego" logo, ale strategii jego promocji, całej serii działań wokół znaku/marki. Zadanie cholernie trudne - do zabawy w identyfikację na takim abstrakcyjnym poziomie, potrzebny jest sztab ludzi od PR, marketingu, oraz grafików posiadających nieco więcej niż podstawy projektowania. Na to trzeba mieć pomysł, i takie rzeczy udają się nielicznym.
Ja może nie uważam sie za kogoś kto tworzy już projekty najlepszej marki, dąze do tego i te wszystkie uwagi mi sie przydadzą, natomiast podobnie jak ty tak i ja czuje sie choc troche znawcą w temacie i powiem Ci szczerze ze ciekawy byłem czy konstruktywne to opiszecie co jest zle czy tylko wasze widzimisie bedziecie prawili.
>
No i tak szczerze, jak odbierasz dyskusję?
ps. nad logiem tym pracowało kilka osób (pogladowo i projektowo) + ankieta + kilka weryfikacji z klientem + sprawdzenie odbioru przez osoby zwiazane z branża itp itd, takze masz wynik pracy sztabu (malego, bo klient jest mały i nie obsługuje go agencja), jak widzisz dla ciebie nie koniecznie zadawalający, ja jestem zadowolony z tego logotypu
>
Sztab nie sztab, efekt jest jaki jest. Marcin Frontczak skomentował to nader dobrze. A tak poza tym, skoro tak solidnie według Ciebie wyglądała praca nad projektem, to, jak sądzisz dlaczego odezwa na jego prezentację na tym forum jest taka a nie inna? :)
ps. faktycznie strona ma kilka błędów ale to już wynika z pracy webmastera
A to znaczy że webmaster ją również projektował, nie tylko "webmasterował"? Bo ja tam czepiam się nie tylko technologii ale i samego projektu...
Pozdrawiam.
P.S. Nie mówiłem o tym, bo już parę osób wspomniało, ale rzeczywiście czyta się "im"...