Sylwester R. -, -
Maciej Zalwert:
jest to chyba cały czas preferowana interpretacja:
http://wyborcza.pl/1,105770,7795965,Lot_PLF_101_cz__4_...
nie wykluczam zamachu przy interpretacji tego wypadku, co wydaje się bym całkiem rozsądne (moje zdanie) w sytuacji, w której ginie prezydent
konto usunięte
Sylwester R.:
czy sytuację gdy lądowanie było wymuszone przez Pasażera księgujemy jako nieszczęśliwy wypadek czy nie.
konto usunięte
Maciej Zalwert:To są lampy do oświetlania terenu lotniska, a nie światła podejścia dla samolotu, takowych to lotnisko oficjalnie nie posiada. Zauważ, że te lampy są postawione w polu pomiędzy pasami, a lampy podejścia są montowane w obrębie pasa, chyba nie muszę wyjaśniać czemu.
Marcin nie zakładam, pytam dlaczego wymieniano żarówki i właściwie co to za lampy?
http://rosyjski.perevod.pl/tlumaczenie-filmu-z-pierwsz...
odnośnie filmu się nie wypowiedziałem, nie mam odpowiedniej wiedzy i sprzętu, by zabierać głos; ale on jest i należy go zbadać; swoją drogą Ty nie masz wątpliwości?
takie insynuacje są po to, by wykluczyć, że to nie był zamach, uważam więc, że są niezbędne; uważam, że prawdopodobieństwo wypadku jest większe aniżeli zamachu, ale sprawę trzeba wyjaśnić do samego końca (jak powiedział Kalisz wczoraj)...pytać,pytać i jeszcze raz pytać
pytanie jest inne,
czy sytuację gdy lądowanie było wymuszone przez Pasażera księgujemy jako nieszczęśliwy wypadek czy nie.
konto usunięte
Waldemar
Gacek
Senior Delivery &
Team Manager
konto usunięte
Marcin M.:
No i trzeba zauważyć, że już Nostradamus o tym pisał;
http://koniecswiata.info/2010/04/przepowiednia-nostrad...Marcin M. edytował(a) ten post dnia 21.04.10 o godzinie 10:57
Grzegorz
Krawczyk
Dyrektor
Zarzadzajacy,
Ridgefield Capital
Asset Managment
Radosław Wilgucki:
Wątpię. Jednak masz problemy ze zrozumieniem tego co jest napisane. Nikt nie pisał o pewności, a jedynie komentuje jedną z możliwych hipotez. Ty natomiast uważasz tą hipotezę za nie możliwą, nie popierając rzeczową argumentacją.
http://kataryna.salon24.pl/173008,niestosowne-pytania-...
Sylwester R. -, -
Maciej Zalwert:
pytanie jest inne,
czy sytuację gdy lądowanie było wymuszone przez Pasażera księgujemy jako nieszczęśliwy wypadek czy nie.
jeśli dobrze rozumiem, to insynuujesz, że L.Kaczyński naciskał na lądowanie w Smoleńsku; jest to bardzo prawdopodobne; nie mnie to księgować..
konto usunięte
Maciej Zalwert:
http://kataryna.salon24.pl/173008,niestosowne-pytania-...
kolejny świetny artykuł!
cytuję:
Nie spodziewam się ich też w innych mainstreamowych mediach, bo mam wrażenie, że przez ten tydzień udało się nas skutecznie zniechęcić do dzielenia się wątpliwościami, a kto pyta, ten oszołom.
gdyby mainstreamowe media emitowały takie treści nie byłyby nimi ;) na to może sobie pozwolić outside dziennikarski w dodatku na forach internetowych. zauważ - nawet rzepa takich rzeczy nie publikuje
Sylwester R. -, -
Grzegorz Cieślik:
Maciej Zalwert:
http://kataryna.salon24.pl/173008,niestosowne-pytania-...
kolejny świetny artykuł!
cytuję:
Nie spodziewam się ich też w innych mainstreamowych mediach, bo mam wrażenie, że przez ten tydzień udało się nas skutecznie zniechęcić do dzielenia się wątpliwościami, a kto pyta, ten oszołom.
gdyby mainstreamowe media emitowały takie treści nie byłyby nimi ;) na to może sobie pozwolić outside dziennikarski w dodatku na forach internetowych. zauważ - nawet rzepa takich rzeczy nie publikuje
nic nie insynuuję, ale jest jest to najszerzej rozważana w mediach opcja. Pytanie, czy takie rozważania traktujemy w kategorii "wypadek" czy w kategorii "teoria spiskowa".
konto usunięte
Maciej Zalwert:
gdyby mainstreamowe media emitowały takie treści nie byłyby nimi ;) na to może sobie pozwolić outside dziennikarski w dodatku na forach internetowych. zauważ - nawet rzepa takich rzeczy nie publikuje
być może masz dużo racji, ale
czy to jest równoznaczne z tym, że już nie masz ŻADNEJ wątpliwości dotyczącej katastrofy?
osobiście uważam, że każda osoba która zabrała głos w tym wątku je ma..
konto usunięte
Michał Kozarzewski:Ponieważ nie rozumiesz tego, kto to pisze i dlaczego tak pisze..;-)
Marcin M.:
I drugi raz powtarzam, że osobą, która najbardziej zyskuje na tej katastrofie, jest Jarosław Kaczyński. I jeżeli to naprawdę był "zamach" to ciężko jest ukrywać, że to prawda, a zachowania Jarosława Kaczyńskiego, dostęp do teczek, wiadomości o tym kto był agentem za komuny, wskazują, że miał bardzo dobre kontakty z ludźmi ze służb specjalnych PRL a co za tym idzie z WSI no i z Rosji.
I dla mnie w świetle śmierci tego bohaterskiego kamerzysty, nie można już zaprzeczać, że to zamach, i trzeba zapytać wprost, dlaczego Jarosław Kaczyński nie poleciał, a wysłał Wassermana na swoje miejsce, czyli wyeliminował kolejna osobę, która mogła stanowić zagrożenie dla niego. Kto mi odpowie na to pytanie ?
A ja się pytam: czemu nie leciał tam Ziobro?
Czemu Jarosław nie wpakował do samolotu ekipy z TVN?
Jaki pseudonim ma agent Jarosław K.?
Czemu tyle lat pracował dla Rosji a nikt tego nie zauważył?
I tak na koniec: czemu ja w ogóle czytam te bzdury i jeszcze odpowiadam? :)
konto usunięte
Michał Kozarzewski:
Marcin M.:
I drugi raz powtarzam, że osobą, która najbardziej zyskuje na tej katastrofie, jest Jarosław Kaczyński. I jeżeli to naprawdę był "zamach" to ciężko jest ukrywać, że to prawda, a zachowania Jarosława Kaczyńskiego, dostęp do teczek, wiadomości o tym kto był agentem za komuny, wskazują, że miał bardzo dobre kontakty z ludźmi ze służb specjalnych PRL a co za tym idzie z WSI no i z Rosji.
I dla mnie w świetle śmierci tego bohaterskiego kamerzysty, nie można już zaprzeczać, że to zamach, i trzeba zapytać wprost, dlaczego Jarosław Kaczyński nie poleciał, a wysłał Wassermana na swoje miejsce, czyli wyeliminował kolejna osobę, która mogła stanowić zagrożenie dla niego. Kto mi odpowie na to pytanie ?
A ja się pytam: czemu nie leciał tam Ziobro?
Czemu Jarosław nie wpakował do samolotu ekipy z TVN?
Jaki pseudonim ma agent Jarosław K.?
Czemu tyle lat pracował dla Rosji a nikt tego nie zauważył?
I tak na koniec: czemu ja w ogóle czytam te bzdury i jeszcze odpowiadam? :)
konto usunięte
Marcin M.:
I drugi raz powtarzam, że osobą, która najbardziej zyskuje na tej katastrofie, jest Jarosław Kaczyński. I jeżeli to naprawdę był "zamach" to ciężko jest ukrywać, że to prawda, a zachowania Jarosława Kaczyńskiego, dostęp do teczek, wiadomości o tym kto był agentem za komuny, wskazują, że miał bardzo dobre kontakty z ludźmi ze służb specjalnych PRL a co za tym idzie z WSI no i z Rosji.
I dla mnie w świetle śmierci tego bohaterskiego kamerzysty, nie można już zaprzeczać, że to zamach, i trzeba zapytać wprost, dlaczego Jarosław Kaczyński nie poleciał, a wysłał Wassermana na swoje miejsce, czyli wyeliminował kolejna osobę, która mogła stanowić zagrożenie dla niego. Kto mi odpowie na to pytanie ?
konto usunięte
konto usunięte
Grzegorz Cieślik:
sorry ale nie mogłem się powstrzymać OTP:
miłego dnia
Następna dyskusja:
пропозиції роботи
