Marcin Krawczyk

Marcin Krawczyk
http://www.facebook.
com/marcin.krawczyk.
524

Temat: Ten filmi troche tłumaczy o co w tym wszystkim chodzi

http://video.google.pl/videoplay?docid=-18875918662621...
Polecam, ciekawy obraz sprawy
tylko 45 minut

Temat: Ten filmi troche tłumaczy o co w tym wszystkim chodzi

Marcin Krawczyk:
http://video.google.pl/videoplay?docid=-18875918662621...
Polecam, ciekawy obraz sprawy
tylko 45 minut

Ten film nie tylko nie tłumaczy, ale nawet wprowadza w błąd i fałszuje rzeczywistość.

I o ile przekazy typu "Strefa 11" z TVN można traktować jako rozrywkowy folklor, to w przypadku tego filmu trudno się dobrze bawić słysząc jakie rozwiązania proponują jego autorzy nieświadomym widzom. Od tych "rozwiązań" można dostać gęsiej skórki.
Miсhal S.

Miсhal S. quidquid latinum
dictum est, altum
viditur

Temat: Ten filmi troche tłumaczy o co w tym wszystkim chodzi

kolega zaznaczyl
tylko 45 minut
czyli domyslam sie, ze ta czesc zanim zaczynaja sie "rozwiazania"

edit:
Nie... wlasnie sprawdzilem, ze chodzi o calosc filmu.
No to rzeczywiscie, druga polowa to lepperyzm stosowanymichal S. edytował(a) ten post dnia 09.10.08 o godzinie 01:19

Temat: Ten filmi troche tłumaczy o co w tym wszystkim chodzi

Nie chodzi mi tylko o końcówkę (która już całkowicie kompromituje ten film), ale o całość. Autorzy filmu nie dość że nie rozumieją istoty działania polityki pieniężnej, to dodatkowo jawnie fałszują rzeczywistość. I robią widzom siano w głowie, a o to łatwo bo poziom wiedzy ekonomicznej u zwykłych Kowalskich jest niski.

Wzmianki o tym filmie widziałem już w setkach miejsc w sieci (nawet na mojej stronie http://ePortfel.com ktoś wspominał) i praktycznie nie spotkałem się z jego krytyką, co jest trochę deprymujące, bo oznacza że większość osób podchodzi zupełnie bezkrytycznie do tego czym się je karmi.
Przecież nie trzeba być ekspertem ale trochę pomyśleć: np. film pokazuje że bank udziela kredytu wyczarowując pieniądze z powietrza tylko na podstawie obietnicy spłaty. Jeśli to jest prawda, to dlaczego banki w ogóle zabiegają o zakładanie u nich lokat. Dlaczego obecnie banki tak ostro walczą o lokaty że ich oprocentowanie zaczyna przekraczać rentowność obligacji? Po cholerę bankowi lokaty jak może wyczarowywać pieniądze z powietrza na dowolną ilość kredytów?
Wystarczy zadać sobie takie pytanie i już widać że w filmie jest "coś nie tak" nawet jak ktoś nie ma większego pojęcia o temacie.

Ale ludzie są najwyraźniej tak skonstruowani aby łykać treść - nawet nie treść - łykać "wrażenia" bez żadnego filtra. Stąd np. tak chyba właśnie wygląda polityka i wyniki wyborów :(

konto usunięte

Temat: Ten filmi troche tłumaczy o co w tym wszystkim chodzi

Maciej Węgorkiewicz:

Wzmianki o tym filmie widziałem już w setkach miejsc w sieci (nawet na mojej stronie http://ePortfel.com ktoś wspominał) i praktycznie nie spotkałem się z jego krytyką, co jest trochę deprymujące, bo oznacza że większość osób podchodzi zupełnie bezkrytycznie do tego czym się je karmi.
Przecież nie trzeba być ekspertem ale trochę pomyśleć: np. film pokazuje że bank udziela kredytu wyczarowując pieniądze z powietrza tylko na podstawie obietnicy spłaty. Jeśli to jest prawda, to dlaczego banki w ogóle zabiegają o zakładanie u nich lokat. Dlaczego obecnie banki tak ostro walczą o lokaty że ich oprocentowanie zaczyna przekraczać rentowność obligacji? Po cholerę bankowi lokaty jak może wyczarowywać pieniądze z powietrza na dowolną ilość kredytów?
Wystarczy zadać sobie takie pytanie i już widać że w filmie jest "coś nie tak" nawet jak ktoś nie ma większego pojęcia o temacie.

Ale ludzie są najwyraźniej tak skonstruowani aby łykać treść - nawet nie treść - łykać "wrażenia" bez żadnego filtra. Stąd np. tak chyba właśnie wygląda polityka i wyniki wyborów :(

Przepraszam ale nie będę podważał czyjejś wiedzy czy niewiedzy, mnie uczono czegoś, Ciebie może czego innego.
To zapytam jak wg. Ciebie wygląda model kreacji pieniądza w dzisiejszym systemie finansowym ??

Temat: Ten filmi troche tłumaczy o co w tym wszystkim chodzi

Mnie nikt nie uczył, jestem - można powiedzieć - samoukiem. Dlatego to co piszę możesz traktować jako indywidualną opinię (nie znaczy to że nie konsultowałem poglądów z osobami kompetentnymi - konsultowałem).

Kreacja następuje jako proces w pewnym sensie naturalny i nie jest możliwe kreowanie w obrębie jednego banku (w praktyce) - wymaga sieci uczestników rynku.
Idź w przerwie pracy z kolegami na hot-doga. Niech jeden z Twoich kolegów (kolega A) poprosi Cię abyś mu kupił, to następnym razem on Ci kupi. Umówcie się tak. Ale następnego dnia Ci nie odkupuje bo może kupić tylko sobie, zatem umawiacie się że kupić Ci kolega B, a w zamian ma obiecane że kolega A kupi jemu nie Tobie. Zatem w zamian za hot-doga przekazałeś obietnicę zakupu hot-doga przez kolegę A.
Brawo - wygenerowaliście nowy pieniądz w gospodarce. Możecie utworzyć notę (banknote) na którym napiszecie "posiadacz tego papierka ma prawo do hot-doga".

Potem nakręć film "HotDogs as Debt" i strasz ludzi że są tajemne moce na świecie które potrafią wyczarowywać z niczego certyfikaty na hotdogi, wpędzając pracowników w dług nie do spłacenia bo certyfikatów tych nigdy nie pokryje produkcja hotdogów.
Tak nie jest - nie możesz wydrukować miliona not na hotdoga, bo przestaną je od Ciebie przyjmować.

Bank nie może wygenerować z powietrza nowych pieniędzy na podstawie tego że ktoś coś obiecuje. Musi mieć te pieniądze w aktywach. Aby pojawiły się aktywa, musi pojawić się coś po stronie pasywów - od innego uczestnika rynku (wkład, kapitał zakładowy, obligacje etc). Kreacja następuje dlatego że w pewnym sensie pasywa mogą być środkiem płatniczym - przekaż kasę ze swojej lokaty komuś innemu w banku i zapłaciłeś, a bilans banku jest niezmienny - czyli płacisz pieniędzmi które nie istnieją.

To jest technika, a ważniejsza jest ISTOTA. Ta jednak jest już złożona i podatna na subiektywne interpretacje. Temat ciekawy, ale niestety szkoda zaczynać bo to zbyt obszerne na krótką dyskusję na forum.

konto usunięte

Temat: Ten filmi troche tłumaczy o co w tym wszystkim chodzi

Maciej Węgorkiewicz:
Mnie nikt nie uczył, jestem - można powiedzieć - samoukiem. Dlatego to co piszę możesz traktować jako indywidualną opinię (nie znaczy to że nie konsultowałem poglądów z osobami kompetentnymi - konsultowałem).

Kreacja następuje jako proces w pewnym sensie naturalny i nie jest możliwe kreowanie w obrębie jednego banku (w praktyce) - wymaga sieci uczestników rynku.
Idź w przerwie pracy z kolegami na hot-doga. Niech jeden z Twoich kolegów (kolega A) poprosi Cię abyś mu kupił, to następnym razem on Ci kupi. Umówcie się tak. Ale następnego dnia Ci nie odkupuje bo może kupić tylko sobie, zatem umawiacie się że kupić Ci kolega B, a w zamian ma obiecane że kolega A kupi jemu nie Tobie. Zatem w zamian za hot-doga przekazałeś obietnicę zakupu hot-doga przez kolegę A.
Brawo - wygenerowaliście nowy pieniądz w gospodarce. Możecie utworzyć notę (banknote) na którym napiszecie "posiadacz tego papierka ma prawo do hot-doga".

Potem nakręć film "HotDogs as Debt" i strasz ludzi że są tajemne moce na świecie które potrafią wyczarowywać z niczego certyfikaty na hotdogi, wpędzając pracowników w dług nie do spłacenia bo certyfikatów tych nigdy nie pokryje produkcja hotdogów.
Tak nie jest - nie możesz wydrukować miliona not na hotdoga, bo przestaną je od Ciebie przyjmować.

Bank nie może wygenerować z powietrza nowych pieniędzy na podstawie tego że ktoś coś obiecuje. Musi mieć te pieniądze w aktywach. Aby pojawiły się aktywa, musi pojawić się coś po stronie pasywów - od innego uczestnika rynku (wkład, kapitał zakładowy, obligacje etc). Kreacja następuje dlatego że w pewnym sensie pasywa mogą być środkiem płatniczym - przekaż kasę ze swojej lokaty komuś innemu w banku i zapłaciłeś, a bilans banku jest niezmienny - czyli płacisz pieniędzmi które nie istnieją.

To jest technika, a ważniejsza jest ISTOTA. Ta jednak jest już złożona i podatna na subiektywne interpretacje. Temat ciekawy, ale niestety szkoda zaczynać bo to zbyt obszerne na krótką dyskusję na forum.

Dobrze ok
Proszę odpowiedz mi z czego wziął się teraz kryzys, czy z tego że ceny nieruchomości spadały, czy może z jakiegoś innego powodu ??
Jako podpowiedź dam Ci do przeczytania komentarz, który jest bardzo dobrą analizą tego kryzysu.
http://www.mises.pl/830
Pzdr

konto usunięte

Temat: Ten filmi troche tłumaczy o co w tym wszystkim chodzi

Maciej Węgorkiewicz:

Znalazłem jeszcze jeden ciekawy link opisujący mechanizm kreacji pieniądza. Zwróć uwagę na datę powstania tego artykułu czyli nikt raczej nie wzorował się na tym filmie.
http://www.gu.com.pl/index.php?option=com_content&task...
Pzdr

konto usunięte

Temat: Ten filmi troche tłumaczy o co w tym wszystkim chodzi

Marcin Krawczyk:
http://video.google.pl/videoplay?docid=-18875918662621...
Polecam, ciekawy obraz sprawy
tylko 45 minut

taaa - a obcy są wśród nas

konto usunięte

Temat: Ten filmi troche tłumaczy o co w tym wszystkim chodzi

Piotr Szulec:
Marcin Krawczyk:
http://video.google.pl/videoplay?docid=-18875918662621...
Polecam, ciekawy obraz sprawy
tylko 45 minut

taaa - a obcy są wśród nas

Panie Piotrze jeśli ma Pan na myśli jakieś spiski itp. to w zupełności się zgadzam, ludzie tak mają np. w Polsce wszędzie widzi się Żydów w USA bankierów, iluminatów itp, większy kraj większa kreatywność.
Ale patrząc na mechanizm kreacji pieniądza to jest pokazany w bardzo uproszczony sposób ale chyba poprawnie.
Pzdr

konto usunięte

Temat: Ten filmi troche tłumaczy o co w tym wszystkim chodzi

Marcin M@rchewa:
Piotr Szulec:
Marcin Krawczyk:
http://video.google.pl/videoplay?docid=-18875918662621...
Polecam, ciekawy obraz sprawy
tylko 45 minut

taaa - a obcy są wśród nas

Panie Piotrze jeśli ma Pan na myśli jakieś spiski itp. to w zupełności się zgadzam, ludzie tak mają np. w Polsce wszędzie widzi się Żydów w USA bankierów, iluminatów itp, większy kraj większa kreatywność.
Ale patrząc na mechanizm kreacji pieniądza to jest pokazany w bardzo uproszczony sposób ale chyba poprawnie.
Pzdr

tylko autorzy jakoś w dalszej części nie odnoszą się już do tego, że aby dostać pożyczkę czy kredyt to trzeba dać coś jako zabezpieczenie (o czym sami wspominają zresztą na początku) u skupiają uwagę widza na kapeluszu z którego wyciaga się wirtualne pieniądze - co więcej sami póxniej proponują rozwiązanie polegające na przeznaczaniu kreowanego pieniądza na budowanie realnych podstaw gospodarki (domów, mostów itd) - tak jakby to nie miało miejsca również w obecnie funkcjonującym systemie

czy autorem filmu są antyglobaliści (bo brzmi to trochę jak ich propaganda)?
Miсhal S.

Miсhal S. quidquid latinum
dictum est, altum
viditur

Temat: Ten filmi troche tłumaczy o co w tym wszystkim chodzi

Potem nakręć film "HotDogs as Debt" i strasz ludzi że są tajemne moce na świecie które potrafią wyczarowywać z niczego certyfikaty na hotdogi, wpędzając pracowników w dług nie do spłacenia bo certyfikatów tych nigdy nie pokryje produkcja hotdogów.
Tak nie jest - nie możesz wydrukować miliona not na hotdoga, bo przestaną je od Ciebie przyjmować.

Bank nie może wygenerować z powietrza nowych pieniędzy na podstawie tego że ktoś coś obiecuje. Musi mieć te pieniądze w aktywach.

Nie mowimy rezerw zerowych,
tylko o systemie rezerw czastkowych.

Tylko akurat blizej temu systemowi jej do 0% niz do 100%
http://en.wikipedia.org/wiki/Fractional_reserve_banking

"Bank" NIE musi miec pieniedzy w aktywach, przynajmniej nie w 100%.
Tylko, co chyba w filmie nie wspomniano (dawno temu ogladalem) "bank" wystepuje w sensie "system bankowy" bo jak zauwazyles to system naczyn polaczonych. Tu sie chyba biora
prrzeklamania.
Pojedynczy "bank" nie generuje pieniedzy z powietrza, fakt.


Obrazek


http://en.wikipedia.org/wiki/Reserve_requirement

że aby dostać pożyczkę czy kredyt to trzeba dać coś jako zabezpieczenie

Na przyklad przewartosciowana niesamowicie hipoteke domu,
i jak banka peka to jest problem vide USA ;)michal S. edytował(a) ten post dnia 09.10.08 o godzinie 13:54

konto usunięte

Temat: Ten filmi troche tłumaczy o co w tym wszystkim chodzi

Piotr Szulec:
tylko autorzy jakoś w dalszej części nie odnoszą się już do tego, że aby dostać pożyczkę czy kredyt to trzeba dać coś jako zabezpieczenie (o czym sami wspominają zresztą na początku) u skupiają uwagę widza na kapeluszu z którego wyciaga się wirtualne pieniądze - co więcej sami póxniej proponują rozwiązanie polegające na przeznaczaniu kreowanego pieniądza na budowanie realnych podstaw gospodarki (domów, mostów itd) - tak jakby to nie miało miejsca również w obecnie funkcjonującym systemie

czy autorem filmu są antyglobaliści (bo brzmi to trochę jak ich propaganda)?

W USA do 2007 było dość łatwo otrzymać kredyt, pożyczkę beż żadnego zabezpieczenia (jedynym zabezpieczeniem była np. hipoteka domu na zakup którego pożyczało się pieniądze co można uznać jako brak zabezpieczenia). Cały dzisiejszy kryzys wziął się z tego że wytworzono ogrom obligacji zabezpieczonych jedynie obietnicą spłaty kredytów przez wierzycieli i pod zastaw tych obligacji dalej kreowano pieniądz.
Z dalszą częścią filmu nie zamierzam polemizować bo też jest już dla mnie trochę przesadzone a nie należę do jakiś ekstremistów ekonomicznych.
A patrząc trochę z dystansu to wydaje mi się że ten film miał na celu pokazać jak to wielki spisek rządzi światem i próbowali najpierw ubrać to w teorie ekonomiczną, żeby łatwiej do ludzi dotrzeć. Taka mała manipulacja, mimochodem podają najważniejszą informację.

konto usunięte

Temat: Ten filmi troche tłumaczy o co w tym wszystkim chodzi

Maciej Węgorkiewicz:
Marcin Krawczyk:
http://video.google.pl/videoplay?docid=-18875918662621...
Polecam, ciekawy obraz sprawy
tylko 45 minut

Ten film nie tylko nie tłumaczy, ale nawet wprowadza w błąd i fałszuje rzeczywistość.

I o ile przekazy typu "Strefa 11" z TVN można traktować jako rozrywkowy folklor, to w przypadku tego filmu trudno się dobrze bawić słysząc jakie rozwiązania proponują jego autorzy nieświadomym widzom. Od tych "rozwiązań" można dostać gęsiej skórki.

Troche malo konkretnie, a co by nie mowic, ta kreskowka pokazuje problem kreacji pieniadza przez system bankowy i zmiane jaka dokonala sie po upadku systemu z Bretton Woods w latach 60 (a naprawde juz wczesniej). System trzyma sie tylko przy konkretnych zalozeniach i dobrej woli (ktora mozna nazwac rowniez nieswiadomoscia) ludzi.

konto usunięte

Temat: Ten filmi troche tłumaczy o co w tym wszystkim chodzi

Wystarczy wziąc jakąkolwiek gazetę i dodatek ekonomiczny i przeczytać nagłówki. Np w gazecie Prawnej mozna się natknąc teraz na takie coś (cytuję za reklamówką-spamem Expandera, tekst zapewne orgyginalny z GP, wytłuszczenie moje) :

"Deweloperzy bez pieniędzy

Klienci nie płacą już za mieszkanie na etapie dziury w ziemi. Deweloperzy często nie mogą dostać kredytu na dokończenie inwestycji, a niektórym grozi bankructwo. Wymagany przez banki wkład własny wzrósł z 20 do 40 proc. kosztów całej inwestycji. Wzrosły też marże bankowe, które na początku roku wynosiły 1,5-2 proc., a teraz nawet 3,5 proc. - mówi Iwona Załuska z firmy Upper Finance. Zdaniem ekspertów duzi deweloperzy poradzą sobie z obecną sytuacją, a mali, którzy weszli na rynek w okresie niedawnej hossy mogą upaść."

Pominmy sytuacje deweloperów. Rzut oka na wytłuszczone zdanie pokazuje, JAK banki wydają kredyt i JAKIE zabezpieczenie biora. Nie jest to ani nieruchomosc, ani złoto, ani jakies prawa majątkowe czy ruchomosci w kwocie lub wartosci 100 % kredytu. Jest to, OBECNIE, przy ciezkiej sytuacji, ... do 40 % kosztów....

jest to normalna kreacja pieniądza z powietrza, "zabezpieczenie" się OBIETNICĄ zwrotu kapitału z czegos czgo jeszcze nie ma, nie wiadomo czy będzie, a jak nbędzie to jaka będzie tego wartosc. Dopóki wszystko rosło, wzrosty po 100 % w rok na 1 m kwadratowym - wszystko pięknie. Tylko co jak mieszkania bedą o połowe tansze za 5 lat? Czy mozna taką mozliwosc wykluczyc? nie do konca. I co się wtedy stanie z bankami, hmm? Pojdą do skarbca i co z niego wyciągna? NIC. Tzn dostaną zwrot zabezpieczenia, które moze byc warte duzo mniej niz w momencie udzielania kredytu.Hubert S. edytował(a) ten post dnia 09.10.08 o godzinie 18:58
Marcin Krawczyk

Marcin Krawczyk
http://www.facebook.
com/marcin.krawczyk.
524

Temat: Ten filmi troche tłumaczy o co w tym wszystkim chodzi

Fajnie że pojawiła się jakaś dyskusja, chciałem poznać zdanie innych

Bardzo byłem ciekaw waszych reakcji na ten filmik.
Nie jestem ekonomistą i mało znam się na giełdzie. Często czytam co piszecie na forum giełda i powiem szczerze że dużo z tego nie rozumiem, ale właśnie po to jest to forum żeby starać się zrozumieć o co w tym wszystkim chodziMarcin Krawczyk edytował(a) ten post dnia 09.10.08 o godzinie 20:06

Temat: Ten filmi troche tłumaczy o co w tym wszystkim chodzi

Wg mnie najlepiej oddaje sprawę fragment w którym jest założenie że suma pieniądza (dajmy na to złota) jest stała i ci co pożyczają na procent z czasem zabierają reszcie wszystko.
W przypadku złota (teoretycznie stałego) resztę chroniło "znalezienie nowego niczyjego złota" co jest odpowiednikiem generowania pieniędzy z kapelusza właśnie.Paweł N. edytował(a) ten post dnia 09.10.08 o godzinie 20:13

Temat: Ten filmi troche tłumaczy o co w tym wszystkim chodzi

Marcin M@rchewa:
Dobrze ok

Czyli zgadzasz się że jednak film opowiada bzdury?
Proszę odpowiedz mi z czego wziął się teraz kryzys, czy z tego że ceny nieruchomości spadały, czy może z jakiegoś innego powodu ??

Nie z tego że spadały tylko z tego że nadmiernie rosły.
Ale ogólnie kryzys wziął się z tego samego z czego każdy inny:
1. z "misalokacji" kapitału
2. z istnienia elementów rynku zabezpieczanymi przez Państwo
3. z faktu że odpowiedzialni za kryzys od początku wiedzieli że to nie oni poniosą karę

Geneza nie jest niczym nowym. Były już kryzysy które wzięły się dokładnie z tych samych trzech punktów, one się co jakiś czas powtarzają.
Jako podpowiedź dam Ci do przeczytania komentarz, który jest bardzo dobrą analizą tego kryzysu.
http://www.mises.pl/830

Trudno powiedzieć czy dobrą, na pewno lepszą niż "Money As Debt", bo autor przynajmniej nie opowiada bzdur, tylko co do faktów to jest właśnie tak jak pisze.
Tyle że z wnioskowaniem nie do końca się zgadzam. Dla autora miałbym kilka niewygodnych pytań. Na przykład: autor twierdzi że CDOs stawały się papierami o niskim ryzyku przez nadanie im ratingów. Moment, moment... co to znaczy o "niskim ryzyku"? To znaczy że ich rentowność malała do bliskiej stopie wolnej od ryzyka. A dlaczego malała? Bo kartel tak postanowił? Niech autor sobie zada to pytanie - odpowiedź jest prosta: rentowność CDOs wyznaczył RYNEK. WOLNY RYNEK. Chińczycy je kupowali dokładnie wiedząc co jest zabezpieczeniem na ten papier.
Gdyby wolny rynek sobie poradził to mimo ratingów agencji papiery byłyby tańsze, bo Chińczycy zrobiliby ich analizę. Dlaczego rynek sobie nie poradził? To dobry temat na kolejny artykuł dla wyznawców szkoły austriackiej.

Temat: Ten filmi troche tłumaczy o co w tym wszystkim chodzi

Marcin M@rchewa:
Znalazłem jeszcze jeden ciekawy link opisujący mechanizm kreacji pieniądza.

No widzisz, wystarczy poszukać. Prosto i krótko wyjaśniona jest podstawa mechanizmu kreacji pieniądza. Artykuł w 100% poprawny.
Zwróć uwagę na datę powstania tego artykułu czyli nikt raczej nie wzorował się na tym filmie.

No pewnie że nie bo w artykule jest napisane zupełnie coś innego niż pokazane w filmie. Jeżeli nie dostrzegasz różnicy to przeanalizuj to co napisałem powyżej.

Temat: Ten filmi troche tłumaczy o co w tym wszystkim chodzi

michal S.:
"Bank" NIE musi miec pieniedzy w aktywach, przynajmniej nie w 100%.

Musi. W 100% - jeśli rezerwa obowiązkowa byłaby 0%.
Jeśli rezerwa obowiązkowa wynosi 10% to bank musi mieć w aktywach 112% kwoty kredytu jaki chce udzielić.

Wszystkim się to kiełbasi.

Spójrz np. na drugi artykuł który podał Marcin. Weźmy Pana Ryszarda który chce wziąć telewizor na kredyt. Aby go dostać bank MUSI mieć w aktywach lokatę od Pana Adama. Wg filmu gdyby Pan Ryszard przyszedł i powiedział "dajcie kredyt na 2 mld zł bo chcę kupić PKiN w Warszawie" to bank wypisałby na papierku że ma 2mld nowych pieniędzy i dał.
A prawda jest taka że bank powie "sorry Winnetou nie mamy takiej kasy, mamy w kasie tylko 1000zł od Pana Adama, ale i tak nie możemy nawet tyle pożyczyć bo jest rezerwa".
Już rozumiecie różnicę?
Na przyklad przewartosciowana niesamowicie hipoteke domu,

To właśnie miałem na myśli jako "misalokację" kapitału. To jest naturalny proces gospodarczy. Nic przed tym nie chroni. O ile pamiętam podczas bańki tulipanowej nie było systemu "fiat money" ani FED ani agencji ratingowych?



Wyślij zaproszenie do