Temat: Rostkowski powinien zostać wywalony

Ascot Co Ltd:

Lechu Kwiatkowski:
Dolar po 3,70 po jaką cholerę ten koleś wychodzi i gada o tym, że rząd nie będzie bronił kursu złotego. Jak nie będzie bronił to niech o tym nie gada, bo to zaproszenie tylko do jazdy w jedną stronę. Śmieszą mnie jego wypowiedzi o tym , że rząd zamierza pozyskać 155 mld złotych w tym roku ( rolowanie ) i rentowność obligacji skoczy z 5,4% do 6% - czy on się dobrze czuje? Obligacje to będą, ale po 10% oprocentowane za kilka miesięcy jak tak dalej pójdzie.

Facet wygląda jak dziecko we mgle - powinien podać ERM2 przedział od X do Y i tego będziemy bronić jak niepodległości. Ten koleś - pomijam już spieprzone prognozy na jesieni - kompletnie sie nie nadaje. On nie wie co się wkoło niego dzieje.

Istnieją pewne kanony podejścia ekonomicznego. Kurs dolara nie bardzo zależy od rządu, lecz od napływu walut obcych, które moga byc wymieniane na złotówki. Jeśli jednak waluty nie chcą do nas przyjśc, tylko odpływaja, to rząd temu nie moze nic zaradzić. Winne temu jest raczej otoczenie makroekonomiczne. Podnisienie stóp procentowych mogłoby naprawić otoczenie finansowe przy obecnym złym stanie gospodarki, ponieważ popyt na kredyt i tak jest bardzo niski i nie powinno to nikomu szkodzić.

Ja nie wierze , że podniesienie stóp umocni złotego ( może opóźni osłabuenie). Natomiast pewne jest że podwyżka dowali kredytobiorcą

Temat: Rostkowski powinien zostać wywalony

Krzysiek Kajetanowicz:

Lechu Kwiatkowski:

- fakt że jesteśmy płatnikiem netto do UE za 2008r

Możesz podać źródło tej rewelacji?

Hehe bo tak mi się wydaje ;D
http://forsal.pl/wiadomosci/swiat/109548_katastrofalne...

Albo ja zdurniałem albo pod linkiem napisane jest, że dostaliśmy 15 mld zł z zaplanowanych 35 mld.

A przypadająca na nas składka wg danych z października wynosiła 12 mld zł.

Weź też pod uwagę to, że fundusze strukturalne są przydzielane na kilkuletnie okresy, w związku z tym kwota przypadająca na rok 2008 była wyłącznie szacunkiem. Możemy to nadrobić w kolejnych latach (czy tak się stanie to inna historia) okresu 2007-2013, na który ustalono bieżący budżet UE.Krzysiek Kajetanowicz edytował(a) ten post dnia 03.03.09 o godzinie 13:19

Nie chciało mi się szukać :D ile wpłaciliśmy, ale 3 mld złotych na plus to jest nic.
Tak naprawdę to te fundusze g... dają. Dlaczego? Każdy tylko liczy koszty i zyski bezpośrednie, a tak naprawdę jak się doda do tego koszty pośrednie: finansowanie biurokracji, szkolenia dla nich, czas i koszty poświęcone na uniwerkach przy wykładaniu tego itp itd
To co się okaże, że gra jest niewarta świeczki.

Temat: Rostkowski powinien zostać wywalony

Lechu Kwiatkowski:

- fakt że jesteśmy płatnikiem netto do UE za 2008r

Możesz podać źródło tej rewelacji?

Hehe bo tak mi się wydaje ;D
http://forsal.pl/wiadomosci/swiat/109548_katastrofalne...

Z tego widzę, że wykorzystaliśmy mniej niż załadano, ale nie ma informacji, ze wykorzystaliśmy mniej niż wpłaciliśmy, więc?
Nasza składka to coś koło 13 mld zł (1%PKB), a tu widzę, że dostaliśmy co najmniej 15 mld zł...

Co do frustracji to fakt - jak mam się nie wściekać kiedy rząd
miał całkiem dobry punkt startu, a większe zyski przedsiębiorcy mieli z obniżenia składki rentowej przez PiS niż z całego urzędowania PO???

A co ma zrobić rząd (nieważne jaki), jesli świat się pogrąża w kryzysie? dopłacić Ci do interesu byś był szczęsliwszy i miał zyski? Usztywnić kurs na poziomie który Ciebie zadowala?
Może czas pomyśleć, by nie tylko importować, ale także eksportować - w końcu eksport teraz daje niezłe profity (oczywiście, jesli nie wiąże się to z importem)
Nie przesadzaj.

Temat: Rostkowski powinien zostać wywalony

Lechu Kwiatkowski:

Krzysiek Kajetanowicz:

Lechu Kwiatkowski:

- fakt że jesteśmy płatnikiem netto do UE za 2008r

Możesz podać źródło tej rewelacji?

Hehe bo tak mi się wydaje ;D
http://forsal.pl/wiadomosci/swiat/109548_katastrofalne...

Albo ja zdurniałem albo pod linkiem napisane jest, że dostaliśmy 15 mld zł z zaplanowanych 35 mld.

A przypadająca na nas składka wg danych z października wynosiła 12 mld zł.

Weź też pod uwagę to, że fundusze strukturalne są przydzielane na kilkuletnie okresy, w związku z tym kwota przypadająca na rok 2008 była wyłącznie szacunkiem. Możemy to nadrobić w kolejnych latach (czy tak się stanie to inna historia) okresu 2007-2013, na który ustalono bieżący budżet UE.Krzysiek Kajetanowicz edytował(a) ten post dnia 03.03.09 o godzinie 13:19

Nie chciało mi się szukać :D ile wpłaciliśmy, ale 3 mld złotych na plus to jest nic.
Tak naprawdę to te fundusze g... dają. Dlaczego? Każdy tylko liczy koszty i zyski bezpośrednie, a tak naprawdę jak się doda do tego koszty pośrednie: finansowanie biurokracji, szkolenia dla nich, czas i koszty poświęcone na uniwerkach przy wykładaniu tego itp itd
To co się okaże, że gra jest niewarta świeczki.

Między innymi dlatego jestem przeciwny funduszom unijnym dla firm. Wg mnie całość powinna iść na sprawy infrastruktury, edukacji.

Temat: Rostkowski powinien zostać wywalony

Plus dla Rostkowskiego http://www.dziennik.pl/polityka/article334860/Minister...

... bo oni myśleli , że będa pier....ć bez sensu jak zwykle a ten się do konkretów zabrał i barany intelektualnie nie wydoliły.

Temat: Rostkowski powinien zostać wywalony

mistrzyni:

Jej klub wniósł o dostarczenie wystąpienia na piśmie, bo nikt nie jest w stanie ustosunkować się merytorycznie do takiego potoku liczb. "Nie można ich nawet zapamiętać" - tłumaczyła posłanka [Natalli-Świt]. I poprosiła o przesunięcie debaty o dwa tygodnie.

Robienie notatek jest passe?

Temat: Rostkowski powinien zostać wywalony

Jak PiS troszkę pomyśli to na następną debatę przerobią temat: bloomberg a sprawa polska i rozstrzelają go pytaniami o kursy walut, indeksy, oil, gold, bondy itp. Niech im ktoś walnie gotowce i przewali Rostkowskiego z bieżączki z pytankami jaki to będzie miało wpływ na budżet, pkb itp.

Temat: Rostkowski powinien zostać wywalony

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6354784...

Sami sobie strzelają w kolano - po prostu kompromitacja. Jeszcze dwa miesiącę temu było: ,, rząd na wszystkim panuje, jesteśmy silni zwarci i gotowi"
Czy nie było lepiej z Węgrami stworzyć wspólny front?

P.S
Wlaśnie sobie pomyślałem , że to będzie mnie kosztować z 1000 zł na samym ZUSie rocznie jak nie więcej...

P.S 2
http://wyborcza.pl/1,82244,6350614,Budzet_zaczal_sie_r...Lechu Kwiatkowski edytował(a) ten post dnia 07.03.09 o godzinie 08:39

Temat: Rostkowski powinien zostać wywalony

Jak narkoman na haju

W środę zeszłego tygodnia minister Rostowski zapowiedział cięcia w zobowiązaniach Skarbu Państwa wobec OFE. Składka na OFE ma spaść z 7,3 % do 3 %. Niestety różnica pozostanie w kieszeni rządu, a nie podatników. Taki krok z punktu widzenia finansów jest równie absurdalny jak żądanie wypłaty dywidendy z NBP czy pobieranie nadmiernych dywidend ze spółek Skarbu Państwa. Jednak zagrożenia wynikającego ze skoku na OFE okażą się nieporównanie bardziej groźne i w sposób oczywisty zagrożą stabilności na rynku finansowym. O ile w przypadku dywidend z NBP i spółek Skarbu Państwa to wydarzenia jednorazowe o tyle zmniejszenie składki na OFE zniszczy zarówno rynek długu jak i rynek akcji.

Po pierwsze, jeśli rząd przeje tak uzyskane środki - nie trafią one do naszych kieszeni, gospodarki i na rynek finansowy, nastąpi załamanie w procesach kreowania kapitału, a w konsekwencji zagrożenie dla wzrostu PKB i realne zmniejszenie dochodów podatkowych.

Po drugie, nastąpi wstrząs na rynku obligacji państwowych. Ze względu na mniejszy popyt na papiery rządowe, ich rentowność może rosnąć w krótkim, średnim i długim okresie co zwiększa ryzyko wyprzedaży na tym rynku i może doprowadzić do trudności w zbywaniu kolejnych transzy długu państwowego. Znacznie zwiększy się też koszt kapitału.

Po trzecie, papiery dłużne, których nie kupią OFE zakupią banki, a tym samym będą miały mniej środków na kredytowanie przedsiębiorstw i klientów indywidualnych. Konsekwencjami będą nie tylko zmniejszenie płynności w sektorze bankowym, ale też zatory płatnicze w realnej gospodarce i ponownie - zmniejszenie wpływów podatkowych.

Po czwarte, OFE zmniejszone składki będzie w podobnych proporcjach dzielić między rynek dłużny i akcji, by ograniczyć ryzyko inwestycyjne zgodnie kanonami finansów. Warszawska Giełda z powodu niższego napływu inwestycji zatraci swą skuteczność w kreowaniu kapitału.

W tym miejscu należy z całą mocą podkreślić, że oświadczenie Rostowskiego następuje w momencie, kiedy Skarb Państwa wystawił na sprzedaż GPW. Należy oczekiwać, że projekcje finansowe i oferty potencjalnych inwestorów będą znacznie niższe w nowych okolicznościach.

Po piąte, zapowiedziane zmiany uzależnią Polskę od finansowania zadłużenia za granicą. Będziemy wystawieni na ryzyko gwałtownych zmian wartości złotego oraz na ryzyko utraty płynności przez Państwo.

Po szóste, rząd przyczynia się do utraty wiarygodności systemu emerytalnego. Doprowadzić to może do ucieczki w szarą sferę by nie płacić składek emerytalnych, które i tak zagrabiane są na bieżące potrzeby budżetu.

Rząd jeszcze raz niczym rozbójnik na rozdrożu dróg ograbia kolejne instytucje byleby tylko zaspokoić własną słabości, bowiem jak narkoman na haju pożąda zastrzyku gotówki bez rozwagi i bez żadnych względów na długoterminowy interes ogólny, społeczny i kraju.
Więcej na: http://unicreditshareholders.com/informacje

Temat: Rostkowski powinien zostać wywalony

jerzy bielewicz:
zagrożą stabilności na rynku finansowym. O ile w przypadku dywidend z NBP i spółek Skarbu Państwa to wydarzenia jednorazowe o tyle zmniejszenie składki na OFE zniszczy zarówno rynek długu jak i rynek akcji.

Dywidenda z NBP pobierana jest regularnie co roku. Ze spółek Skarbu Państwa też. Kto wam pisze te tyrady?

Po pierwsze, jeśli rząd przeje tak uzyskane środki - nie trafią one do naszych kieszeni, gospodarki i na rynek finansowy, nastąpi załamanie w procesach kreowania kapitału, a w konsekwencji zagrożenie dla wzrostu PKB i realne zmniejszenie dochodów podatkowych.

Do tej pory te środki też trafiały do rządu, na przejedzenie, tyle że via OFE, które kupowały obligacje skarbowe. Teraz rząd też będzie pożyczał od przyszłych emerytów, tyle że za pośrednictwem nie OFE, a ZUSu.

Po drugie, nastąpi wstrząs na rynku obligacji państwowych. Ze względu na mniejszy popyt na papiery rządowe, ich rentowność może rosnąć w krótkim, średnim i długim okresie co zwiększa ryzyko wyprzedaży na tym rynku i może doprowadzić do trudności w zbywaniu kolejnych transzy długu państwowego.

A, czyli jednak te pieniądze nie tyle kreowały kapitał, co szły w obligacje rządowe. Ale jeśli ZUS dostanie co roku o X więcej, to rząd będzie mógł zmniejszyć o X dotację dla ZUSu. W efekcie rząd wyemituje mniej obligacji. Podaż spadnie o tyle samo, o ile spadnie popyt. To jest przekładanie z kieszeni do kieszeni.

Ciekawa jest też teoria, że większa rentowność obligacji prowadzi do trudności z jej sprzedaniem. To co w końcu jest przyczyną, a co skutkiem?

Po czwarte, OFE zmniejszone składki będzie w podobnych proporcjach dzielić między rynek dłużny i akcji, by ograniczyć ryzyko inwestycyjne zgodnie kanonami finansów. Warszawska Giełda z powodu niższego napływu inwestycji zatraci swą skuteczność w kreowaniu kapitału.

Skład portfela OFE dyktują nie "kanony finansów", a prawo. OFE powinny mieć swobodę kształtowania portfela. Nie wiem, czy taką swobodę dostaną (nie widzę przeszkód, skoro większość tego, co obecnie przypada OFE, będziemy pożyczać rządowi via ZUS). O ile wiem, planowane są zmiany, które m.in. pozwolą OFE lokować pieniądze na rynkach zagranicznych. GPW sobie poradzi bez sztucznego pompowania pieniędzmi przymusowo ubezpieczonych. Zabieranie mi pieniędzy, żeby je zainwestować w moim imieniu, ale w sposób wymyślony przez posłów, uważam za niemoralne.

Podobnie jak oczywiście zabieranie mi pieniędzy i przekazywanie ich ZUS.

Po szóste, rząd przyczynia się do utraty wiarygodności systemu emerytalnego. Doprowadzić to może do ucieczki w szarą sferę by nie płacić składek emerytalnych, które i tak zagrabiane są na bieżące potrzeby budżetu.

Całkowita zgoda. Jest to głupota i krótkowzroczność, choć równą głupotą i krótkowzrocznością jest przymus pożyczania rządowi pieniędzy via zapakowane w obligacje skarbowe OFE, jak również przymus ładowania pieniędzy przyszłych emerytów w giełdę w czasie szczytów baniek spekulacyjnych.

Rząd jeszcze raz niczym rozbójnik na rozdrożu dróg ograbia kolejne instytucje byleby tylko zaspokoić własną słabości, bowiem jak narkoman na haju pożąda zastrzyku gotówki bez rozwagi i bez żadnych względów na długoterminowy interes ogólny, społeczny i kraju.

Ale tutaj rząd niczym się nie wyróżnia. Wszystkie rządy poza rządem Mazowieckiego tak postępowały, w większym lub mniejszym stopniu. Zwykle jest jednak tak, że rząd rządzący w czasie dobrej koniunktury jest najbardziej nieodpowiedzialny, a rząd czasów kryzysu najbardziej zgarnia w tyłek.

A tak naprawdę to wina Sejmów.

Temat: Rostkowski powinien zostać wywalony

Cóż za profesjonalna odpowiedź - niemal jak w sądzie. Podstawową tego przewału (zabranie środków z OFE)jest oczywiście to, że w OFE pieniądze wpłacone i wydane posiadają zastaw w postaci obligacji i akcji (można liczyć na ich zwrot). Ten rząd nie respektuje umów społecznych (vide OFE), ani interesu ogólnego (vide emeryci), a wirtualny zapis na koncie ZUS (pieniądze będą wydane na dowolny cel) nie stanowi najmniejszej choćby gwarancji, że w tym przypadku miałoby być inaczej.

Temat: Rostkowski powinien zostać wywalony

jerzy bielewicz:
Ten rząd nie respektuje umów społecznych (vide OFE), ani interesu ogólnego (vide emeryci), a wirtualny zapis na koncie ZUS (pieniądze będą wydane na dowolny cel) nie stanowi najmniejszej choćby gwarancji, że w tym przypadku miałoby być inaczej.

Który rząd je respektował ?Każdy działa według doraznego powodu.
Argument o utracie zaufania jest przezabawny,dużo mniej poważna Argentyna znacjonalizowała swoje i jak się to skończyło ?Nie przeszkodziło to w totalnej euforii na tym rynku i są jednym z najsilniejszych rynków świata.Ot szkoda takich prostych i łatwych zysków na polskim emerycie to się robi panika

Pozwolę sobie edytować i zacytować:

Zdaniem ekonomistów JP Morgan, zmiany w systemie emerytalnym prowadzące do zmniejszenia składek na OFE i przekazania ich części bezpośrednio do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych mogą spowodować aprecjację złotego

JP Morgan przypomina, że reforma proponowana przez resorty pracy i finansów oznacza oszczędności dla budżetu rzędu 13 mld zł rocznie, co zmniejsza ryzyko przekroczenia progu 55 proc. długu publicznego w relacji do PKB. Taki scenariusz oznaczałby, że rząd zmuszony byłby równoważyć budżet, co według analityków banku inwestycyjnego działałoby negatywnie na wzrost PKB.

"Słabsza groźba mocnego fiskalnego hamulca wzrostu powinna w przyszłym roku stanowić mały pozytyw dla złotego", twierdzą ekonomiści JP Morgan.

Zdaniem banku, proponowana zmiana okazać się może również korzystna dla rynku obligacji – mimo, że zniknie z niego jedna grupa podmiotów (OFE). "Podaż krańcowa obligacji, która nie spotka się z odpowiedzią ze strony funduszy emerytalnych, będzie pomimo wszystko mniejsza, niż nowy popyt" – twierdzą analitycy JP Morgan.Tomasz B. edytował(a) ten post dnia 09.11.09 o godzinie 19:45

Temat: Rostkowski powinien zostać wywalony

Tomasz B.:

jerzy bielewicz:
Ten rząd nie respektuje umów społecznych (vide OFE), ani interesu ogólnego (vide emeryci), a wirtualny zapis na koncie ZUS (pieniądze będą wydane na dowolny cel) nie stanowi najmniejszej choćby gwarancji, że w tym przypadku miałoby być inaczej.

Który rząd je respektował ?Każdy działa według doraznego powodu.
Argument o utracie zaufania jest przezabawny,dużo mniej poważna Argentyna znacjonalizowała swoje i jak się to skończyło ?Nie przeszkodziło to w totalnej euforii na tym rynku i są jednym z najsilniejszych rynków świata.Ot szkoda takich prostych i łatwych zysków na polskim emerycie to się robi panika

Pozwolę sobie edytować i zacytować:

Zdaniem ekonomistów JP Morgan, zmiany w systemie emerytalnym prowadzące do zmniejszenia składek na OFE i przekazania ich części bezpośrednio do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych mogą spowodować aprecjację złotego

JP Morgan przypomina, że reforma proponowana przez resorty pracy i finansów oznacza oszczędności dla budżetu rzędu 13 mld zł rocznie, co zmniejsza ryzyko przekroczenia progu 55 proc. długu publicznego w relacji do PKB. Taki scenariusz oznaczałby, że rząd zmuszony byłby równoważyć budżet, co według analityków banku inwestycyjnego działałoby negatywnie na wzrost PKB.

"Słabsza groźba mocnego fiskalnego hamulca wzrostu powinna w przyszłym roku stanowić mały pozytyw dla złotego", twierdzą ekonomiści JP Morgan.

Zdaniem banku, proponowana zmiana okazać się może również korzystna dla rynku obligacji – mimo, że zniknie z niego jedna grupa podmiotów (OFE). "Podaż krańcowa obligacji, która nie spotka się z odpowiedzią ze strony funduszy emerytalnych, będzie pomimo wszystko mniejsza, niż nowy popyt" – twierdzą analitycy JP Morgan.Tomasz B. edytował(a) ten post dnia 09.11.09 o godzinie 19:45

To się nazywa leczenie grypy za pomoca amputacji gardła ... i już nie będzie kaszlał czyli zdrów :/

Temat: Rostkowski powinien zostać wywalony

Tomasz B.:
Zdaniem ekonomistów JP Morgan, zmiany w systemie emerytalnym prowadzące do zmniejszenia składek na OFE i przekazania ich części bezpośrednio do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych mogą spowodować aprecjację złotego

JP Morgan przypomina, że reforma proponowana przez resorty pracy i finansów oznacza oszczędności dla budżetu rzędu 13 mld zł rocznie, co zmniejsza ryzyko przekroczenia progu 55 proc. długu publicznego w relacji do PKB. Taki scenariusz oznaczałby, że rząd zmuszony byłby równoważyć budżet, co według analityków banku inwestycyjnego działałoby negatywnie na wzrost PKB.

"Słabsza groźba mocnego fiskalnego hamulca wzrostu powinna w przyszłym roku stanowić mały pozytyw dla złotego", twierdzą ekonomiści JP Morgan.

Zdaniem banku, proponowana zmiana okazać się może również korzystna dla rynku obligacji – mimo, że zniknie z niego jedna grupa podmiotów (OFE). "Podaż krańcowa obligacji, która nie spotka się z odpowiedzią ze strony funduszy emerytalnych, będzie pomimo wszystko mniejsza, niż nowy popyt" – twierdzą analitycy JP Morgan.

Dawno nie czytałem większych bzdur!

Temat: Rostkowski powinien zostać wywalony

Wiecie co dzisiaj jest wywiad http://www.polskatimes.pl/pieniadze/183966,rzad-wcale-...

Ja to rozumiem tak:
- OFE mają dwie cześći akcyjna i obligacyjną
- od obu tych cześci pobierają prowizje
- teraz rząd zabiera tylko tę cześć obligacyjną i zostawia dla OFE całkowicie akcyjną
- OFE nie pobieraja już prowizji od cześć obligacyjnej - która była dla nich ,,złota kurą"
- rząd z tych pieniędzy co zabierze OFE i tak kupi obligacje , ale już bez prowizji co idzie do OFE czyli kupi ich wiecej
- kowalskim te pieniądze z części obligacyjnej i tak przypisze sie do przyszłej emerytury

No więc... to by nie było takie głupie ???

Temat: Rostkowski powinien zostać wywalony

Lechu K.:
Wiecie co dzisiaj jest wywiad http://www.polskatimes.pl/pieniadze/183966,rzad-wcale-...

"Kreatywna księgowość" rządu nie rozwiązuje długofalowych problemów, stwarza też potencjalne zagrożenie następnych, mniej uzasadnionych zmian, ale zmniejsza ryzyko pod_wyżek podatków lub drastycznych cięć publicznych wydatków inwestycyjnych - bo tyl_ko w ten sposób można w krótkim czasie ograniczyć wzrost "oficjalnego" długu publicznego, tak by nie przekroczył 55 proc. PKB.

Kreatywna księgowość jest oznaką bezradności rządu. Sugerowanie, że jak nie będzie zgody społecznej na przekazanie składki do budżetu, to trzeba będzie zwiększyć podatki jest szantażem.

Jedynym dobrym rozwiązaniem jest zmniejszenie wydatków budżetowych np. poprzez likwidację KRUSu ale żeby rząd to zrobił, premier musiałby być mężczyzną.

Temat: Rostkowski powinien zostać wywalony

Tomasz Jegier:

Kreatywna księgowość jest oznaką bezradności rządu.

Dużo gorzej,to działanie z premedytacją na zyskanie czasu.

Jedynym dobrym rozwiązaniem jest zmniejszenie wydatków budżetowych np. poprzez likwidację KRUSu ale żeby rząd to zrobił, premier musiałby być mężczyzną.

Ale i politycznym idiotą,bo skończy jak Leszek M albo w najlepszym razie jak szef parlamentu europejskiego...

Temat: Rostkowski powinien zostać wywalony

I tutaj się mylisz - żeby notki rządu były ok - to trzeba się podobać ;) PO jest jedyną partią która nie zrobiła absolutnie NIC i dlatego na tak wysokie noty. Mają media tzn mają wszystko.

Temat: Rostkowski powinien zostać wywalony

Tak prawdę mówiąc nie wiem czy likwidacja KRUS cokolwiek zmieni. Dlatego , że zadania KRUSU przejmie ZUS i bedzie to kosztowne. Zadania KRUSu na ZUSie spowodują tylko przepływ pracowników z KRUSu do ZUSu a w systemie więcej kasy przez to nie będzie.

Temat: Rostkowski powinien zostać wywalony

Idea likwidacji KRUSu wcale nie ma polegać na przejęciu obowiązków tej instytucji prze ZUS, bo to marginalne oszczędności.
Zwolennicy likwidacji KRUSu mają na myśli niskie stawki ubezpieczeń płacone przez rolników i tutaj jest problem.