Temat: PZU

Jan Przemysław Główko:
robią szum medialny żeby zarobić a pzu traci udziały w rynku jak szalone.
Po ostatnich przezyciach z tym ubezpieczycielem zwlaszcza z facetem od likwidacji szkód omijam ta firmę z daleka i nie chce jej akcji

chciałbym zauważyć, że teraz ok. 250 tys. Polaków plus część firm z racji posiadania akcji pewnie będzie się ubezpieczać w PZU ;-)

Temat: PZU

jak masz akcje warte do 10 tys co nie jest kwotą dużą to nie patrzysz gdzie się ubezpieczasz tylko na warunki i na to jak wpłynie to na twój cash flow. Bo płynność w firmie jest najważniejsza a później reszta dupereli.
Wg mnie PZU przegięło nie raz i przez to przegra z konkurencją

Temat: PZU

Jan Przemysław Główko:
robią szum medialny żeby zarobić a pzu traci udziały w rynku jak szalone.
Po ostatnich przezyciach z tym ubezpieczycielem zwlaszcza z facetem od likwidacji szkód omijam ta firmę z daleka i nie chce jej akcji

Nie przeżyłeś jeszcze likwidacji w Hesti :)
Likwidowałem szkodę z polisy OC sprawcy. Likwidator z tej super firmy wycenia szkodę na 2000 zł, podczas gdy ASO robi wycenę na 16 tys :) Róznica polega na tym, że Hestia nie tylko do wyceny użyła cen zamienników i robocizny w warszatach garażowych, ale tez nie uznali wszystkich cześci. Np likwidator stwierdzil, że wygietą chłodnicę i chłodniće turbo nie trzeba wymieniać, bo przecież wszystko dziala, a ich przecież nie widać :) Nie wycenił też wgniecionej maski i uszkodzonej lampy - no OK, poprosiłem o ponowna wycenę i wtedy gość stwierdził, że nie może teraz tego wycenić, bo to by znaczyło, że pierwsza wycenę spieprzył.
Teraz sprawa wygląda tak - ASO robi kosztorys i wysyla do Hesti. Hestia nie zatwierdza kosztorysu, bo twierdzi, że w kosztorysie są ujęte części, których nie uznał ich likwidator. No to kolejne ogledziny likwidatora, ktory stwierdza, że w tym czasie jeździłem autem, więc szkody się mogł powiększyć i dlatego nie zmienia zakresu uszkodzeń i zostaje przy starym kosztorysie.

Z PZU likwidowalem dwa razy szkodę - w porównaniu z Hestią i HDI, to była przyjemność. Dodam jeszcze że mam AC w PZU, więc pojechalem ze szkodą do PZU - wg kosztorysu wycenili szkodę na 8 tys zł, ale jezeli chcę mogę auto oddać od ASO i pokryją koszty. Zgodzili się też na auto zastępcze na czas naprawy. Anyway, wszyscy wieszamy psy na PZU, bo nie wiemy jak kiepsko może być z innymi ubezpieczalniami.

Temat: PZU

szkody w PZU likwidowałem już kilka razy - zawsze dostawałem to co chciałem
a koszty ubezpieczenia zawsze mi tam wychodzą taniej niż u konkurencji

Temat: PZU

Nie wiem jak ma HDI ale nie chcę się przekonywać:) W PZU tez w sumie dostałem co chciałem (ubezpieczenie NNW pojazdów mechanicznych) lecz likwidator doprowadzał mnie do pasji

Temat: PZU

miałem styczność z HDI i chciałbym o tym jak najszybciej zapomnieć - bez interwencji KNF i rzecznika ubezpieczonych się nie obyło

Temat: PZU

Dariusz Zarocki:Anyway, wszyscy wieszamy psy na PZU, bo nie wiemy jak kiepsko może być z innymi ubezpieczalniami.

Również przeżyłem likwidację szkody w PZU. Zero problemów.

Oglądałem kiedyś program na temat tego jak cwaniakują ubezpieczyciele i był tam zaproszony rzecznik PZU. Przedstawiciele konsumentów stwierdzili że pani redaktor zaprosiła nie tego rzecznika bo z PZU akurat jest najmniej problemów.

Temat: PZU

Andrzej Filipek:

Marek Mucha:

>

Dzień dobry wieczór
Szanowny Panie
Ja nie twierdzę, że inwestycja w PZU SA to zła inwestycja. Ja twierdzę, że zamiast angażować środki w PZU SA można zaangażować środki w inną inwestycję. Na bazie odniesionych stóp zwrotu, dywidend zarówno dla rynku polskiego jak i amerykańskiego można obliczyć ile powinna na dzisiaj kosztować 1 akcja PZU SA. Oczywiście biorąc za punkt wyjścia 19.04.10 rok.
Nie komentuję wycen domów maklerskich bo wychodzę z założenia, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
Co do sensu inwestowania w trakcie tzw. bańki spekulacyjnej na surowcach czy tzw.dna kryzysu mam swoją opinię. Wystarczy spojrzeć i obejrzeć informacje sprzed 12-14 miesięcy aby sobie wyrobić pewne zdanie dotyczące sensu inwestowania.
Ma Pan rację, że akcja jest warta tyle na ile wycenia ją rynek. Kolejna teoria dotycząca wyceny akcji mówi o tym, że jeśli spółka nie wypłaca dywidendy to akcja teoretycznie warta jest zero jednostek. Całe szczęście, że to tylko teoria :D.
A co do przekonywania to powtórzę Panu jeszcze raz. Nieprzekonany pozostanie nieprzekonanym.
Pozdrawiam i załączam wyrazy szacunku.
Z poważaniem
AF (zwolennik dywidend)

Witam,
Mogę Pana teraz zaskoczyć, ponieważ to co Pan napisał jest przekonujące i w dużej części się z Panem zgadzam. Uważam, że dla osoby liczącej na zysk z dywidendy, spółki skarbu Państwa są atrakcyjne. Wystarczy tylko spojrzeć na sumy wypłaconych dywidend z takich spółek ja KGHM, LOTOS, PKO BP. Z powodu deficytu budżetowego ministrowie skarbu traktują je jak wydmuszki. Pod tym względem PZU tez może być atrakcyjna. Wypłacono właśnie 12 mld PLN z zysku lat ubiegłych, a za 2009 rok dywidenda ma sięgnąć 40 %. Oczywiście taka polityka może być szkodliwa dla firmy w dłuższym okresie czasu. Pieniądze te mogły być przeznaczone na akwizycje i inwestycje.
Jeżeli o wspomniane przez Pana ,,inwestycje alternatywne". Uważam, że dobierając inwestycję, należy brać pod uwagę jej horyzont czasowy i własną skłonność do ryzyka. Ja nie jestem inwestorem długoterminowym, bardziej spekulantem i posiadam raczej małą skłonność do ryzyka. Dlatego zakupiłem akcje PZU. Oczywiście może mieć Pan inne poglądy na ten temat, co należy uszanować.

Pozdrawiam

Temat: PZU

Marek Mucha:
Witam,
Mogę Pana teraz zaskoczyć, ponieważ to co Pan napisał jest przekonujące i w dużej części się z Panem zgadzam. Uważam, że dla osoby liczącej na zysk z dywidendy, spółki skarbu Państwa są atrakcyjne. Wystarczy tylko spojrzeć na sumy wypłaconych dywidend z takich spółek ja KGHM, LOTOS, PKO BP. Z powodu deficytu budżetowego ministrowie skarbu traktują je jak wydmuszki. Pod tym względem PZU tez może być atrakcyjna. Wypłacono właśnie 12 mld PLN z zysku lat ubiegłych, a za 2009 rok dywidenda ma sięgnąć 40 %. Oczywiście taka polityka może być szkodliwa dla firmy w dłuższym okresie czasu. Pieniądze te mogły być przeznaczone na akwizycje i inwestycje.
Jeżeli o wspomniane przez Pana ,,inwestycje alternatywne". Uważam, że dobierając inwestycję, należy brać pod uwagę jej horyzont czasowy i własną skłonność do ryzyka. Ja nie jestem inwestorem długoterminowym, bardziej spekulantem i posiadam raczej małą skłonność do ryzyka. Dlatego zakupiłem akcje PZU. Oczywiście może mieć Pan inne poglądy na ten temat, co należy uszanować.

Pozdrawiam

Wpis usunięty przez AF.Andrzej Filipek edytował(a) ten post dnia 26.07.10 o godzinie 22:53

Temat: PZU

PZU zacznie 15 minut wcześniej..

GPW: zmiana harmonogramu notowań dla akcji spółki PZU SA
28.04. Warszawa (PAP) - GPW: zmiana harmonogramu notowań dla akcji spółki PZU SA

Uchwała Nr 397/2010
Zarządu Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A.
z dnia 28 kwietnia 2010 r.
w sprawie zmiany harmonogramu notowań dla akcji spółki
POWSZECHNY ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ S.A.
§ 1
Na podstawie § 121 ust. 1 Regulaminu Giełdy, Zarząd Giełdy postanawia,
że notowanie akcji spółki POWSZECHNY ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ S.A. odbywać się będzie
zgodnie z następującym harmonogramem:
1) w dniu poprzedzającym dzień pierwszego notowania:
godz. 8.00 - 16.35 Faza przed otwarciem (przyjmowanie zleceń
na otwarcie)

2) w dniu pierwszego notowania (dzień debiutu):
godz. 8.00 - 8.45 Faza przed otwarciem (przyjmowanie zleceń
na otwarcie)
godz. 8.45 Otwarcie (określanie kursu na otwarciu)

godz. 8.45 - 16.10 Faza notowań ciągłych

godz.16.10 - 16.20 Faza przed zamknięciem (przyjmowanie
zleceń na zamknięcie)
godz. 16.20 Zamknięcie (określanie kursu na
zamknięciu)

godz. 16.20 - 16.30 Dogrywka

godz. 16.30 - 16.35 Faza przed otwarciem (przyjmowanie zleceń
na otwarcie następnej sesji)
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Temat: PZU

Andrzej Filipek:

Marek Mucha:
Witam,
Mogę Pana teraz zaskoczyć, ponieważ to co Pan napisał jest przekonujące i w dużej części się z Panem zgadzam. Uważam, że dla osoby liczącej na zysk z dywidendy, spółki skarbu Państwa są atrakcyjne. Wystarczy tylko spojrzeć na sumy wypłaconych dywidend z takich spółek ja KGHM, LOTOS, PKO BP. Z powodu deficytu budżetowego ministrowie skarbu traktują je jak wydmuszki. Pod tym względem PZU tez może być atrakcyjna. Wypłacono właśnie 12 mld PLN z zysku lat ubiegłych, a za 2009 rok dywidenda ma sięgnąć 40 %. Oczywiście taka polityka może być szkodliwa dla firmy w dłuższym okresie czasu. Pieniądze te mogły być przeznaczone na akwizycje i inwestycje.
Jeżeli o wspomniane przez Pana ,,inwestycje alternatywne". Uważam, że dobierając inwestycję, należy brać pod uwagę jej horyzont czasowy i własną skłonność do ryzyka. Ja nie jestem inwestorem długoterminowym, bardziej spekulantem i posiadam raczej małą skłonność do ryzyka. Dlatego zakupiłem akcje PZU. Oczywiście może mieć Pan inne poglądy na ten temat, co należy uszanować.

Pozdrawiam

Dzień dobry wieczór
Jesli chodzi o mnie to z pewnymi Pana stwierdzeniami totalnie się nie zgadzam.
Po pierwsze:
dla osoby liczącej na zysk z dywidendy, spółki skarbu Państwa są atrakcyjne
Nie wiem jaki wskaźnik atrakcyjności Pan przyjmuje ale według mnie aby dywidenda (i to bez znaczenia czy ze spółki gdzie udziałowcem jest SP albo nie jest) była atrakcyjna to div yield powinien spełniać kryterium jakości efektywności dywidendy. Jeśli Pan zechce to poprzez prywatną korespondencję mogę to Panu wyjaśnić.
Po drugie
Wystarczy tylko spojrzeć na sumy wypłaconych dywidend z takich spółek ja KGHM, LOTOS, PKO BP
W zestawie tóry Pan wymienił jedynie KGH ma sumę dywidend netto (w okresie od momentu zakupu pod pierwszą dywidendę)wyższą od ceny płaconej. Pozostałe obiekty to albo ich dywidenda nie spełnia kryterium jakości efektywności dywidendy albo jeszcze długo trzeba będzie czekać na korzyści wynikającej z dywidendy.
Po trzecie
Oczywiście taka polityka może być szkodliwa dla firmy w dłuższym okresie czasu. Pieniądze te mogły być przeznaczone na akwizycje i inwestycje.
Szanowny Panie Marku. Nie wierzę, że Pan jest autorem takiej bzdury. Osoba która to Panu powiedziała nie zasługuje na miano porównania z idiotami i debilami bo idiotów i debili obrażać nie można. Zatem niech autorowi takiego stwierdzenia Pan pogratuluje głupoty. Jeżeli chce Pan wiedzieć na czym głupota takiego stwierdzenia polega to odpowiem Panu tak. Niech ma Pan tą bzdurę o szkodliwości wypłaty w dłuższym okresie dywidendy powie tym którzy płacą dywidendy 1 raz do roku, 2 razy do roku, 4 razy do roku oraz 12 razy do roku od czasu kiedy Pan był jedynie w sferze marzeń swoich rodziców. Jeśli spółka notowana jest na giełdzie to znaczy, że jest organizacją spełniającą wymogi zaufania publicznego. Jeśli taka spółka potrzebuje środków na inwestycje oraz akwizycję to może przeprowadzić nową emisję i po problemie. Nie wiem kto jest autorem bredni , że polityka długoterminowej dywidendy może być szkodliwa dla firmy ale jak widzę to ten argument ze strony inwestorów w Polsce jest notorycznie powielany. Zapraszam Pana na prywatną wymianę korspondencji to przekona się Pan czy polityka może być szkodliwa dla firmy w dłuższym okresie czasu bo pPieniądze te mogły być przeznaczone na akwizycje i inwestycje
Pozdrawiam i załączam wyrazy szacunku.
Z poważaniem
AF (zwolennik dywidend)

Witam,
Źle mnie Pan zrozumiał. Nie twierdzę, że długoterminowe wypłacanie dywidendy jest szkodliwe dla firmy. Takie twierdzenie jest absolutną bzdurą. Spółka powinna się dzielić zyskiem ze swoimi właścicielami. Taki jest przecież seans oferty publicznej i wejścia na giełdzie. Firma, która prowadzi politykę stałych dywidend i jeszcze przedstawia swoim akcjonariuszom długoletnią perspektywę wypłaty dywidend, jest bardzo atrakcyjna. Niewątpliwie budzi także zaufanie. Można dla niej z dużą skutecznością przeprowadzić wycenę metodą wypłaconych dywidend. Z tego co słyszałem, niektóre spółki w USA wypłacają dywidendy co kwartał, i mają długoletnie plany ich wypłat.
Chodzi mi bardziej o traktowanie spółek jako wydmuszek. Dotyczy to głównie spółek skarbu państwa (KGHM, PKO BP, ORLEN) oraz spółek należących do zagranicznych inwestorów (PEKAO, CITY HANDLOWY, BRE). W pamiętnym 2007 roku dywidenda dla spółek za 2006 rok przekraczała ponad 80%. Tak hojne dywidendy, bez uwzględnia ryzyka pogorszenia się koniunktury, są we mnie szkodliwe dla samej spółki. W czasie kryzysu trudno jest im utrzymać płynność finansową i nie mają kapitału na zakup przecenionych aktywów. Oto polityka dywidendy KGHM:

2005 87%
2006 100%
2007 47%
2008 80%

I dla CITY:
2002 99%
2003 99%
2004 -
2005 79%
2006 86%
2007 76%

Skąd taka firma ma zgromadzić pieniądze na inwestycje? kredyt lub nowa emisja
Oba źródła finansowania mają swoje dobre i złe strony. Nie będę o tym pisał. Wydaję mi się, że nowa emisja w tym przypadku nie jest korzystna dla dotychczasowych inwestorów.
Pozdrawiam

Temat: PZU

Marek Mucha:

Andrzej Filipek:

Witam,
Źle mnie Pan zrozumiał. Nie twierdzę, że długoterminowe wypłacanie dywidendy jest szkodliwe dla firmy. Takie twierdzenie
jest absolutną bzdurą. Spółka powinna się dzielić zyskiem ze swoimi właścicielami. Taki jest przecież seans oferty publicznej i wejścia na giełdzie. Firma, która prowadzi politykę stałych dywidend i jeszcze przedstawia swoim akcjonariuszom długoletnią perspektywę wypłaty dywidend, jest
bardzo atrakcyjna. Niewątpliwie budzi także zaufanie. Można dla
niej z dużą skutecznością przeprowadzić wycenę metodą wypłaconych dywidend. Z tego co słyszałem, niektóre spółki w
USA wypłacają dywidendy co kwartał, i mają długoletnie plany ich wypłat.
Chodzi mi bardziej o traktowanie spółek jako wydmuszek. Dotyczy
to głównie spółek skarbu państwa (KGHM, PKO BP, ORLEN) oraz spółek należących do zagranicznych inwestorów (PEKAO, CITY HANDLOWY, BRE). W pamiętnym 2007 roku dywidenda dla spółek za
2006 rok przekraczała ponad 80%. Tak hojne dywidendy, bez uwzględnia ryzyka pogorszenia się koniunktury, są we mnie szkodliwe dla samej spółki. W czasie kryzysu trudno jest im utrzymać płynność finansową i nie mają kapitału na zakup przecenionych aktywów. Oto polityka dywidendy KGHM:

2005 87%
2006 100%
2007 47%
2008 80%

I dla CITY:
2002 99%
2003 99%
2004 -
2005 79%
2006 86%
2007 76%

Skąd taka firma ma zgromadzić pieniądze na inwestycje? kredyt lub nowa emisja
Oba źródła finansowania mają swoje dobre i złe strony. Nie będę o tym pisał. Wydaję mi się, że nowa emisja w tym przypadku nie jest korzystna dla dotychczasowych inwestorów.
Pozdrawiam

Wpis usunięty przez AF.Andrzej Filipek edytował(a) ten post dnia 26.07.10 o godzinie 22:54

Temat: PZU

Wpis usunięty przez AF.Andrzej Filipek edytował(a) ten post dnia 26.07.10 o godzinie 22:54

Temat: PZU

Witam,
Ja wiedziałem, że za 2009 rok miała być wypłacona dywidenda w wysokości ok. 40% zysku netto. W następnych latach miało być podobnie.

Pozdrawiam

Temat: PZU

PZU to szubrawcy, sam sie z nimi sadziłęm pare lat temu bo chcieli mnie wykiwać na 2000zl, ale nie docenili przeciwnika, komus tam premia poleciała z mojej przyczyny bo już sobie podzielili moje ubezpieczenie na poczet nagrody a tu po 9 miesiacach sprawy w sadzie taki zonk...

zobaczyć minę likwidatora odnośnie mojej szkodypo wyroku - bezcenne...Mariusz Leszczyński edytował(a) ten post dnia 30.04.10 o godzinie 23:03

Temat: PZU

Marek Mucha:
Witam,
Ja wiedziałem, że za 2009 rok miała być wypłacona dywidenda w wysokości ok. 40% zysku netto. W następnych latach miało być podobnie.

Pozdrawiam

Wpis usunięty przez AF.Andrzej Filipek edytował(a) ten post dnia 26.07.10 o godzinie 22:55

Temat: PZU

Mariusz Leszczyński:
PZU to szubrawcy, sam sie z nimi sadziłęm pare lat temu bo chcieli mnie wykiwać na 2000zl, ale nie docenili przeciwnika, komus tam premia poleciała z mojej przyczyny bo już sobie podzielili moje ubezpieczenie na poczet nagrody a tu po 9 miesiacach sprawy w sadzie taki zonk...

Wpis usunięty przez AF.Andrzej Filipek edytował(a) ten post dnia 26.07.10 o godzinie 22:55

Temat: PZU

a może mam pokazać kopie wyroku? :D zdjecie i jakieś tam CV tutaj na profilu to żadna wiarygodność w przypadku większości bywalców, można wyprodukować całkiem ładny profil na własne potrzebyMariusz Leszczyński edytował(a) ten post dnia 30.04.10 o godzinie 23:08

Temat: PZU

Mariusz Leszczyński:
a może mam pokazać kopie wyroku? :D zdjecie i jakieś tam CV tutaj na profilu to żadna wiarygodność w przypadku większości bywalców, można wyprodukować całkiem ładny profil na własne potrzeby

Wpis usunięty przez AF.Andrzej Filipek edytował(a) ten post dnia 26.07.10 o godzinie 22:56

Temat: PZU

dzień dobry wieczór... :D dobranoc :D