Robert S.

Robert S. Ekspert finansowy -
kredyty,
ubezpieczenia,
inwestycje

Temat: Aegon vs. Skandia + wnioski ze spotkania w Expandzerze i...

Ewa P.:
IKE ma jeszcze wiecej organiczeń niż korzyści i w ten produkt obecnie bym się nie pakowała.

Pozdrawiam
Ewa Pelc

a to niby dlaczego?
IKE może być traktowane jak każda inna inwestycja w fundusze, ograniczenie wynika z max. kwoty jaką można rocznie wpłacić, jeżeli jednostki zostaną umorzone przed okresem emerytalnym to zapłacimy taki sam podatek jak w przypadku zwykłego oszczędzania w fundusze, natomiast jeżeli ktoś będzie oszczędzał aż do emerytury to podatku od zysków nie zapłaci - jest korzyść, ale w dość dalekiej przyszłości

inwestuję w IKE (fundusz akcyjny), a pieniądze które chciałbym, ale nie mogę tam wpłacić inwestuję już poza IKE, ale również w fundusze...

w każdej chwili mogę jedne i drugie aktywa wypłacić i zapłacę jedynie podatek od zysków kapitałowych, nie będzie żadnych kar za zerwanie umowy!

konto usunięte

Temat: Aegon vs. Skandia + wnioski ze spotkania w Expandzerze i...

Ewa P.:
IKE ma jeszcze wiecej organiczeń niż korzyści i w ten produkt
obecnie bym się nie pakowała.

Możesz wskazać te ograniczenia? Bo ja prócz opłaty za zerwanie umowy w pierwszym roku jej trwania, wynoszącej ok. 100-200zł, ograniczeń nie widzę. Zauważ, że Robert chce wpłacać co miesiąc jakieś pieniądze i nie napisał, że chce wpłacać np. po 1000zł. Jeśli miesięczne wpłaty mają być podzielone na IKE i FI to ograniczenia wpłat na IKE nie stanowią tu problemu.
Resztę informacji podałam na priv.
A dlaczego nie na forum publicznym?

konto usunięte

Temat: Aegon vs. Skandia + wnioski ze spotkania w Expandzerze i...

Bartosz P.:
Właśnie sprawa kar powoduje, że mam wątpliwości czy wiązać się umową. Zobaczyłem, że po zerwaniu umowy tracę nawet 100%.

I dlatego trzymaj się od takich firm z dala.
Waham się i waham, bo doradca stanowczo stwierdził, że po 30 latach w Skandii będę miał kilka milionów zł - oczywiście jego firma doradztwa będzie mi pomagała przez cały okres inwestycji.

1. Sprzedawca, a nie doradca.
2. Kilka mln zł... chyba jak inflacja nieźle podskoczy... zakładając wpłaty miesięczne 200zł przez 30 lat przy rocznej stopie zwrotu 12% uskładasz 713000zł. Teraz musisz wziać pod uwagę liczne opłaty i prowizje w Skandii.
3. Twój "doradca" wypnie się na Ciebie wkrótce po podpisaniu przez Ciebie cyrografu. Wszak nie zerwiesz umowy, bo kary za to są wysokie.
4. W tym wątku Łukasz G. przedstawił 2 skany ciekawego artykułu z Newsweek'a

Obrazek


Obrazek

Czy taka kwota jest realna? Czy to tylko chwyt by zwerbować kolejnego "zielonego" klienta?

Jak dla mnie iluzje budowane na wysokich wzrostach GPW ostatnich lat.
Paweł Żebrowski

Paweł Żebrowski Specjalista ds.
Transferu
Technologii

Temat: Aegon vs. Skandia + wnioski ze spotkania w Expandzerze i...

Dawidzie (i inni oczywiście) - jak oceniłbyś prognozy na najbliższe 5-6 lat odnośnie polskiej gospodarki itp.? Euro 2012, świeże kraje w Unii itp...Wszędzie gdzie czytam, informacje się powtarzają - będzie dobrze.

Pozdrawiam,

konto usunięte

Temat: Aegon vs. Skandia + wnioski ze spotkania w Expandzerze i...

Obecne wyceny akcji w duzym stopniu zawieraja przyszlosc najblizszych lat.

konto usunięte

Temat: Aegon vs. Skandia + wnioski ze spotkania w Expandzerze i...

[author]Paweł

konto usunięte

Temat: Aegon vs. Skandia + wnioski ze spotkania w Expandzerze i...

Dawid N.:
[author]Paweł
Ewa Pelc

Ewa Pelc BC KONTAKT Doradztwo
i Usługi Finansowe
/ Usługi dla Prz...

Temat: Aegon vs. Skandia + wnioski ze spotkania w Expandzerze i...

Robert S.:
Ewa P.:
IKE ma jeszcze wiecej organiczeń niż korzyści i w ten produkt obecnie bym się nie pakowała.

Pozdrawiam
Ewa Pelc

a to niby dlaczego?
IKE może być traktowane jak każda inna inwestycja w fundusze, ograniczenie wynika z max. kwoty jaką można rocznie wpłacić, jeżeli jednostki zostaną umorzone przed okresem emerytalnym to zapłacimy taki sam podatek jak w przypadku zwykłego oszczędzania w fundusze, natomiast jeżeli ktoś będzie oszczędzał aż do emerytury to podatku od zysków nie zapłaci - jest korzyść, ale w dość dalekiej przyszłości

inwestuję w IKE (fundusz akcyjny), a pieniądze które chciałbym, ale nie mogę tam wpłacić inwestuję już poza IKE, ale również w fundusze...

w każdej chwili mogę jedne i drugie aktywa wypłacić i zapłacę jedynie podatek od zysków kapitałowych, nie będzie żadnych kar za zerwanie umowy!

Ależ się wiekszość z Was czepia tych kar, które dla niejednego inwesującego są tylko z nazwy. Jeżeli długi okres inwestowania - to pojęcie kary nie istnieje.
Dlaczego nie IKE - ograniczenie kwot rocznych i mała możliwość dywersyfikacji oraz koszt konwersji.
Jeżeli to IKE byłoby takie dobre to czemu tak mało chętnych wybrało ten produkt od 2004 roku. Branża finansowa też go słabo ocenia.Ewa Pelc edytował(a) ten post dnia 15.07.07 o godzinie 22:52
Ewa Pelc

Ewa Pelc BC KONTAKT Doradztwo
i Usługi Finansowe
/ Usługi dla Prz...

Temat: Aegon vs. Skandia + wnioski ze spotkania w Expandzerze i...

Dawid N.:
Ewa P.:
IKE ma jeszcze wiecej organiczeń niż korzyści i w ten produkt
obecnie bym się nie pakowała.

Możesz wskazać te ograniczenia? Bo ja prócz opłaty za zerwanie umowy w pierwszym roku jej trwania, wynoszącej ok. 100-200zł, ograniczeń nie widzę. Zauważ, że Robert chce wpłacać co miesiąc jakieś pieniądze i nie napisał, że chce wpłacać np. po 1000zł. Jeśli miesięczne wpłaty mają być podzielone na IKE i FI to ograniczenia wpłat na IKE nie stanowią tu problemu.
Resztę informacji podałam na priv.
A dlaczego nie na forum publicznym?
Bo bardzo obszerna.
Robert S.

Robert S. Ekspert finansowy -
kredyty,
ubezpieczenia,
inwestycje

Temat: Aegon vs. Skandia + wnioski ze spotkania w Expandzerze i...

Ależ się wiekszość z Was czepia tych kar, które dla niejednego inwesującego są tylko z nazwy. Jeżeli długi okres inwestowania - to pojęcie kary nie istnieje.

oczywiście, jak okres jest długi to kar nie ma, ale zdarzają się przypadki losowe kiedy trzeba sięgnąć do oszczędności (nie mówię, że wszystkich)...i co wtedy?
jak ktoś ma Skandię, Aegona lub podobny PSO to w pierwszych latach jest ugotowany, bo opłata/kara/prowizja jest bardzo wysoka...
Dlaczego nie IKE - ograniczenie kwot rocznych i mała możliwość dywersyfikacji oraz koszt konwersji.
dla wiekszosci spoleczenstwa oszczedzanie ok. 300 zł miesiecznie to i tak b.duzo, oczywiscie kwota moglaby byc wieksza, ale niektorym wystarczy, a pozostali (ktorzy chca inwestowac wiecej) moga dodatkowo wybrac inna forme oszczedzania...

jezeli ktos moze zainwestowac 300zl miesiecznie to jak bardzo ma dywersyfikowac oszczednosci? praktycznie te 300zl mozna wplacic do 6 FI (po 50zl do kazdego)...tylko po co?

koszt konwersji? gdzie? jezeli oszczedzasz np. w SFI to konwersja kosztuje 0 zł, mozna inwestowac w ramach IKE w kilka funduszy IKE, nie mozna tylko przekroczyc łącznej kwoty wplat w roku

a zmiana IKE? oplata (150zl) tylko w ciagu 12 miesiecy od przystapienia do IKE...

Jeżeli to IKE byłoby takie dobre to czemu tak mało chetnych wybrało ten produkt od 2004 roku. Branza finansowa też go słabo ocenia.
mial to byc hit jednego z rządów i nim nie jest, bo jedyna korzyscia oszczedzania w IKE jest zwolnienie z podatku dochodowego po wyplacie w wieku emerytalnym, inwestorzy spodziewali sie dodatkowej zachety ze strony panstwa np. ulg podatkowych z tytulu dokonanych wplat i sie (na razie) nie doczekali ;-(

wnioski:
dla mnie IKE to jedna z dobrowolnych form oszczedzania na emeryture, korzystam z niej i dokonuje wplat w kazdym roku, a dodatkowe srodki, ktore mam (i ktorych aktualnie nie potrzebuje) inwestuje w inne fundusze, ale bez uczestniczenia w PSORobert Sierant edytował(a) ten post dnia 15.07.07 o godzinie 23:10

konto usunięte

Temat: Aegon vs. Skandia + wnioski ze spotkania w Expandzerze i...

Ewa P.:
Ależ się wiekszość z Was czepia tych kar, które dla niejednego inwesującego są tylko z nazwy. Jeżeli długi okres inwestowania - to pojęcie kary nie istnieje.

Jestem przeciwnego zdania. Znam kilka osób, które zawarły ubezpieczenia na życie z dożyciem i po kilku latach płacenia okazuje się, że nadal przy zerwaniu Umowy zapłaciłyby jakąś karę. Znam osobę, która zawarła 2 lata temu tego typu ubezpieczenie myśląc, że czeka ją światlana przyszłość, ale realia okazały się inne. Płaci po 250zł/m-c i po 2 latach, gdyby zerwała umowę traci wszystko co wpłaciła! Życia nie da się przewidzieć, zawsze może coś się zdarzyć i podpisując cyrograf z taką firmą jesteśmy ugotowani!
Dlaczego nie IKE - ograniczenie kwot rocznych i mała możliwość
dywersyfikacji oraz koszt konwersji.

1. Jeśli uważnie czytałaś co napisała osoba pytająca się o Skandię to powinnaś zauważyć, że chce ona miesięcznie inwestować 200zł. Limit wpłat na IKE w tym roku jest o ponad 1/3 większy.
2. Jeśli ktoś zdecyduje się na IKE powiązane z funduszami to dywersyfikację ma sporą. mBank czy MultiBank oferują np. 7 funduszy Skarbca i możesz dowolnie podzielić swoją inwestycję nawet pomiędzy wszystkie 7 FI.
3. Jeśli ktoś wybierze IKE w mBanku czy MultiBanku nie ponosi żadnych opłat manipulacyjnych. A tak w ogóle to spójrz sobie na opłaty za każde kiwnięcie rzęsą w Skandii, Aegonie itp.
4. W związku z w/w odrzucam Twoje argumenty.
Jeżeli to IKE byłoby takie dobre to czemu tak mało chętnych wybrało ten produkt od 2004 roku. Branża finansowa też go słabo ocenia.
>
Ponieważ niepewność istnienia podatku od zysków kapitałowych, obiecanki PiSu o jego zniesieniu sprawiają, że nie wiadomo co robić. Gdyby podatku Belki nie było to za inwestycję na emeryturę spokojnie wystarczyłyby FI. IKE ma jeszcze tą zaletę, że z jednej strony ogranicza zakusy przed podjęciem do niego wpłaconych pieniędzy, a z drugiej strony zawsze pieniądze można wybrać, nie płacąc chorych kar za zerwanie umowy.
Ewa Pelc

Ewa Pelc BC KONTAKT Doradztwo
i Usługi Finansowe
/ Usługi dla Prz...

Temat: Aegon vs. Skandia + wnioski ze spotkania w Expandzerze i...

Robert S.:
Ależ się wiekszość z Was czepia tych kar, które dla niejednego inwesującego są tylko z nazwy. Jeżeli długi okres inwestowania - to pojęcie kary nie istnieje.

oczywiście, jak okres jest długi to kar nie ma, ale zdarzają się przypadki losowe kiedy trzeba sięgnąć do oszczędności (nie mówię, że wszystkich)...i co wtedy?
jak ktoś ma Skandię, Aegona lub podobny PSO to w pierwszych latach jest ugotowany, bo opłata/kara/prowizja jest bardzo wysoka...
Dlaczego nie IKE - ograniczenie kwot rocznych i mała możliwość dywersyfikacji oraz koszt konwersji.
dla wiekszosci spoleczenstwa oszczedzanie ok. 300 zł miesiecznie to i tak b.duzo, oczywiscie kwota moglaby byc wieksza, ale niektorym wystarczy, a pozostali (ktorzy chca inwestowac wiecej) moga dodatkowo wybrac inna forme oszczedzania...

jezeli ktos moze zainwestowac 300zl miesiecznie to jak bardzo ma dywersyfikowac oszczednosci? praktycznie te 300zl mozna wplacic do 6 FI (po 50zl do kazdego)...tylko po co?

koszt konwersji? gdzie? jezeli oszczedzasz np. w SFI to konwersja kosztuje 0 zł, mozna inwestowac w ramach IKE w kilka funduszy IKE, nie mozna tylko przekroczyc łącznej kwoty wplat w roku

a zmiana IKE? oplata (150zl) tylko w ciagu 12 miesiecy od przystapienia do IKE...

lub zmiany IKE wystepuje tylko w pierwszych 12 miesiacach

Jeżeli to IKE byłoby takie dobre to czemu tak mało chetnych wybrało ten produkt od 2004 roku. Branza finansowa też go słabo ocenia.
mial to byc hit jednego z rządów i nim nie jest, bo jedyna korzyscia oszczedzania w IKE jest zwolnienie z podatku dochodowego po wyplacie w wieku emerytalnym, inwestorzy spodziewali sie dodatkowej zachety ze strony panstwa np. ulg podatkowych z tytulu dokonanych wplat i sie (na razie) nie doczekali ;-(

wnioski:
dla mnie IKE to jedna z dobrowolnych form oszczedzania na emeryture, korzystam z niej i dokonuje wplat w kazdym roku, a dodatkowe srodki, ktore mam (i ktorych aktualnie nie potrzebuje) inwestuje w inne fundusze, ale bez uczestniczenia w PSO

No cóż, każdy wybiera taki produkt jaki mu odpowiada. A nieprzekonanych nie zamierzam przekonywać na siłę. Tutaj do głosu powinny dochodzić argumenty i względy finansowe, a nie własne odczucia. Jeżeli się kierować taką podstawą to czym jest IKE, a czym PSO. Który produkt więcej możliwości daje klientowi, a który więcej ograniczeń niekorzystnych dla niego? Jeżeli Pan obala produkt PSO, a poleca IKE to ja tu czegoś nie roumiem? Przecież ogólnie doradcy finansowi stosują zamiennie PSO za IKE lub oba produkty przedstawiają klientowi - wybiera klient. I właśnie dla tej grupy klientów, którzy mogą zadeklarować składkę 200,00 zł. miesięcznie są produkty PSO.
Zapomniał Pan też dopisać, że klient ma dostęp w każdej chwili do części kapitału - w wypadkach losowych lub świadomego korzystania (czego nie ma w IKE) oraz fakt możliwości zabezpieczenia się w banku na część kapitału na produktach np. AEGON.
No cóż, mnie Pan nie przekonał o słuszności wyboru IKE lub inwestowania samodzielnego - jeżeli nie miałabym doświadczenia i wiedzy. Dla mnie wyglądałoby tak, jakbym amatorsko zabrała się do naprawy samochodu naładowanego elektroniką, bo akurat nie może zapalić. Czy bym go uruchomiła? Chyba nie.
Więc nie dziwię się klientom, którzy powierzają swoje pieniądze w ręce osób doświadczonych, bazując na ich wiedzy i możliwości śledzenia zachodzących zmian przy zachowaniu własnych decyzji inwestycyjnych.Bo dla takiej grupy są przygotowane te produkty, nie zaś dla tych, co od lat mając czas inwestują na giełdzie lub lokują w jednostkach TFI.
Robert S.

Robert S. Ekspert finansowy -
kredyty,
ubezpieczenia,
inwestycje

Temat: Aegon vs. Skandia + wnioski ze spotkania w Expandzerze i...

Jeżeli Pan obala produkt PSO, a poleca IKE to ja tu czegoś nie roumiem? Przecież ogólnie doradcy finansowi stosują zamiennie PSO za IKE lub oba produkty przedstawiają klientowi - wybiera klient. I właśnie dla tej grupy klientów, którzy mogą zadeklarować składkę 200,00 zł. miesięcznie są produkty PSO.

Jestem przeciwny PSO z tego powodu, że klient musi ponosić zupełnie niepotrzebne koszty związane z inwestowaniem oraz obsługą środków. Nie może też w ciągu pierwszych kilku lat zrezygnować z PSO, gdyż straciłby większość zainwestowanego kapitału.
IKE nie jest alternatywą dla PSO. Alternatywą dla PSO jest właśnie samodzielne inwestowanie w FI. Bez prowizji za nabycie, kosztów obsługi i gigantycznych prowizji za rezygnację z programu.

Samodzielnym inwestowaniem jest np. obracanie akcjami na GPW. W FI aktywa powierza się specjalistom, którzy inwestują je zgodnie ze statutem funduszu. Wystarczy wybrać horyzont inwestycyjny i sprawa doboru rodzaju funduszu jest już prosta. Tutaj nie potrzeba żadnej filozofii.

Zapomniał Pan też dopisać, że klient ma dostęp w każdej chwili do części kapitału - w wypadkach losowych lub świadomego korzystania (czego nie ma w IKE) oraz fakt możliwości zabezpieczenia się w banku na część kapitału na produktach np. AEGON.

Fakt nie ma tego w IKE, ale przy samodzielnych wpłatach do FI nie potrzeba wypadku losowego. Można mieć kaprys, aby wypłacić część lub całość zainwestowanych aktywów. Można też (bez żadnych sankcji) zaprzestać wpłat na dany okres i nie wiążą się z tym żadne prowizje lub kary. PSO poważnie ogranicza płynność zainwestowanych środków i to jest jego największa wada.

Każdy rodzaj aktywów (fundusze, lokaty, PSO) może być zabezpieczeniem np. kredytu. Oczywiście rodzaj inwestycji ma wpływ na wysokość dostępnego kredytu, ale to już temat na inną dyskusję.

No cóż, mnie Pan nie przekonał o słuszności wyboru IKE lub inwestowania samodzielnego - jeżeli nie miałabym doświadczenia i wiedzy. Dla mnie wyglądałoby tak, jakbym amatorsko zabrała się do naprawy samochodu naładowanego elektroniką, bo akurat nie może zapalić. Czy bym go uruchomiła? Chyba nie.

Zupełnie nietrafione porównanie. Samodzielne inwestowanie w fundusze porównałbym do wyboru mechanika samochodowego (tutaj rola klienta się kończy), a nie tego jakie czynności ma on w aucie wykonać.
Więc nie dziwię się klientom, którzy powierzają swoje pieniądze w ręce osób doświadczonych, bazując na ich wiedzy i możliwości śledzenia zachodzących zmian przy zachowaniu własnych decyzji inwestycyjnych.Bo dla takiej grupy są przygotowane te produkty, nie zaś dla tych, co od lat mając czas inwestują na giełdzie lub lokują w jednostkach TFI.

A czy nabywanie j.u. FI nie jest właśnie powierzaniem środków doświadczonym osobom?

konto usunięte

Temat: Aegon vs. Skandia + wnioski ze spotkania w Expandzerze i...

Ewa P.:
Robert S.:

Robercie - w 100% zgadzam się z Tobą.Dawid Niemiec edytował(a) ten post dnia 15.07.07 o godzinie 23:55
Małgorzata S.

Małgorzata S. "Dopóki żyjesz,
dopóki można, bądź
dobry." Marek
Aureliusz

Temat: Aegon vs. Skandia + wnioski ze spotkania w Expandzerze i...

Chyba muszę się włączyć do dyskusji, nie ma siły.

Moim zdaniem trochę mieszacie pojęcia. Wieszacie psy na doradcach, na kilku firmach doradczych. Ale ludzi, którzy nie mają pojęcia co zrobić z pieniędzmi jest wielu. Wierzcie mi. Dla nich właśnie są doradcy. A to, czy są oni uczciwi czy nie, zależy tylko od ich sumienia, a nie od firmy w której pracują. W bankach, które również pośredniczą w sprzedaży jednostek TFI, są plany sprzedażowe i okresowe nagonki na dany produkt. I tylko od uczciwości danego doradcy zależy czy wciśnie chałę klientowi czy nie. A sytuacje są różne, mówię to na podstawie mojego 10-letniego doświadczenia. Daczego firmy, które pośredniczą mają nie zarabiać? Po co kupujemy ubezpieczenia? Dlaczego martwimy się o przyszłość? Dlaczego jedni piją "taniego sikacza", a inni nie wypiją wina poniżej 100zł? Każdy ma inne preferencje, każdy jest inny. Tak zbudowany jest ten świat.
Ktoś, kto ma wiedzę nt.rynków kapitałowych, niech nie szuka doradców. Niech inwestuje sam i w razie czego do siebie ma prestensje.
Ktoś kto nie ma czasu ani ochoty zagłębiać się w te meandry niech nie będzie zdziwiony, że za doradztwo będzie musiał zapłacić. Przecież każdy może sobie kupić książkę np. o medycynie i leczyć się sam, prwada? Niewielu to jednak robi, tylko idzie do prywatniego ganinetu i za 10 min wizytę płaci 50zł, czasem 100zł, czsem 300zł.
Dla każdego klienta jest inny produkt. Ktoś wieszał psy na PSO, ale jeżeli klient nie może jednarazowo wpłacić pieniędzy na fundusz (obojętnie jaki) to dla niego systematycze wpłaty na PSO są dobre. Są przecież mniejsze stawki prowizyjne za właty na PSO. A że trzeba przez jakiś czas zamrozic środki? No cóż, coś za coś. Bo niby jaką klienta ma alternatywę? Odkładać na rachuku ROR po 300 zł i potem "wpłacić" na fundusz? Założyć standardową lokatę? Kto mi odpowie?

Dla klinetów, którzy mają zgromadzone większe kwoty, oczywiście najlepsze jednostki uczestnictwa - wpłata jednorazowa. Dalej, trzeba sobie odpowiedzć na pytanie: ile ten klient może odkładać miesięcznie? 300zł? 1000zł? 5000 zł? A może nic? I tutaj jest pole dla doradcy. A to czy jest uczciwy czy nie zależy tylko od jego sumienia. Jedni dadzą sie pokroić za 100zł premii, a inni nie naciągną klienta choćby mogli za to zarobić 1000zł.

Przykładów można mnożyć, życie jest nieprzywidywalne. Czasami przez lata opłacane ubepieczenie, okazuje się być zbawienne. Trzymane na rachunku bieżącym pieniądze, potrzebne z minuty na minutę. Lokowane systematycznie środki w TFI umożliwią sfinansowanie studiów dziecku... itp. itd.
Doradzanie w finansach to przede wszystkim rozmowa i wsłuchanie się wpotrzeby danego człowieka. To "pochylenie się" nad człowiekiem. Są klienci, którzy powierzają swoje sekrety doradcy. Ten zawód łączy w sobie i ekonomistę i po części psychologa. Zdarzało mi się, że klient podczas rozmowy wyjawiał rzeczy z życia prywatnego i zaczynał płakać. Wtedy trzeba było odłożyć sprzedaż na bok i poromawiać o życiu. Kto tego nie rozmumie niech nie garnie sią do tego zawodu. A kto z klientów natrafił na "oszołoma" który wciska co popadnie niech nie boi się napisać skargi na niego. Ja opowiadam sią za czystością tego zawodu. Podobnie jak za czystością zawodu: lekarza, prawnika, urzędnika i innymi.

A czy dokładać ubepieczenie do funduszu? Temat rzeka. Wszystko zależy od sytuacji klienta....Małgorzata Sawicka edytował(a) ten post dnia 17.07.07 o godzinie 14:38
Robert S.

Robert S. Ekspert finansowy -
kredyty,
ubezpieczenia,
inwestycje

Temat: Aegon vs. Skandia + wnioski ze spotkania w Expandzerze i...

Nie myśl, że jestem totalnie przeciwko doradcom. Oni są oczywiście potrzebni, bo nie każdy ma czas i ochotę analizować dziesiątki możliwości inwestowania lub oszczędzania. Niestety, ale takich którzy nie stawiają na pierwszym miejscu uzyskanych prowizji lub zrealizowanych planów sprzedażowych jest naprawdę niewielu...

Pracuję w mediach i jeżeli piszę dla "zwykłego śmiertelnika" to są mi potrzebne takie doświadczenia jakie może mieć Czytelnik - ktoś kto się nie zna na finansach, a chciałby inwestować lub oszczędzać.

Niestety, ale po takiej szpiegowskiej wizycie u doradcy zazwyczaj odczuwam ogromny niesmak. Znam się na temacie i wiem o co zapytać, ale jeżeli proszę jedynie o przedstawienie oferty i nie zadaję niepotrzebnych pytań to:
- doradca proponuje drogie PSO,
- wskazuje tylko plusy danego rozwiązania, ani słowa na temat kosztów, możliwych strat lub kar za niedotrzymanie umowy,
- daje mi tony kolorowych ulotek pokazujących jakie to rewelacyjne wyniki zostały osiągnięte w przeszłości (te niektóre wykresy naprawdę robią wrażenie) a zupełnie zapomina o taryfie opłat i prowizji oraz o ryzyku związanym z inwestycją.
Dopiero w momencie kiedy zaczynam zadawać bardziej skomplikowane pytania na tematy, których doradca nie wyjaśnił to okazuje się, że oferta ma również minusy, trzeba płacić prowizje, są jakieś kary...

Chciałbym, aby doradcy kierowali się również etyką, a nie tylko chęcią zysku i zrealizowania planu sprzedaży.
Ewa Pelc

Ewa Pelc BC KONTAKT Doradztwo
i Usługi Finansowe
/ Usługi dla Prz...

Temat: Aegon vs. Skandia + wnioski ze spotkania w Expandzerze i...

Witam
Podpisuję się pod całym komentarzem Pani Małgorzaty, który jak mniemam jest podsumowaniem tego wątku na forum.
Natomiast Pana zaprosiłabym na spotkanie z naszymi doradcami albo spotkałabym się z Panem osobiście. Mogłoby to być spotkanie w charakterze "zwykłego śmiertelnika". Pan miałby okazję się przekonać, czy chcemy wciskać klientwi produkt, czy informujemy go rzetelnie. Problemem jest odległość, bo my to południowy region kraju.
Trochę więcej zaufania do ludzi i ich intencji Panie Robercie.
Może następnym razem przed artykułem spotka Pan takiego doradcę, który wszystko Panu wyjaśni nic nie zatajając. Prosze uwierzyć -tacy są.
Robert S.

Robert S. Ekspert finansowy -
kredyty,
ubezpieczenia,
inwestycje

Temat: Aegon vs. Skandia + wnioski ze spotkania w Expandzerze i...

Trochę więcej zaufania do ludzi i ich intencji Panie Robercie.
Może następnym razem przed artykułem spotka Pan takiego doradcę, który wszystko Panu wyjaśni nic nie zatajając. Prosze uwierzyć -tacy są.

Proszę mi uwierzyć, wiele we mnie zaufania i cały czas mam nadzieję, że trafię na takiego doradcę z prawdziwego zdarzenia...
Wiem też, że tacy na pewno są, ale chyba nie w tych największych firmach, z którymi zazwyczaj mam do czynienia.

EOT
Ewa Pelc

Ewa Pelc BC KONTAKT Doradztwo
i Usługi Finansowe
/ Usługi dla Prz...

Temat: Aegon vs. Skandia + wnioski ze spotkania w Expandzerze i...

Robert S.:
Trochę więcej zaufania do ludzi i ich intencji Panie Robercie.
Może następnym razem przed artykułem spotka Pan takiego doradcę, który wszystko Panu wyjaśni nic nie zatajając. Prosze uwierzyć -tacy są.

Proszę mi uwierzyć, wiele we mnie zaufania i cały czas mam nadzieję, że trafię na takiego doradcę z prawdziwego zdarzenia...
Wiem też, że tacy na pewno są, ale chyba nie w tych największych firmach, z którymi zazwyczaj mam do czynienia.

EOT
Chyba jednak Pana zaproszę, też wyjaśnię. Pan kieruję się odczuciami z kontaktu ze znanymi firmami doradczymi i z ustaloną polityką obsługi - poza doradcą.
Ja natomiast mam na myśli grupy niezależne, które wspólnie budują firmę i się jednoczą w działaniu.

konto usunięte

Temat: Aegon vs. Skandia + wnioski ze spotkania w Expandzerze i...

Jak mowa o doradztwie finansowym... Czy znacie firmę EFECT?
Właśnie z tej firmy dotarł do mnie reprezentant.

P.S.
Pani Ewo, dziękuję za obszerne i przydatne wiadomości na priv :]



Wyślij zaproszenie do