Temat: Co to ma być z RDOŚ-ami ?!?!

Nie dość że nowe prawo energetyczne wprowadzają to teraz każdy RDOŚ dowala monitoringi ptaków i nietoperzy !?! bez znaczenia czy to jest jedna mała turbina 600KW czy 100MW !! i PSEW niby ma pomagać rozwojowi ? Za taką pomoc to ja dziękuje !

Temat: Co to ma być z RDOŚ-ami ?!?!

Jako członek PSEW śpieszę z wyjaśnieniami. Udało się przygotować jednolitą politykę względem monitoringu ptaków trwają rozmowy w temacie nietoperzy. Nie od razu Kraków zbudowano. Dzisiejsze problemy całej branży to zbyt skomplikowana sprawa by ją jednym postem skwitować. Pozdrawiam.

Tomasz Kupiec:
Nie dość że nowe prawo energetyczne wprowadzają to teraz każdy RDOŚ dowala monitoringi ptaków i nietoperzy !?! bez znaczenia czy to jest jedna mała turbina 600KW czy 100MW !! i PSEW niby ma pomagać rozwojowi ? Za taką pomoc to ja dziękuje !

Temat: Co to ma być z RDOŚ-ami ?!?!

a może jakieś konkrety ? dziękuje

Temat: Co to ma być z RDOŚ-ami ?!?!

Nikt, kto uważnie śledzi to w jaki sposób w ostatnim roku przedstawiana jest energetyka odnawialna, a szczególnie wiatrowa, nie może powiedzieć, że jest ona pupilkiem mediów, urzędników czy polityków. W ciągu paru miesięcy wzajemne relacje kilku grup społecznych, których bezpośrednio kwestia rozwoju OZE dotyka, uległy znacznemu ochłodzeniu. Wina jak zwykle leży po obu stronach, choć byłbym skłonny przyznać, że wielu deweloperów i inwestorów raczej na korzyść OZE i pozytywnego postrzegania źródeł odnawialnych nie wpływa. PSEW w dwóch wymienionych przez Pana kwestiach przyczynił się między innymi do opracowania wytycznych dotyczących ptaków: http://www.psew.pl/wytyczne_w_zakresie_oddzialywania_e...
w chwili obecnej pracuje nad kwestią nietoperzy.
Każdy członek stowarzyszenia na bieżąco jest informowany o rozwoju sytuacji, poprzez newsletter (chociażby). Zachęcam do poszukania tam bliższych informacji, bądź do włączenia się w prace stowarzyszenia.

Tomasz Kupiec:
a może jakieś konkrety ? dziękuje

Temat: Co to ma być z RDOŚ-ami ?!?!

Michał Siembab:
Nikt, kto uważnie śledzi to w jaki sposób w ostatnim roku przedstawiana jest energetyka odnawialna, a szczególnie wiatrowa, nie może powiedzieć, że jest ona pupilkiem mediów, urzędników czy polityków. W ciągu paru miesięcy wzajemne relacje kilku grup społecznych, których bezpośrednio kwestia rozwoju OZE dotyka, uległy znacznemu ochłodzeniu. Wina jak zwykle leży po obu stronach, choć byłbym skłonny przyznać, że wielu deweloperów i inwestorów raczej na korzyść OZE i pozytywnego postrzegania źródeł odnawialnych nie wpływa. PSEW w dwóch wymienionych przez Pana kwestiach przyczynił się między innymi do opracowania wytycznych dotyczących ptaków: http://www.psew.pl/wytyczne_w_zakresie_oddzialywania_e...
w chwili obecnej pracuje nad kwestią nietoperzy.
Każdy członek stowarzyszenia na bieżąco jest informowany o rozwoju sytuacji, poprzez newsletter (chociażby). Zachęcam do poszukania tam bliższych informacji, bądź do włączenia się w prace stowarzyszenia.

Tomasz Kupiec:
a może jakieś konkrety ? dziękuje

Z tymze wlasnie paradoksalnie problem polega na tym ze PSEW wprowadzajac te pierwotnie zalecenia spowodowal ze staly sie one wytycznymi dla RDOS i kolega Tomasz moze miec uzasadnione pretensje. Owszem te wytyczne trzeba bylo ujednolicic nie mowie czy to jest zle czy dobre ale stwierdzam ze niejako przyczynilo sie to powstania kolejnego kosztownego kryterium ktore nalezy spelnic zeby zbudowac chocby 1 maly wiatrak......

Temat: Co to ma być z RDOŚ-ami ?!?!

Michał Siembab:
w chwili obecnej pracuje nad kwestią nietoperzy.

czy będą tożsame/na podstawie "tymczasowych wytycznych..."? czy powstaje alternatywny dokument?Tomasz Wójcik edytował(a) ten post dnia 02.03.10 o godzinie 20:50

Temat: Co to ma być z RDOŚ-ami ?!?!

No właśnie nie ma rozgraniczenia na ilość moc itp, ale twierdze że o to właśnie chodziło instytucji zwanej PSEW. Śmiem twierdzić że podobna sytuacja była przy uznaniu elektrowni wiatrowych inwestycją celu publicznego, oczywiście wiadomo jest to dyskusyjna sytuacja wiele opinii pozytywnych jak i negatywnych pojawiło się... No ale jeżeli jakaś instytucja jest za rozwojem energii wiatrowej to czemu wypuszcza analizę negującą elektrownie wiatrowe instytucją celu publicznego...? W ten sam sposób można negować wieżę GSM, a jakoś dziwnym trafem są one inwestycją celu publicznego.

Przepraszam że takim tonem,ale zwyczajnie w świecie szlak mnie trafia na myśl o tych wszystkich badaniach i monitoringach.

Temat: Co to ma być z RDOŚ-ami ?!?!

Oczywiście nie sposób tymi wytycznymi wyczerpać całości tematu. Każdy projekt jest inny, niesie inne wyzwania oraz zagrożenia. Celem było natomiast zapobieganie "wolnej amerykance" w tej kwestii. Niektórym pewnie będzie łatwiej, a innym gorzej... W kwestii nietoperzy nie chcę się wypowiadać, gdyż tego na bieżąco nie monitoruję.
Koń jaki jest każdy widzi... PSEW stara się reprezentować interesy podmiotów stowarzyszonych oraz innych firm w sektorze. Trudno sobie wyobrazić by identyczne stanowisko względem różnych kwestii występowało wśród kilkuset podmiotów gospodarczych, czy kilku tysięcy pracujących w naszej branży.
Jeszcze takie małe przemyślenia, już tylko moje prywatne: śledząc w ciągu ostatnich paru miesięcy zadziwiający wzrost ilości negatywnych opinii o energetyce wiatrowej w mediach, mam wrażenie, że jest to pochodna naszych (czyli przedstawicieli sektora) nieodpowiedzialnych często zachowań. To już jest chyba sygnał, nad którym każdy z nas powinien się zastanowić, że oto energetyka jądrowa zaczyna w mediach i opiniach wielu środowisk być: lepszą, tańszą, zdrowszą, ekologiczniejszą niż odnawialne źródła rozproszone... Jest to pewnie temat na odrębny wątek, ale moja kilkuletnia obecność w branży raczej do negatywnych wniosków mnie prowadzi.

Temat: Co to ma być z RDOŚ-ami ?!?!

Michał Siembab:
Oczywiście nie sposób tymi wytycznymi wyczerpać całości tematu. Każdy projekt jest inny, niesie inne wyzwania oraz zagrożenia. Celem było natomiast zapobieganie "wolnej amerykance" w tej kwestii. Niektórym pewnie będzie łatwiej, a innym gorzej... W kwestii nietoperzy nie chcę się wypowiadać, gdyż tego na bieżąco nie monitoruję.
Koń jaki jest każdy widzi... PSEW stara się reprezentować interesy podmiotów stowarzyszonych oraz innych firm w sektorze. Trudno sobie wyobrazić by identyczne stanowisko względem różnych kwestii występowało wśród kilkuset podmiotów gospodarczych, czy kilku tysięcy pracujących w naszej branży.
Jeszcze takie małe przemyślenia, już tylko moje prywatne: śledząc w ciągu ostatnich paru miesięcy zadziwiający wzrost ilości negatywnych opinii o energetyce wiatrowej w mediach, mam wrażenie, że jest to pochodna naszych (czyli przedstawicieli sektora) nieodpowiedzialnych często zachowań. To już jest chyba sygnał, nad którym każdy z nas powinien się zastanowić, że oto energetyka jądrowa zaczyna w mediach i opiniach wielu środowisk być: lepszą, tańszą, zdrowszą, ekologiczniejszą niż odnawialne źródła rozproszone... Jest to pewnie temat na odrębny wątek, ale moja kilkuletnia obecność w branży raczej do negatywnych wniosków mnie prowadzi.

I OK zgadzam sie tylko zauwaz ze przepisy ewidentnie ida w kierunku tych wiekszych podmiotow (monitoringi, zmiana prawa energ., cel publiczny), a nawet moze zle sie wyrazilem bo przeciez sa to tez klody pod nogi dla wiekszych podmiotow :). Wiec wyraze sie inaczej bogatych podmiotow :) I zeby byla jasnosc ja nie chce sie opowiadac po zadnej ze stron (tym bardziej ze tez jestem czlonkiem PSEW :)) tylko dla mnie pomysl monitoringu pod 1 turbine o mocy 600 KW jest conajmniej dziwny a o tym byl watek.

Co do drugiej czesci wypowiedzi to zgodze sie ze pieklo stworzylismy sobie niejako sami.... A co do energetyki jadrowej to prosze nie wracajmy znowu do tematu przepychanek co lepsze bo to jest zupelnie inna skala inwestycji i tak samo wiatraki jak i jadrowki powinny sie rozwijac

Temat: Co to ma być z RDOŚ-ami ?!?!

Hmm... zabierając się za czytanie projektu rozporządzenia... ->

http://www.mos.gov.pl/g2/big/2010_02/5e139c70d678f7504...

miałem nadzieje że może coś się pozytywnego zmieni w kwestii monitoringów, no ale czytając te rozporządzenie stwierdzam że piszą je ludzie którzy chyba nie mają zielonego pojęcia o kwestii wiatraków.

zwłaszcza § 3.1. pkt 6

czytając widziałem światełko w tunelu że być może uda się uniknąć monitoringów, no ale myślnik który mówi o 2km od zabudowy jest boski ! Pokażcie mi wiatraki usytuowane 2km od zabudowy ! Niech szanowne stowarzyszenie PSEW lobbuje w tej sprawie, usytuowanie elektrowni wiatrowej powinno być zależne od poziomu hałasu a nie twardo trzymać się 2km !?!

Temat: Co to ma być z RDOŚ-ami ?!?!

Ciężko w ogóle znaleźć w Polsce miejsca, które są oddalone od zabudowy o 2 km i nie są środkiem lasu :). Coś słyszałem, że ta granica ma się zmniejszyć do 1,5 km, ale to też marne pocieszenie. Bodajże 15 kwietnia były jakieś konsultacje w sprawach środowiskowych dla elektrowni wiatrowych. W tym roku niby mają być wprowadzone zmiany. Mam jakieś dokumenty o tym spotkaniu jakby ktoś był chętny to proszę o maila - prześlę.

Temat: Co to ma być z RDOŚ-ami ?!?!

Michał Kulpiński:
Ciężko w ogóle znaleźć w Polsce miejsca, które są oddalone od zabudowy o 2 km i nie są środkiem lasu :). Coś słyszałem, że ta granica ma się zmniejszyć do 1,5 km, ale to też marne pocieszenie. Bodajże 15 kwietnia były jakieś konsultacje w sprawach środowiskowych dla elektrowni wiatrowych. W tym roku niby mają być wprowadzone zmiany. Mam jakieś dokumenty o tym spotkaniu jakby ktoś był chętny to proszę o maila - prześlę.

W kwestii monitoringow nic sie nie zmieni, trzeba bedzie je wykonywac niezaleznie od ilosci turbin i od lokalizacji. Na pocieszenie dodam ze prawodopodobnie nie bedzie zadnych nowych rodzajow monitoringow, a takie pomysly tez sa.Łukasz Żendzian edytował(a) ten post dnia 16.04.10 o godzinie 16:59

Temat: Co to ma być z RDOŚ-ami ?!?!

Chyba nad owadami też postulowali :)