Marcin Reszka

Marcin Reszka Doradca Inwestycyjny
nr 335, prowadzę
serwisy edukacyjne
...

Temat: II etap - Maj 2014

Mała poprawka do zadania 3 i punktu 1.3.
Do wzoru powinno podstawić się czas trwania w chwili zakończenia zabezpieczenia, czyli za 6 miesięcy.
Za 6 miesięcy czas trwania portfela obligacji wyniesie około 8 lat, a czas trwania najtańszych do dostarczenia obligacji wyniesie około 7,3 lata.

Pozdrawiam
Marcin
B D

B D finanse

Temat: II etap - Maj 2014

Marcin R.:
Mała poprawka do zadania 3 i punktu 1.3.
Do wzoru powinno podstawić się czas trwania w chwili zakończenia zabezpieczenia, czyli za 6 miesięcy.
Za 6 miesięcy czas trwania portfela obligacji wyniesie około 8 lat, a czas trwania najtańszych do dostarczenia obligacji wyniesie około 7,3 lata.

Pozdrawiam
Marcin

Czemu w chwili zakończenia zabezpieczenia? Takich zadań jest akurat na CFA trochę, tam nie podstawiają w chwili zakończenia zabezpieczenia tylko MD w momencie zabezpieczania portfela. To zadanie jest też podobne do tego 140 w suplemencie. Tam mamy sierpień i zabezpieczamy na dwa miesiące. Mamy podane MD portfela i CTD futures i podstawiamy obecne MD a nie za dwa miesiące.

Pozdrawiam,
Bartek
Marcin Reszka

Marcin Reszka Doradca Inwestycyjny
nr 335, prowadzę
serwisy edukacyjne
...

Temat: II etap - Maj 2014

Zerknij na treść zadania w Hullu na stronie 150. Zabezpieczenie portfela obligacji na 3 miesiące. W danych podaje "średni czas trwania portfela obligacji za trzy miesiące będzie równy 6,8 lat." Następnie pisze o obligacjach najtańszych do dostarczenia w omawianym kontrakcie i że ich "czas trwania w chwili rozliczenia kontraktu futures wyniesie 9,2 lat
Do wzoru podstawia te podane wartości.

Czy to istotne ? Nie sądzę żeby Komisja mocno przykładała do tego wagę. Może obniżą 1-3 punkty - o ile w ogóle zwrócą na to uwagę.
Wynik końcowy naszego zadania wychodzi taki sam - w liczbie całkowitej 106 kontraktów.

Pozdrawiam
Marcin
http://reszka.edu.pl/
B D

B D finanse

Temat: II etap - Maj 2014

Pochylmy sie moze jeszcze nad tym drugim zadaniem, troche tam problemow interpretacyjnych moim zdaniem...
podpunkt 1.1
Mamy projekt inwestycyjny Y i emisja akcji 200 tys ktora umozliwi WSPÓŁFINANSOWANIE projektu. Pisza ze projekt NIE ZMIENI ryzyka operacyjnego spolki i bedzie sie charakteryzowal TAKA SAMĄ struktura kapitalową jak cala spolka czyli 50-50. Z drugiej strony jest zdanie ktore sie moim zdaniem z tym gryzie: nie przewiduje sie zaciagniecie dodatkowego dlugu. Jezeli każą nam wyznaczyc minimalny IRR dla ktorego NPV jest nieujemne to moim zdaniem wystarczy policzyc koszt kapitalu projektu. Skoro taka sama struktura i takie samo ryzyko jak spolka to licze wacc spolki Gamma...
rkwz=7%+1,6×(14%-7%)=18,2%
rd=7%
Wacc=0,5×18,2+0,5×7×0,8=11,9%
Jezeli IRR bedzie ponizej to NPV byloby ujemne

Z drugiej strony obawiam sie ze moja interpretacja tresci zadania moze byc błedna, chyba byloby za proste na 32 pkty i jest jakis haczyk...
B D

B D finanse

Temat: II etap - Maj 2014

Podpunkt 1.2
Licze wartosc spolki przed i po restrukturyzacji
Wartosc spolki zadluzonej= wartosc niezadluzonej + dlug x stopa podatkowa
Wz=Wn + D x t
licze koszt kapitalu wlasnego w warunkach samofinansowania. Mozna na dwa sposoby albo odlewarowac Bete i do CAPM albo ze wzoru
rkwz=rkwn+(rkwn - rd) × D/KWx(1-t)
rkwz z poprzedniego to 18,2%
W obu przypadkach rkwn = 13,22%
Teraz wartosc niezadluzonej
Wn=200k x 0,8/0,1322=1,21 mln
Wz=Wn+Dx0,2
D=0,5 Wz
W Gamma=1,21 mln + 0,1 W Gamma =>W Gamma = 1,34 mln
wartosc KW= 0,5×1,34 mln = 672,4 tys
wartosc dlugu tyle samo
Zysk przed restrukturyzacja (200k - 0,07x672 tys)×0,8=122,3 tys
C/Z wynodi 5,5
po restrukturyzacji jak maja splacic polowe dlugu to struktrura 75-25
Wn tyle samo
Wz=Wn+0,25Wz x 0,2
Wz=1,27 mln
KW=0,75×1,27 mln=955,5 tys
dlug=0,25 × 1,27 mln = 318,5 tys
zysk=(200 -318,5 x 0,07)×0,8= 142,2 tys
C/Z po = 955,5/ 142,2= 6,7

Nie wiem czy nie ma bledow rach ale taka mialem koncepcje na to zadanie
Marcin Reszka

Marcin Reszka Doradca Inwestycyjny
nr 335, prowadzę
serwisy edukacyjne
...

Temat: II etap - Maj 2014

Za godzinę wrzucę zadanie drugie.
Według mnie w podpunkcie pierwszym założenie, że nie zmieni się struktura kapitałowa całej spółki jest błędne.
Jak emitują nowe akcje, a nie zaciągają długu więcej to struktura musi się zmienić.
W zdaniu "Zakłada się, że projekt nie zmieni ryzyka operacyjnego spółki i będzie się on charakteryzował taką samą strukturą kapitałową, jak cała spółka." myślę, że chodziło o to, że ten projekt ma być mierzony taką stopą dyskontową, jaką wymagają inwestorzy i pożyczkodawcy, przy nowym zadłużeniu, czyli trzeba dojść do obliczenia wacc po zmianie struktury kapitału spółki.
Chcąc obliczyć wartość spółki Gamma przed emisją akcji musze obliczyć oczekiwaną stopę zwrotu z kapitału własnego a następnie średni wazony koszt kapitału.
Oczekiwaną stopę zwrotu wyznaczę za pomocą modelu rynku kapitałowego CAPM:

r=r_f+ β*(r_M-r_f )=0,07+1,6*(0,14-0,07)=0,182

Obliczam średni ważony koszt kapitału:
r_wacc=w_kw*r_kwz+w_d*r_d*(1-stopa podatkowa)=0,5*0,182+0,5*0,07*(1-0,2)=0,119

Obliczam wartość spółki Gamma przed emisją akcji:
V =(Ebit*(1-stopa podatkowa))/wacc= (200 000*(1-0,2))/0,119=1 344 538
Jeżeli kapitał własny = dług to dług wynosi 672 269 i tyle samo wynosi kapitał własny.

Po emisji akcji wartość kapitału własnego rośnie o 200 000 i wynosi 872 269, a wartość długu pozostaje bez zmian.
Chcąc obliczyć nową oczekiwaną stopę zwrotu przez akcjonariuszy musze obliczyć nową betę akcji spółki.
Zakładam, że beta długu wynosi zero, a koszt długu nie zmieni się po emisji akcji.
Obliczam betę akcji, która byłaby w przypadku braku zadłużenia:
β_kwz= β_kwn*[1+Dług/(Kapitał własny)*(1-stopa podatkowa)]
1,6= β_kwn*[1+0,5/0,5*(1-0,2)]
To β_kwn=0 ,89
Obliczam betę spółki po emisji akcji:
β_kwz= 0,89*[1+672 269/872 269*(1-0,2)]=1,44

Obliczam nową oczekiwaną przez akcjonariuszy stopę zwrotu:
r=r_f+ β*(r_M-r_f )=0,07+1,44*(0,14-0,07)=0,171

Obliczam nowy średni ważony koszt kapitału:
r_wacc=(872 269)/(672 269 + 872 269)*0,171+(672 269)/(672 269 + 872 269)*0,07*(1-0,2)=0,121
Graniczna minimalna wewnętrzna stopa zwrotu z projektu Y, która zapewni spółce nieujemną wartość bieżącą netto (NPV) z tego projektu musi wynosić 12,1%. Jeśli będzie niższa projekt będzie miał ujemną wartość bieżącą netto.

cdn...

Pozdrawiam
Marcin
http://reszka.edu.pl/Ten post został edytowany przez Autora dnia 24.05.14 o godzinie 19:54
Marcin Reszka

Marcin Reszka Doradca Inwestycyjny
nr 335, prowadzę
serwisy edukacyjne
...

Temat: II etap - Maj 2014

Wrzucam zadanie drugie z ostatniego II etapu egzaminu dla Doradców Inwestycyjnych.

http://reszka.edu.pl/uploads/Zadanie2Maj2014IIetap_res...

Proszę o ewentualne komentarza. Nie myli się tylko ten co nic nie robi:)

Pozdrawiam
Marcin
http://reszka.edu.pl/
B D

B D finanse

Temat: II etap - Maj 2014

Marcin,
błąd serwera, nie można ściągnąć pliku. Zobacz proszę jeszcze raz
Marcin Reszka

Marcin Reszka Doradca Inwestycyjny
nr 335, prowadzę
serwisy edukacyjne
...

Temat: II etap - Maj 2014

U mnie działa link.
Wysyłam Tobie na maila.

Pozdrawiam
Marcin
Marcin Reszka

Marcin Reszka Doradca Inwestycyjny
nr 335, prowadzę
serwisy edukacyjne
...

Temat: II etap - Maj 2014

Moje rozwiązanie zadania 4 z II etapu Maj 2014:
http://reszka.edu.pl/uploads/Zadanie4IIetapDI_Maj2014_...

Dla tego, kto odrobił pracę domową i przerobił pierwszą część zadania 4 z poprzedniego II etapu (styczeń 2014) ten nie miał raczej z tym zadaniem problemów.

Wszelkie komentarze mile widziane.

Cóż... czekamy na wyniki.

Pozdrawiam
Marcin Reszka
Doradca Inwestycyjny nr 335
http://reszka.edu.pl
Adam Strumień

Adam Strumień makler p. w. z
uprawnieniami do
wykonywania
czynności dor...

Temat: II etap - Maj 2014

Marcin, dzięki za rozwiązania, zwłaszcza III zadania.
Adam Strumień

Adam Strumień makler p. w. z
uprawnieniami do
wykonywania
czynności dor...

Temat: II etap - Maj 2014

W ramach odpoczynku po II etapie proponuję przeczytać "Wilka z Wall Street" - przeczytać, a nie obejrzeć film.
Wiktor Doroszenko

Wiktor Doroszenko Szkoła Główna
Handlowa w Warszawie

Temat: II etap - Maj 2014

Bartosz D.:
Było pytanie o 5 zadanie.

Zadanie 5 moje rozwiązanie:
1.1 wg inwestora X portfel rynkowy to 2/3A i 1/3B
przy podanych danych wyliczona wariancja rynkowego 0,1144
Liczymy Betę A = cov(A,M)/ VarM
Beta A=0,095/0,1144=0,83
ryzyko systematyczne to Ba^2*VarM=0,83^2 * 0,1144=0,0789

Możliwe że ja coś przeoczyłem, ale prosze mi pomóc zrozumieć jedną rzecz:

Właściwie chodzi o to, dlaczego przyjmujecie Wa+Wb=1. => Wa=2Wb, czyli Wa=0.666, a Wb=0.333.

Dokładny zapis w zadaniu nie był "wg inwestora X portfel rynkowy to 2/3A i 1/3B", tylko "Inwestor X zakłada, że kapitalizacja (Rynkowa wartość wszystkich akcji) spółki A jest dwukrotnie wyższa niż kapitalizacja spółki B"

W moim przekonaniu jest to niewłaściwe założenie, ponieważ na rynku jest instrument wolny od ryzyka, stanowi on część portfela rynkowego, i założenie dla udziałów aktywów w portfelu rynkowym powinno być następujące: Wa+Wb+Wf=1, a to już przekreśla możliwość przyjęcia udziałów 0.666 i 0.333 aktywów A i B w portfelu rynkowym. Dalej to wpływa na formułę wariancji rynkowej i kowariancji aktywów z portfelem rynkowym, i co za tym idzie zmienia to wartość bety i ryzyka systematycznego/specyficznego.

Czy jesteście w stanie wyjaśnić dlaczego my wyrzuciliśmy udział instrumentu wolnego od ryzyka w portfelu rynkowym? Moim zdaniem w zadaniu jest brak wystarczających danych dla rozwiązania, bo równie dobrze może się okazać że 99 % portfela rynkowego stanowi instrument wolny od ryzyka, wtedy Wa= 0.00666, a Wb=0.00333, i to da całkowicie inną wartość wariancji rynkowej, kowariancji i bety.Ten post został edytowany przez Autora dnia 12.06.14 o godzinie 14:35
Marcin Reszka

Marcin Reszka Doradca Inwestycyjny
nr 335, prowadzę
serwisy edukacyjne
...

Temat: II etap - Maj 2014

1. Nie spotkałem się z portfelem rynkowym składającym się z akcji i instrumentów wolnych od ryzyka.
2. Jeżeli nie założysz, że podana kapitalizacja jest po to, aby utworzyć z tego portfel rynkowy to nie rozwiążesz zadania.

Pozdrawiam
Marcin
Adam Strumień

Adam Strumień makler p. w. z
uprawnieniami do
wykonywania
czynności dor...

Temat: II etap - Maj 2014

Proponuję także przeczytać "K.I.S. S." Tomasza Pruska. Ta książka przynajmniej częściowo dotyczy Warszawy i naszej giełdy. To podobno "powieść z kluczem", więc można próbować odgadnąć o jakie osoby i jakie sytuacje chodzi.
Marcin Reszka

Marcin Reszka Doradca Inwestycyjny
nr 335, prowadzę
serwisy edukacyjne
...

Temat: II etap - Maj 2014

http://knf.gov.pl/Images/wyniki_egzaminu_II_etap_17_05...

Podano wyniki.

Gratulacje dla tych co na liście !

Pozdrawiam
Marcin Reszka
http://reszka.edu.pl/
Wiaczesław Pawłowski

Wiaczesław Pawłowski Student, Szkoła
Główna Handlowa w
Warszawie

Temat: II etap - Maj 2014

Teraz walka w odwolaniach.

Zadanie 3 i 4 było najbardziej podchwytliwe (az mnie zatkalo)
Marcin Reszka

Marcin Reszka Doradca Inwestycyjny
nr 335, prowadzę
serwisy edukacyjne
...

Temat: II etap - Maj 2014

Jeżeli zabrakło komuś kilku punktów to chętnie pomogę. Proszę napisać swoimi słowami, podesłać mi i może uda mi się coś dodać. Oczywiście dla osób, które skorzystały z mojej oferty szkoleniowej pomoc w odwołaniach jest bezpłatna - o ile widzę jakąkolwiek szansę na uznanie odwołania.

Pozdrawiam
Marcin
http://reszka.edu.pl/Ten post został edytowany przez Autora dnia 18.06.14 o godzinie 16:11
Marcin Reszka

Marcin Reszka Doradca Inwestycyjny
nr 335, prowadzę
serwisy edukacyjne
...

Temat: II etap - Maj 2014

Podano ostateczne wyniki ostatniego II etapu egzaminu dla Doradców Inwestycyjnych. Uznano tylko dwa odwołania. http://www.knf.gov.pl/dla_rynku/egzaminy/Doradcy_inwes...

Pozdrawiam
Marcin
http://reszka.edu.pl

Temat: II etap - Maj 2014

Mało uznali tych odwołań teraz. Poprzednio uznali 7.

Następna dyskusja:

II Etap - Maj 2014




Wyślij zaproszenie do