пропозиції роботи
Wypowiedzi
-
Witam
Dziękuję serdecznie za infirmację i przepisy w tej sprawie. Skoro więc brak jednoznacznych przepisów oraz brak orzecznictwa S.N. w tej sprawie dlatego też pozostaje tylko logiczne i jednoznaczne uzasadnienie tak zawartej polisy ubezpieczeniowej. .Za każde ubezpieczenie płaci sie składkę co nie jest jeednoznaczne z lokowaniem na niej kapitału jako celu bocznego gromadzenia rodzinnego kapitału. Każdy z małżonków ma prawo do zawierania polis ubezpieczeniowych a tym bardziej że sa to polisy załażone przez zakład pracy które można było dopiero uaktywnić po nabyciu praw emerytalnych przez pracownika. Dlatego też zakwalifikowanie mojej polisy z grupowego ubezpieczenia wg mojej logicznej wiedzy oraz informacji na forach prawniczyvh z działalności sądów polisa ubezpieczeniowa może stanowić pkt 5 art 33 krio t.j. prawa niezbywalne przysługujace tylko jednej osobie lub wierzytelności z tytułu wynagrodzenia za pracę czyli pkt 7 tego art.
Pozdrawiam serdecznie i bardzo dzięki za poświęcony mi czas -
Dzięki za wyjaśnienia. Proszę mi określić obowiązujące przepisy prawne które jednoznacznie podają, że polisa ubezpieczeniowa w grupowym ubezpieczeniu pracowniczym wchodzi do majatku wwspólnego. W tym temacie są tak różne wypowiedzi i dlatego poszukuję jednoznacznego przepisu w tej materii. Proszę mi powiedzieć na jakiej podstawie podał mi Pan że " Wyjątek to ubezpieczenia na życie z funkcją kapitałową, które umożliwiają gromadzenie oszczędności i inwestowanie w nie". Polisa ta została założona przez zakład pracy i opłacane skladki przez zakład pracy i pracownika dot tej polisy.. Proszę mi powiedzieć czy istnieje w tej sprawie orzecznictwo Sadu Najwyższego. Jezeli tak to bardzo proszę o informację i podanie sygn tych orzeczeń..
Pozdrawiam i dziękuję za wyjaśnienia dotychczasowe -
W tej polisie grupowego ubezpieczenia na życie typ ŻYCIE jest podany nr rachunku udziałów w grupowym ubezpieczeniu na wpłaty Zakładu Pracy oraz nr rachunku udziałów w grupowym ubezpieczeniu na wpłaty pracownika. Czyli są to skladki z tytułu ubezpieczenia płacone w części przez zakład pracy w którym pracowałam a w części przez mnie. W polisie jest podana suma ubezpieczenia w grupowym ubezpieczeniu oraz początek odpowiedzialności PZU ŻYCIE S.A.. w grupowym ubezpieczeniu na życie typ ŻYCIE
Pozdrawiam -
Dzięki za odpowiedź
Ale proszę o rozróżnienie zagadnień. To nie są środki zgromadzone na rachunku otwartego lub pracowniczego funduszu emerytalnego każdego z małżonków. To jest moja polisa ubezpieczenia w ubezpieczeniu grupowym i dotyczy tych trzech rodzajów ubezpieczeń. między innym ubezpieczenie na Życie typ życie oraz ubezpieczenia na wypadek ciężkiej choroby. w tej jednej polisie. Polisa ubezpieczeniowa z w/w warunkami nie stanowi funduszu emerytalnego.
Pozdrawiam -
Witam.
Mam bardzo ważne pytanie dotyczące podziału majątku a mianowicie czy do majątku wspólnego należ y zaliczyć moją polisę ubezpieczenia w PZU Życie S.A. a dotyczącą objęcia mnie programem ubezpieczenia życiowo -emerytalnego stworzonego dla pracowników PGNiG S.A. w którym byłam zatrudniona.. Polisa dotyczy uczestnictwa mojego jako pracownika w tym programie życiowo -emerytalnym dla pracowników PGNiG. Polisa ta obejmuje:
- szczegółowe warunki grupowego ubezpieczenia emerytalnego Pogodna Jesień
- szczegółowe warunki grupowego ubezpieczenia na życie typ Życie
- szczególowe warunki dodatkowego grupowego ubezpieczenia na wypadek ciężkiej choroby.
Polisa ta określa odpowiedzlalność PZU życie S.A. w grupowym ubezpieczeniu na życie typ Życie oraz określa sumę ubezpieczenia w grupowym ubezpieczeniu na życie typ Życie
Sąd pierwszej instancji zaliczył to do masy majatku wspólnego.
Bardzo proszę o pomoc prawników , adwokatów i inne osoby którzy powołując sie na odpowiednie przepisy uzasadnią,że taka polisa nie stanowi majątku wspólnego tylko majatek osobisty który nie podlega pod podział.
Pozdrawiam
Dołącz do GoldenLine
Oferty pracy
Sprawdź aktualne oferty pracy
Aplikuj w łatwy sposób
Aplikuj jednym kliknięciem
