пропозиції роботи
Wypowiedzi
-
a miałaś ze sobą siatkę przepisów? :)
Monika T.:
jesli zdajesz w najbliższych dniach to zyczę powodzenia -
jutro, już byłam w NOT zobaczyć gdzie czeka mnie ta kaźń :)
Monika T.:
jesli zdajesz w najbliższych dniach to zyczę powodzenia -
o to miłe.
Ja jakoś z tym międzynarodowym nie mam większych problemów (odpukać :) ale te procedury w kpa i kks mnie dobijają
Monika T.:
sa pomieszane na pewno nie sa w blokach tematycznych.ale tak na marginesie to komisja bardzo przyjazna -
Jeszcze jedno, czy pytania są w blokach tematycznych, czy raz z analizy, drugie z rachunkowości itp
Monika T.:
najwiecej z prawa miedzynarodowego ogólnie jak sie uczysz testów to nie jest zle ale jak sie nie wie dokladnie to lepiej nie zaznaczać.
Szkoda,że tak długo trzeba czekać na wyniki -
A jakie Ty masz wspomnienia z pytań testowych, z jakiej dziedziny było najwięcej?
Monika T.:
Aneta R.:
dzieki za wsparcie bo ja siedze i sie zamartwiam .ze nie wszystko tam ujelam jak powinno byc.
Rozumiem, że chodzi o datę?
Uważam, że to nie jest duży błąd, a skoro pojawił się w samym kazusie, to w ogóle bym sie nie martwiła. Najważniejsze są formalne aspekty pisma
Monika T.:
dzis był kazus 41.ten kazus zawiera błąd ja niesteyt w ferworze przepisałam go.Jak myślicie czy to zalicza
Pozdrawiam serdecznie -
a kks?
Jakub P.:
Hmm...ciężko powiedzieć, bo nie liczyłem dokładnie. Niemniej bardzo mało było z rachunkowości (chyba 2) i z etyki i funkcjonowania samorządu DP (może z 4). Z tego co zapamiętałem to sporo było z międzynarodowego i z KPA (ale może tylko po prostu mi utkwiły w pamięci :)).
Aneta R.:
A powiedz z jakiej dziedziny było najwięcej pytań?
jak się rozłożyły siły?
Jakub P.:
Dla zainteresowanych - dzisiaj był kazus polegający na sporządzeniu zażalenia na postanowienie WSA w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia skargi (nie pamiętam niestety jaki numer, chyba 41).
Test wyjątkowo prosty się trafił :).
Pozdrawiam zdających dzisiaj i powodzenia zdającym jutro i w czwartek. -
Czyli pytań z samych podatków też jakoś nie było za dużo?
Jakub P.:
Hmm...ciężko powiedzieć, bo nie liczyłem dokładnie. Niemniej bardzo mało było z rachunkowości (chyba 2) i z etyki i funkcjonowania samorządu DP (może z 4). Z tego co zapamiętałem to sporo było z międzynarodowego i z KPA (ale może tylko po prostu mi utkwiły w pamięci :)).
Aneta R.:
A powiedz z jakiej dziedziny było najwięcej pytań?
jak się rozłożyły siły?
Jakub P.:
Dla zainteresowanych - dzisiaj był kazus polegający na sporządzeniu zażalenia na postanowienie WSA w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia skargi (nie pamiętam niestety jaki numer, chyba 41).
Test wyjątkowo prosty się trafił :).
Pozdrawiam zdających dzisiaj i powodzenia zdającym jutro i w czwartek. -
Rozumiem, że chodzi o datę?
Uważam, że to nie jest duży błąd, a skoro pojawił się w samym kazusie, to w ogóle bym sie nie martwiła. Najważniejsze są formalne aspekty pisma
Monika T.:
dzis był kazus 41.ten kazus zawiera błąd ja niesteyt w ferworze przepisałam go.Jak myślicie czy to zalicza -
a można było mieć swoje przegryzki i wodę?
Jakub P.:
Zaczęliśmy test po 9, druga część zaczynała się o 11, więc pomiędzy można było mieć przerwę na przekąszenie. Wszystko zależało o której się wyszło z sali po pierwszej części. Paluszki i woda/kawa niestety były tylko dla komisji ;)
Aneta R.:
międzynarodowe pikuś ale KPA mi nie wchodzi
A powiedz jest jakaś przerwa, dają jeśc i pić, bo w końcu to trwa jakieś 5 godzin?
Jakub P.:
Hmm...ciężko powiedzieć, bo nie liczyłem dokładnie. Niemniej bardzo mało było z rachunkowości (chyba 2) i z etyki i funkcjonowania samorządu DP (może z 4). Z tego co zapamiętałem to sporo było z międzynarodowego i z KPA (ale może tylko po prostu mi utkwiły w pamięci :)).
Aneta R.:
A powiedz z jakiej dziedziny było najwięcej pytań?
jak się rozłożyły siły?
Jakub P.:
Dla zainteresowanych - dzisiaj był kazus polegający na sporządzeniu zażalenia na postanowienie WSA w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia skargi (nie pamiętam niestety jaki numer, chyba 41).
Test wyjątkowo prosty się trafił :).
Pozdrawiam zdających dzisiaj i powodzenia zdającym jutro i w czwartek. -
Ja napisze również o tym.
Na pewno nie zaszkodzi
A może będzie kilka punktów
Wiktor P.:
Hej,
Małe pytanie do kazusu nr 22: czy skupiacie się na nieprawidłowo przeprowadzonym przez organ postępowaniu dowodowym (wybiórcze przesłuchiwanie świadków) czy też piszecie również o tym, iż organ był obowiązany przeprowadzić postępowanie ustalające czy nie zachodzą okoliczności wyłączające odpowiedzialność płatnika (wina podatnika)? -
międzynarodowe pikuś ale KPA mi nie wchodzi
A powiedz jest jakaś przerwa, dają jeśc i pić, bo w końcu to trwa jakieś 5 godzin?
Jakub P.:
Hmm...ciężko powiedzieć, bo nie liczyłem dokładnie. Niemniej bardzo mało było z rachunkowości (chyba 2) i z etyki i funkcjonowania samorządu DP (może z 4). Z tego co zapamiętałem to sporo było z międzynarodowego i z KPA (ale może tylko po prostu mi utkwiły w pamięci :)).
Aneta R.:
A powiedz z jakiej dziedziny było najwięcej pytań?
jak się rozłożyły siły?
Jakub P.:
Dla zainteresowanych - dzisiaj był kazus polegający na sporządzeniu zażalenia na postanowienie WSA w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia skargi (nie pamiętam niestety jaki numer, chyba 41).
Test wyjątkowo prosty się trafił :).
Pozdrawiam zdających dzisiaj i powodzenia zdającym jutro i w czwartek. -
A powiedz z jakiej dziedziny było najwięcej pytań?
jak się rozłożyły siły?
Jakub P.:
Dla zainteresowanych - dzisiaj był kazus polegający na sporządzeniu zażalenia na postanowienie WSA w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia skargi (nie pamiętam niestety jaki numer, chyba 41).
Test wyjątkowo prosty się trafił :).
Pozdrawiam zdających dzisiaj i powodzenia zdającym jutro i w czwartek. -
A kiedy zdajecie?
Agnieszka Trz wiem, że w piątek ja w czwartek a Wy?
Marciok K.:
Aneta R.:
a mnie intryguje kazus 1
ciekawe czy można napisać, że organ nigdy skutecznie nie doręczył tej decyzji (art 149 OP) i w związku z tym skarżący nie musiał występować o przywrócenie terminu, bo ten termin nie nastąpił hihihih
a ja to nie dalbym wiary, ze to byla sasiadka, a tym bardziej, ze decyzje przyniosl doreczyciel
nie jestem przekonany!!! ;) -
a mnie intryguje kazus 1
ciekawe czy można napisać, że organ nigdy skutecznie nie doręczył tej decyzji (art 149 OP) i w związku z tym skarżący nie musiał występować o przywrócenie terminu, bo ten termin nie nastąpił hihihih -
w tym roku były już kazusy:
9
12
40
44
45
50 -
wg mnie to nie podpada pod nadpłatę podatku w rozumieniu OP
tylko opieramy się na art 14 i 87 VAT
Marciok K.:
Agnieszka T.:
Widzę, że korzystasz z Becka;-)
Zastanawiałeś się nad sensem 75 par. 2, przecież do nadpłata.
Rażące natuszenie występuje w Becku w innych opracowaniach wnoszą tylko o uchylenie.
No słuszna uwaga:)
Korzystam z POW i Anny Jelenskiej i w nich tez jest 75 par. 2 -
a strona nie zawiniła tym bardziej
pkt 4 mam w Becku a 5 w POW
pkt 5 jest lepszy i wg mnie wyczerpuje bardziej temat a na dodatek sprawia, że możemy odwołać się w bieżącej dacie
Marciok K.:
Agnieszka T.:
Ja w tym kazusie powołuję na wszelki wypadek 2 podstawy wznowienia: nowy dowody i strona nie brała udziału. Ta druga przesłanka jest obwarowana terminem (mieś), co za tym idzie uważam, że wniosek musi być datowany 20,21 luty 2011r. Z treści bowiem wynika, dowiedział się o innych decyzjach w dniu otrzymania swojej decyzji SKO, czyli 19 stycznia 2011r.
Marciok K.:
Kazus nr 5 - nie ma terminu na wniesienie wniosku. Czyli pismo możemy datować z datą egzaminu.
Czy ktoś ma odmienne zdanie ?:)
Hmm mnie się wydaje, że decyzja ustalająca podatek rolny - jeśli stan gruntów się nie zmienia - jest automatycznie wydawana bez postępowania - coś na zasadzie karty podatkowej (uproszczone postępowanie)
Więc tutaj myślę, że w niczym organ nie zawinił, że strona nie brała udziału w postępowaniu
Naprawdę w opracowaniach macie 240 par. 1 pkt 4 ??
w POW i Anny Jeleńskiej jest wlaśnie 240 par. 1 pkt 5 -
ja też mam to opracowanie ale za chiny ludowe nie mogę znaleźć przyczyny dlaczego to miałoby być 300,-
Katarzyna M.:
Agnieszka T.:
W kazusie 43 (swoją drogę nie znoszę go) jest opłata stała (a nie wpis) i wynosi ona 200 zł (dokopałam się w jakimś komentarzu).
Marciok K.:
Agnieszka T.:
A i jeszcze jedno...w tych wnioskach (skargach) o wznowienie postępowania sądowego (kazus 23 i 44) dajecie wpis stosunkowy?
Swoją drogą, ciekawe dlaczego jedno zmienili na wniosek a drugie pozostało skargą (chyba, że znów czegoś nie doczytałam;-((()
w 23 jest stosunkowy - par. 1 w zw. z par. 3
a w 43 no rzeczywiście ciekawostka - ja bym napisał tylko w załącznikach dowód uiszczenia wpisu stałego - bo w danych adresowych nie ma obowiązku pisania wartości przedmiotu zaskarżenia jeśli jest wpis stały, ale jaka kwota to ciężko powiedzieć
Ja mam opracowanie POW i jest wpis stały 300 zł -
to wynika z art. 285a par 4 i chyba w tym wypadku par. 2 ust 6
Agnieszka T.:
W kazusie 43 (swoją drogę nie znoszę go) jest opłata stała (a nie wpis) i wynosi ona 200 zł (dokopałam się w jakimś komentarzu).
Marciok K.:
Agnieszka T.:
A i jeszcze jedno...w tych wnioskach (skargach) o wznowienie postępowania sądowego (kazus 23 i 44) dajecie wpis stosunkowy?
Swoją drogą, ciekawe dlaczego jedno zmienili na wniosek a drugie pozostało skargą (chyba, że znów czegoś nie doczytałam;-((()
w 23 jest stosunkowy - par. 1 w zw. z par. 3
a w 43 no rzeczywiście ciekawostka - ja bym napisał tylko w załącznikach dowód uiszczenia wpisu stałego - bo w danych adresowych nie ma obowiązku pisania wartości przedmiotu zaskarżenia jeśli jest wpis stały, ale jaka kwota to ciężko powiedzieć -
no ok ale pamiętaj, że organ nie znał faktów przez swoje zaniedbanie natomiast skarżący nie brał udziału w postępowaniu, bo nawet o nim nie wiedział a o decyzji dowiedział się dopiero w decyzji sko i ma 1 mc
Marciok K.:
Hm...no ja to bardziej myślałem o 240 par. 1 pkt 5 - nowe dowody nieznane organowi.
Decyzja Starosty istniała w dniu wydania decyzja, lecz nie była znana organowi, organ nie sprawdził sam w ewidencji gruntów, nienależycie zebrano materiał dowodowy.
Ja to widzę w ten sposób.
Aneta R.:
no ale on nie brał udziału w postępowaniu, bo postępowania nie było podatek został zg z art. 6a pkt 6 ustawy o pod. rolnym ustalony w drodze decyzji
Marciok K.:
Aneta R.:
art. 240 par 1 pkt 5 mamy mc od daty powzięcia wiadomości o wydaniu decyzji a on dowiedział się 19.01.2011
Marciok K.:
Kazus nr 5 - nie ma terminu na wniesienie wniosku. Czyli pismo możemy datować z datą egzaminu.
Czy ktoś ma odmienne zdanie ?:)
No ale ten miesiąc to dotyczy czegoś innego - dotyczy 240 par. 1 pkt 4 - czyli jeśli strona nie brała udziału w postępowaniu nie z własnej winy.
Dołącz do GoldenLine
Oferty pracy
Sprawdź aktualne oferty pracy
Aplikuj w łatwy sposób
Aplikuj jednym kliknięciem
Zaloguj się za pomocą
