Temat: Fundusze czy złoto fizyczne?
Szymon B.:
oj starasz się pół niedzieli zbić temat na kolejną stronę aby nie pokazać STRATY na złocie w ciągu 2 tygodni!
:D
dobre
fakty są takie
nie polecałeś złota na forum 5 lat temu,10 lat temu..tylko TERAZ
ktoś kto zaufał Tobie czy Alfredowi ma ewidentną stratę...
Witam
A co ty oferujesz jest moralne?, od razu strata?
źródło:
http://konsumentwsieci.pl/index.php/oplata-likwidacyjn...
---cytuje---
W niniejszym wpisie omówię prawomocny wyrok dotyczący niedozwolonej klauzuli stosowanej przez AEGON, która przewidywała pobieranie od konsumentów, którzy rezygnują z umowy w okresie pierwszych dwóch lat – tzw.
opłaty likwidacyjnej o wartości 99% wpłaconych przez nich środków.
Przedmiotowy wyrok
Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2012 r. (sygn. akt VI ACa 87/12) -
w pierwszej instancji wyrok SOKiK z dnia 7 października 2011 r. (sygn. akt XVII AmC 1704/09) – dotyczył postanowienie stosowanego we wzorcu "Załącznik do Ogólnych Warunków Ubezpieczenia na Życie z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym" o treści:
W dniu 16 października 2012 r. postanowienie zostało wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych pod pozycją 3834. Na marginesie warto dodać, że jest to pierwsze postanowienie umowne wpisane do przedmiotowego rejestru w formie tabeli.
http://www.uokik.gov.pl/rejestr_klauzul_niedozwolonych...
Tak więc znaczna część kosztów funkcjonowania i obsługi usługi pochłaniały ww. opłaty.
Ostatecznie uznano, iż opłata jest wygórowana i niewspółmierna od rzeczywiście poniesionych przez przedsiębiorcę kosztów, nadmiernie obciążając przy tym konsumenta.
Reasumując, powyższe orzeczenie może stanowić przyczynek dla indywidualnych roszczeń wysuwanych przez poszkodowanych konsumentów. Przypominam jedynie, iż wpisanie postanowienia do rejestru ma ten walor, iż określony pozwany
(w tym wypadku AEGON) nie może się posługiwać tym postanowieniem (całym!) w umowach zawartych z konsumentami. Jeśli takie postanowienie zawarte jest w konkretnej umowie to nie należy brać go pod uwagę, gdyż nie wywołuje on żadnego skutku pomiędzy stronami.
W przypadku, gdy opłata likwidacyjna została już pobrana, to przedsiębiorca zobowiązany jest to jej zwrotu.
---koniec cytowania---
Co tam
a) wyroki sądu 2 prawomocne
b) wpis o klauzule niedozwolone
piszesz źle o złocie ponieważ masz interes osobisty w Aegon???
a to twoje - Doświadczenie i referencje:
AEGON (od 2011-01)
Stanowisko:EKSPERT ds. PLANOWANIA FINANSÓW OSOBISTYCH-PARTNER AEGON
Aegon Polska (od 2008-01)
Stanowisko: EKSPERT ds. PLANOWANIA FINANSÓW OSOBISTYCH
AEGON (od 2006-05 do 2008-01)
Stanowisko: Specjalista ds Programów Inwestycyjnych
Więc nie życzę nikomu straty 99, 80, 70, 50, cz 10%
Wiem, że jesteś ekspertem szanuję to ale warto uderzyć się najpierw we własną pierś
i przyznać, że klijenci którzy chcieli wycofać kapitał aby nie tracić byli "dobijani opłatą likwidacyjną" właśnie w Aegon.
A jako expert miałeś wielu klientów, ciekawe ilu było zadowolonych, gdy zamiast zysku miało stratę?
A ilu po opłacie likwidacyjnej kiedykolwiek ponownie zainwestuje,
jest to ewidentna strata dla rynku i innych firm oferujących fundusze,
jest to zwyczajne psucie rynku...
:)
Co do mnie to mam pracę, z której się utrzymuję a tu na forum dyskutuję
co lepsze fundusze czy złoto fizyczne
pozdrawiam
Adrian
Adrian Markowski edytował(a) ten post dnia 14.04.13 o godzinie 16:21