GoldenLine
Zaloguj się
Piotr K.

Piotr K. "Żyj i daj żyć
innym"

Temat: "Rodzice powinni mieć prawo do zabijania noworodków"

To, co nazywamy pourodzeniową aborcją, powinno więc być dopuszczalne we wszystkich tych sytuacjach, w których dopuszczalna jest aborcja, na przykład wtedy, gdy noworodek jest niepełnosprawny - stwierdzają autorzy artykułu

wiecej:
http://www.sfora.pl/Rodzice-powinni-miec-prawo-do-zabi...
Link do wypowiedziLink
Małgorzata G.

Małgorzata G. Mistrz Feng Shui i
astrologii Ba Zi (4
Filary
Przeznaczenia)

Temat: "Rodzice powinni mieć prawo do zabijania noworodków"

Piotr K.:
To, co nazywamy pourodzeniową aborcją, powinno więc być dopuszczalne we wszystkich tych sytuacjach, w których dopuszczalna jest aborcja, na przykład wtedy, gdy noworodek jest niepełnosprawny - stwierdzają autorzy artykułu

wiecej:
http://www.sfora.pl/Rodzice-powinni-miec-prawo-do-zabi...


Tak, panowie "etycy" idą coraz dalej...

Następny etap:
Dziadek ma Alzheimera? Nie kojarzy? Zatrzelić. Po co mam się z nim męczyć. On i tak nie zda sobie z tego sprawy.

Już w tej grupie dyskutowaliśmy na temat człowieczeństwa i padły odpowiednie opinie na temat niepełnosprawnych dzieci. Że nie są ludźmi.

Ten świat zaczyna mnie przerażać.
Link do wypowiedziLink
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: "Rodzice powinni mieć prawo do zabijania noworodków"

Raczej Twoje wyobrażenie o nim przeraża.
Link do wypowiedziLink
Włodzimierz Buliński

Włodzimierz Buliński Konsultant Feng Shui
- Senior
Practitioner FSRC
Canada

Temat: "Rodzice powinni mieć prawo do zabijania noworodków"

Małgorzata G.:

Ten świat zaczyna mnie przerażać.

Jakby to powiedział kolega Maciej: Masz problem z dostosowaniem się do współczesnej epoki ;-)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: "Rodzice powinni mieć prawo do zabijania noworodków"

Powoli padają kolejne tabu ludzkości.
Boję się, że ludzkość zdegeneruje się w i wyginie jak dinozaury.
Zeby funkconować w sposób zorganizowany, trzeba
jednak ten system tabu mieć.
Jak się go zakwestionuje i zdemontuje
nie mając nic sensownego na jego miejsce....

Może delfiny zbudują nową cywilizację. Może goryle górskie.
Tylko żebyśmy nie zdążyli wcześniej zniszczyć tej planety
bo "mamy prawo".

Człowiek "nowoczesny" mnie przeraża. Jest pozbawiony rozsądku. Wizji przyszłości. Empatii.
Jeśli o to chodzi agentowi Smithowi to przyznałbym mu rację.
Nawet zwierzęta mają jakieś poczucie granic. Jakiś instynkt przetrwania, jakieś wbudowane, nieprzekraczalne w swoim gatunku i wobec innych prawa, które pozwalają osiągnąć równowagę. To chyba koniec będzie.

http://www.youtube.com/watch?v=-Na9-jV_OJIJacek K. edytował(a) ten post dnia 01.03.12 o godzinie 18:43
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: "Rodzice powinni mieć prawo do zabijania noworodków"

nie wiem, co to "tabu ludzkości", i co to "system tabu"- brzmi kosmicznie
wielce prawdopodobne, ze "ludzkośc wyginie jak dinozaury", biorąc pod uwagę zmiany klimatyczne, lub meteory, czy inne ciała, które kiedys tam uderzą "w tę ludzkośc"

nic nie słyszałam o tym, jak to się "dinozaury degenerowały", brzmi perwersyjnie. Chyba prof Giertych udowadniał, że sie podusily....co też wnosił po erekcji prącia. Ogłosił to nawet kiedyś w Brukseli.

ale nie martw się: my tego nie dozyjemy.

spokojna Twoja "rozczochrana".....Agata P. edytował(a) ten post dnia 01.03.12 o godzinie 18:49
Link do wypowiedziLink
Michał K.

Michał K. Specjalista Oracle
PL/SQL.

Temat: "Rodzice powinni mieć prawo do zabijania noworodków"

Jacek K.:
http://www.youtube.com/watch?v=-Na9-jV_OJI
O mój ulubiony monolog smitha :)
Co do tematu , brak słów.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: "Rodzice powinni mieć prawo do zabijania noworodków"

ad rem

nic nowego.

w UK nie ratuje się na siłę pacjentów czy też noworodków, które urodziły się zdeformowane, lub z małą szansą na przeżycie. Selekcja naturalna, jesli przezyje 24, wtedy poddaje sie im zabiegom.

Przykład polskiej rodziny w UK, która domagała się od szpitala podtrzymywania przy życiu noworodka, który nie był w stanie oddychać samodzielnie.

pytanie, co jest bardziej "ludzkie" i bardziej "etyczne": utrzymywanie przy życiu człowieka w imię jakiś abstarkcyjnych wartości, fundujac mu dodatkowe kilka godzin, moze dni cierpienia, czy pozwolenie mu na odejście z godnoscią.Agata P. edytował(a) ten post dnia 01.03.12 o godzinie 18:57
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: "Rodzice powinni mieć prawo do zabijania noworodków"

Agata P.:
nie wiem, co to "tabu ludzkości", i co to "system tabu"- brzmi kosmicznie

Zapraszam do lektury Wiki w takim razie:

Tabu – w najogólniejszym sensie terminu głęboki i fundamentalny zakaz kulturowy, którego złamanie powoduje spontaniczną i niejednokrotnie gwałtowną reakcję ze strony ogółu przedstawicieli tej kultury, gdyż jest przez nich odbierane jako zamach na całą strukturę tej kultury i jej integralność...

Tabu istnieje w każdej kulturze. Jego funkcją jest podtrzymanie jej istnienia przez zakazanie pewnych czynów – kazirodztwa, przemocy, zabijania, pedofilii itd.

Funkcja tabu jest jasna: gwarantowanie ciągłości i integralności kultury, a tym samym biologicznego trwania grupy.

To co obserwujemy, jak w temacie, to moim zdaniem, między innymi, demontaż systemu
tabu. Bez refleksji nad skutkami. W imię nowoczesności, postępu, w opozycji do
tradycji postrzeganej jako przeżytek.Jacek K. edytował(a) ten post dnia 01.03.12 o godzinie 18:58
Link do wypowiedziLink
Michał K.

Michał K. Specjalista Oracle
PL/SQL.

Temat: "Rodzice powinni mieć prawo do zabijania noworodków"

Agata P.:
ad rem

nic nowego.

w UK nie ratuje się na siłę pacjentów czy też noworodków, które urodziły się zdeformowane, lub z małą szansą na przeżycie. Selekcja naturalna, jesli przezyje 24, wtedy poddaje sie im zabiegom.

Przykład polskiej rodziny w UK, która domagała się od szpitala podtrzymywania przy życiu noworodka, który nie był w stanie oddychać samodzielnie.
W artykule chodzi o cos wiecej, nie o brak podtrzymania zycia, który nie jest na pewno az tak
kontrowersyjny, a o czynne zabijanie dziecka. Gdzie odwieczne primum non nocere? Tu juz nawet nei ma tego sporu o moment poczatku zycia.

Interesujacy jest tez mechanizm politycznej poprawnosci jaki sie odrazu wprowadza - zgasić noworodka zastepuje zabić.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: "Rodzice powinni mieć prawo do zabijania noworodków"

Agata P.:
w UK nie ratuje się na siłę pacjentów czy też noworodków, które urodziły się zdeformowane, lub z małą szansą na przeżycie. Selekcja naturalna, jesli przezyje 24, wtedy poddaje sie im zabiegom.

Nie wierzę. W każdym przypadku?
Przykład polskiej rodziny w UK, która domagała się od szpitala podtrzymywania przy życiu noworodka, który nie był w stanie oddychać samodzielnie.

Myślę, że zachowania patologiczne w służbie zdrowia mogą wystąpić zarówno w Polsce jak i UK.
Dzieci rodzą się z różnymi defektami, które można wyleczyć. Rodzice przeżywający okres ciąży, oczekujący na narodziny dzieci, darzący je uczuciem będą, zupełnie jest to naturalne, walczyć o swoje potomstwo. I dobrze.

pytanie, co jest bardziej "ludzkie" i bardziej "etyczne": utrzymywanie przy życiu człowieka w imię jakiś abstarkcyjnych wartości, fundujac mu dodatkowe kilka godzin, moze dni cierpienia, czy pozwolenie mu na odejście z godnoscią.

Jest trzeci przypadek, zupełnie "naprawialny" stan i lenistwo i zła wola zdegenerowanej przez rutynę służby zdrowia. Zadziałanie rodzica może taki stan naprawić.
Jest i czwarty i piąty przypadek. Każdy pewnie należy
rozpatrywać osobno i decyzja należy do rodziców, lekarzy, powstaje
indywidualnie. Nie można wprowadzić w tej kwestii zasady, przepisu,
miary. To nieludzkie.Jacek K. edytował(a) ten post dnia 01.03.12 o godzinie 19:25
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: "Rodzice powinni mieć prawo do zabijania noworodków"

nie wiem, jak można dokonać "demontażu" czegoś abstarkcyjnego, ale nie będę sie czepaic słówek.

nie ma czegoś takiego, jak "tabu ludzkości"; każda kultura czy religia rządzi się własnymi zasadami moralnymi, czy obyczajowością, z których tylko niektóre elementy są uniwersalne.

brzmisz jak zwykle niebywale dramatycznie. Twoje wizje są naparwdę dantejskie, ale to, co dla Ciebie jest końcem świata, dla innych może być racjonalnym rozwiazaniem problemu.Agata P. edytował(a) ten post dnia 01.03.12 o godzinie 19:07
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: "Rodzice powinni mieć prawo do zabijania noworodków"

Michał K.:
Agata P.:
ad rem

nic nowego.

w UK nie ratuje się na siłę pacjentów czy też noworodków, które urodziły się zdeformowane, lub z małą szansą na przeżycie. Selekcja naturalna, jesli przezyje 24, wtedy poddaje sie im zabiegom.

Przykład polskiej rodziny w UK, która domagała się od szpitala podtrzymywania przy życiu noworodka, który nie był w stanie oddychać samodzielnie.
W artykule chodzi o cos wiecej, nie o brak podtrzymania zycia, który nie jest na pewno az tak
kontrowersyjny, a o czynne zabijanie dziecka. Gdzie odwieczne primum non nocere? Tu juz nawet nei ma tego sporu o moment poczatku zycia.

w szpitalu w Polsce, moją 89-letnią babcie podłaczyli pod kroplówkę, po rozległym zawale serca....umarła w cierpieniach po 12 godzinach.

Możesz powtórzyć pytanie?
Link do wypowiedziLink
Małgorzata G.

Małgorzata G. Mistrz Feng Shui i
astrologii Ba Zi (4
Filary
Przeznaczenia)

Temat: "Rodzice powinni mieć prawo do zabijania noworodków"

Agata P.:
ad rem

nic nowego.

w UK nie ratuje się na siłę pacjentów czy też noworodków, które urodziły się zdeformowane, lub z małą szansą na przeżycie. Selekcja naturalna, jesli przezyje 24, wtedy poddaje sie im zabiegom.


Pełna zgoda. Ale:
być może jestem przeczulona, ale dla mnie jest różnica między zaniechaniem uciążliwej reanimacji czy terapii a eutanazją z przyczyn niemedycznych.

Szczególnie że we wspomnianym artykule mamy takie zdanie:

"Lekarze powinni mieć prawo do zabijania noworodków, kiedy są one niepełnosprawne, zbyt kosztowne lub po prostu niechciane przez swoich rodziców. "

Ten wytłuszczony tekst - kolejna granica byłaby przekroczona. Co dalej? Dziadek z Alzheimerem?



pytanie, co jest bardziej "ludzkie" i bardziej "etyczne": utrzymywanie przy życiu człowieka w imię jakiś abstarkcyjnych wartości, fundujac mu dodatkowe kilka godzin, moze dni cierpienia, czy pozwolenie mu na odejście z godnoscią.

Tutaj się w pełni zgadzam. Odejście z godnością. Gdy nie ma już szans.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: "Rodzice powinni mieć prawo do zabijania noworodków"

Agata P.:
nie wiem, jak można dokonać "demontażu" czegoś abstarkcyjnego, ale nie będę sie czepaic słówek.

nie ma czegoś takiego, jak "tabu ludzkości"; każda kultura czy religia rządzi się własnymi zasadami moralnymi, czy obyczajowością, z których tylko niektóre elementy są uniwersalne.

Nie zgadzam się. Tych wspólnych elementów jest bardzo dużo. Można je systematyzować i porównywać.

brzmisz jak zwykle niebywale dramatycznie. Twoje wizje są naparwdę dantejskie,

Cóż, żyję na przełomie najnowocześniejszych i najkrwawszych epok, XX wiek to najciemniejszy wiek ludzkości (a wciąż ktoś tu mówi o średniowieczu) Jedynie strach przed bombą i całkowitym zniszczeniem zatrzymał szaleństwo białego, zachodniego człowieka.
Wszystko w imię nowoczesności i postępu (progresywizm).
ale to, co dla Ciebie jest koncem świata, dla innych może być racjonalnym rozwiazaniem problemem.

Och... najwyżej, Wyższa Cywilizacja Zachodu ulegnie degeneracji i ulegnie... mamy ponoć Clash of Civilisations... np. Islamowi.Jacek K. edytował(a) ten post dnia 01.03.12 o godzinie 19:09
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: "Rodzice powinni mieć prawo do zabijania noworodków"

Agata P.:
dla innych może być racjonalnym rozwiazaniem problemu.

Proszę posłuchać uważnie progresywisty, postępowca, autorytetu, wielkiego Zachodniego pisarza, socjalisty, na temat racjonalnego rozwiązania podobnego problemu bezbolesnym [edit]"humanitarnym" [/edit]trującym gazem

http://www.youtube.com/watch?v=7WBRjU9P5eo&feature=rel...

http://www.youtube.com/watch?v=93eir00rOho&feature=rel...Jacek K. edytował(a) ten post dnia 01.03.12 o godzinie 19:19
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: "Rodzice powinni mieć prawo do zabijania noworodków"

codziennie marnotrawimy tony żarcia, które z powodów ekonomicznych ( podatki) są topione, zamiast wysyłane do Afryki, gdzie dzieic umieraja z głodu w XXI wieku....

świat patrzy na to z cichym przyzwoleniem. wszyscy przykładamy się do tego, co sie dzieje.

za "naszych" czasów w Rwandzie wymordowano prawie milion osób, dokonano tam rzezi, czynów nieludzkich. za przywoleniem . nikt nic nie zrobił, aby pomóc ludziom mordowanym, gwałconym itd.

codziennie zmusza się do prostytucji dzieci. dziewczynki sprzedawane są jak towar , gwałcone, mordowane itd.

u nas mówi się o tym, że studentka, która daje doopy jest biznesłumen.

ja bardzo przepraszam, ale świat się zdegenerował już bardzo dawno temu, a wy chcecie go leczyć w zaciszu własnego ogniska domowego, wklepując różne piękne hasła w klawiaturkę.

co robicie, żeby zmienić cokolwiek?Agata P. edytował(a) ten post dnia 01.03.12 o godzinie 19:17
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: "Rodzice powinni mieć prawo do zabijania noworodków"

Agata P.:

ja bardzo przepraszam, ale świat się zdegenerował już bardzo dawno temu, a wy chcecie go leczyc w zaciszu własnego ogniska domowego, wklepując różne piekne hasła w klawiaturke.

co robicie, żeby zmienić cokolwiek?

Protestujemy przeciwko ostatecznej degeneracji "wklepując różne piękne hasła w klawiaturkę."???
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: "Rodzice powinni mieć prawo do zabijania noworodków"

Jacek K.:
Agata P.:

ja bardzo przepraszam, ale świat się zdegenerował już bardzo dawno temu, a wy chcecie go leczyc w zaciszu własnego ogniska domowego, wklepując różne piekne hasła w klawiaturke.

co robicie, żeby zmienić cokolwiek?

Protestujemy przeciwko ostatecznej degeneracji "wklepując różne piękne hasła w klawiaturkę."???


acha........

biorąc pod uwagę liczbę plusów, zmienisz bieg historii......

powodzenia
Link do wypowiedziLink
Michał K.

Michał K. Specjalista Oracle
PL/SQL.

Temat: "Rodzice powinni mieć prawo do zabijania noworodków"

Agata P.:
Michał K.:
Agata P.:
ad rem

nic nowego.

w UK nie ratuje się na siłę pacjentów czy też noworodków, które urodziły się zdeformowane, lub z małą szansą na przeżycie. Selekcja naturalna, jesli przezyje 24, wtedy poddaje sie im zabiegom.

Przykład polskiej rodziny w UK, która domagała się od szpitala podtrzymywania przy życiu noworodka, który nie był w stanie oddychać samodzielnie.
W artykule chodzi o cos wiecej, nie o brak podtrzymania zycia, który nie jest na pewno az tak
kontrowersyjny, a o czynne zabijanie dziecka. Gdzie odwieczne primum non nocere? Tu juz nawet nei ma tego sporu o moment poczatku zycia.

w szpitalu w Polsce, moją 89-letnią babcie podłaczyli pod kroplówkę, po rozległym zawale serca....umarła w cierpieniach po 12 godzinach.

Możesz powtórzyć pytanie?
Są konowały i są lekarze ale przeciez nie piszemy o zawale i cierpieniu.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj