Temat: Dla tfu liberałów: Największe giełdy stały się...

i następne działanie "wolnego rynku"

Potężna kara dla operatorów komórkowych za zamowę!

113 mln zł kary nałożył Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów na czterech największych operatorów komórkowych za utworzenie kartelu - poinformował w środę Urząd. Zmowa miała spowodować blokowanie rozwoju technologii.

Uzgadnianie sposobu postępowania wobec hurtowego operatora telewizji mobilnej to powód nałożenia kary na czterech operatorów telefonii komórkowej - poinformowała w środę dziennikarzy prezes UOKiK Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel.

Było to nielegalnym porozumieniem kartelowym, poważnie ograniczającym konkurencję i opóźniło rozwój nowych usług na rynku - dodała prezes. Chodzi o postępowanie operatorów wobec spółki Info-TV-FM, która wygrała przetarg na rezerwację częstotliwości, umożliwiającej m.in. odbiór telewizji w telefonach komórkowych. Przetarg ten przegrało konsorcjum zawiązane przez czterech operatorów.

Według UOKiK zmowa kartelowa trwała dwa i pół roku, a ustalenia co do wspólnego postępowania wobec zwycięskiej spółki zapadały na wysokim szczeblu kierownictw operatorów.

Kara dla Polkomtela to 33,4 mln zł, dla Polskiej Telefonii Cyfrowej - 34 mln, dla Polskiej Telefonii Komórkowej Centertel - 35 mln, a dla P4 - 10,7 mln. Decyzja nie jest prawomocna, ukarani mogą się odwołać do sądu antymonopolowego.
Sławomir Kurek

Sławomir Kurek Wspieranie, promocja
i wdrażanie idei
wolnorynkowej
przed...

Temat: Dla tfu liberałów: Największe giełdy stały się...

Jarek K.:
i następne działanie "wolnego rynku"

Potężna kara dla operatorów komórkowych za zamowę!

Dziękuję za przykład potwierdzający moją opinię.
Rynek telefonii komórkowej nie jest wolny, więc jak się można było spodziewac, doszło do zmowy.

Temat: Dla tfu liberałów: Największe giełdy stały się...

Sławomir Kurek:
Jarek K.:
i następne działanie "wolnego rynku"

Potężna kara dla operatorów komórkowych za zamowę!

Dziękuję za przykład potwierdzający moją opinię.
Rynek telefonii komórkowej nie jest wolny, więc jak się można było spodziewac, doszło do zmowy.

bo na rynku telefonii nie może działać ileś tam firm, dlatego że są ograniczenia fizyczne zwiazane z dostępnymi częstotliwosciami

bez pozwoleń jak by to pan sobie wyobrażał? że wszyscy bedą nadawać na tych samych falach? to niemozliwe

Temat: Dla tfu liberałów: Największe giełdy stały się...

Sławomir Kurek:
Jarek K.:
i następne działanie "wolnego rynku"

Potężna kara dla operatorów komórkowych za zamowę!

Dziękuję za przykład potwierdzający moją opinię.
Rynek telefonii komórkowej nie jest wolny, więc jak się można było spodziewac, doszło do zmowy.
a tutaj cos bardzo bardzo ciekawego:
http://www.youtube.com/watch?v=HEZL9iZf1ho

zacytuję:
zaczeło sie od eksperymentu deregulacji w 2000 roku i.... obejrzycie samiJarek K. edytował(a) ten post dnia 24.11.11 o godzinie 19:09
Sławomir Kurek

Sławomir Kurek Wspieranie, promocja
i wdrażanie idei
wolnorynkowej
przed...

Temat: Dla tfu liberałów: Największe giełdy stały się...

Jarek K.:
Sławomir Kurek:
Jarek K.:
i następne działanie "wolnego rynku"

Potężna kara dla operatorów komórkowych za zamowę!

Dziękuję za przykład potwierdzający moją opinię.
Rynek telefonii komórkowej nie jest wolny, więc jak się można było spodziewac, doszło do zmowy.

bo na rynku telefonii nie może działać ileś tam firm,

Skoro Pan wie, że to zły przyklad, to po co go Pan dawał?
Proszę szukac dalej, może się Panu pierwszemu uda pokazac zmowę na wolnym rynku :)

Temat: Dla tfu liberałów: Największe giełdy stały się...

Sławomir Kurek:
Jarek K.:
Sławomir Kurek:
Jarek K.:
i następne działanie "wolnego rynku"

Potężna kara dla operatorów komórkowych za zamowę!

Dziękuję za przykład potwierdzający moją opinię.
Rynek telefonii komórkowej nie jest wolny, więc jak się można było spodziewac, doszło do zmowy.

bo na rynku telefonii nie może działać ileś tam firm,

Skoro Pan wie, że to zły przyklad, to po co go Pan dawał?
Proszę szukac dalej, może się Panu pierwszemu uda pokazac zmowę na wolnym rynku :)
już to kiedys przerabialiśmy - na stronach uokiku są opisane zmowy
rynek farb, cementu......

prosze obejrzeć film, moze więcej pan zrozumie
Sławomir Kurek

Sławomir Kurek Wspieranie, promocja
i wdrażanie idei
wolnorynkowej
przed...

Temat: Dla tfu liberałów: Największe giełdy stały się...

Jarek K.:
Sławomir Kurek:
Jarek K.:
Sławomir Kurek:
Jarek K.:
i następne działanie "wolnego rynku"

Potężna kara dla operatorów komórkowych za zamowę!

Dziękuję za przykład potwierdzający moją opinię.
Rynek telefonii komórkowej nie jest wolny, więc jak się można było spodziewac, doszło do zmowy.

bo na rynku telefonii nie może działać ileś tam firm,

Skoro Pan wie, że to zły przyklad, to po co go Pan dawał?
Proszę szukac dalej, może się Panu pierwszemu uda pokazac zmowę na wolnym rynku :)
już to kiedys przerabialiśmy - na stronach uokiku są opisane zmowy
rynek farb, cementu......
Proszę ciągle nie udowadniac, że mam racje tylko dac przykład potwierdzający Pańskie wyobrażenie.
Gdy państwo zakazuje przywożenia do kraju jakiś produktów lub z jakiś krajów, to rynek tych produktów nie jest wolny.
Jeszcze raz proszę o przykłady zmowy na WOLNYM RYNKU.

Temat: Dla tfu liberałów: Największe giełdy stały się...

Sławomir Kurek:
Jarek K.:
Sławomir Kurek:
Jarek K.:
Sławomir Kurek:
Jarek K.:
i następne działanie "wolnego rynku"

Potężna kara dla operatorów komórkowych za zamowę!

Dziękuję za przykład potwierdzający moją opinię.
Rynek telefonii komórkowej nie jest wolny, więc jak się można było spodziewac, doszło do zmowy.

bo na rynku telefonii nie może działać ileś tam firm,

Skoro Pan wie, że to zły przyklad, to po co go Pan dawał?
Proszę szukac dalej, może się Panu pierwszemu uda pokazac zmowę na wolnym rynku :)
już to kiedys przerabialiśmy - na stronach uokiku są opisane zmowy
rynek farb, cementu......
Proszę ciągle nie udowadniac, że mam racje tylko dac przykład potwierdzający Pańskie wyobrażenie.
Gdy państwo zakazuje przywożenia do kraju jakiś produktów lub z jakiś krajów, to rynek tych produktów nie jest wolny.
Jeszcze raz proszę o przykłady zmowy na WOLNYM RYNKU.

moge dac dziesiątki (właściwie to setki) przykładów zmów na rynkach finansowych szczególnie pochodnych, które powstały po uwolnieniu tych rynków

pamięta pan opcje walutowe dla polskich przedsiębiorstw?

wie Pan co to bańki spekulacyjne?

wie pan co było przyczyna kryzysu? (papiery na dług hipoteczny)?

aby łatwiej pan mógł wygooglować prosze poszukać artykułów o Interactiv Brokers i opcjach na niemieckie spółki

każda manipulacja akcjami jest zmową i jedyną ochroną jest komisja NADZORU finansowego

---

obejrzał Pan film? wystarczy obejrzeć 5 pierwsze minut i bardzo Pan się zdziwi

a wracając jeszcze raz do głównego wątku - zrozumiał pan pierwszy post czy nie?

powtarzam jeszcze raz - nie ma prostych odpowiedzi i uwolnienie wszystkich rynków doprowadziłoby do katastrofy (a wcześniej do feudalizmu - 1% ludzi miałby wszystko a reszta za głodowe pensje pracowałaby na nich - przykład Chile)Jarek K. edytował(a) ten post dnia 26.11.11 o godzinie 22:22
Sławomir Kurek

Sławomir Kurek Wspieranie, promocja
i wdrażanie idei
wolnorynkowej
przed...

Temat: Dla tfu liberałów: Największe giełdy stały się...

Jarek K.:
moge dac dziesiątki (właściwie to setki) przykładów zmów na rynkach finansowych szczególnie pochodnych, które powstały po uwolnieniu tych rynków

pamięta pan opcje walutowe dla polskich przedsiębiorstw?

wie Pan co to bańki spekulacyjne?

wie pan co było przyczyna kryzysu?

Dziękuję za miłą, aczkolwiek pozbawioną sensu dyskusję, albowiem prawdopodobnie dyskutuje Pan z kims innym (może sam ze sobą?) na jakieś inne tematy, ale odpowiedzi wysyłane są do mnie.
Katarzyna Z.

Katarzyna Z. ....a wariatka
jeszcze tańczy ....

Temat: Dla tfu liberałów: Największe giełdy stały się...

Sławomir Kurek:
Jarek K.:
Sławomir Kurek:
Jarek K.:
i następne działanie "wolnego rynku"

Potężna kara dla operatorów komórkowych za zamowę!

Dziękuję za przykład potwierdzający moją opinię.
Rynek telefonii komórkowej nie jest wolny, więc jak się można było spodziewac, doszło do zmowy.

bo na rynku telefonii nie może działać ileś tam firm,

Skoro Pan wie, że to zły przyklad, to po co go Pan dawał?
Proszę szukac dalej, może się Panu pierwszemu uda pokazac zmowę na wolnym rynku :)

Jeżeli przyjmiemy, że rynek chemii gospodarczej jest rynkiem "wolnym", to właśnie kilka dni temu stwierdzono, że dwie firmy produkujące środki do zmywarek domowych (Reckitt Benckiser - "Calgonit" i Henkel - "Somat") uzgadniały pomiędzy sobą zarówno ceny produktów, jak i wielkość opakowania :)
http://www.focus.de/finanzen/news/unternehmen/preisabs...
Sławomir Kurek

Sławomir Kurek Wspieranie, promocja
i wdrażanie idei
wolnorynkowej
przed...

Temat: Dla tfu liberałów: Największe giełdy stały się...

Katharina (Katarzyna) Z.:
Jeżeli przyjmiemy, że rynek chemii gospodarczej jest rynkiem "wolnym", to właśnie kilka dni temu stwierdzono, że dwie firmy produkujące środki do zmywarek domowych (Reckitt Benckiser - "Calgonit" i Henkel - "Somat") uzgadniały pomiędzy sobą zarówno ceny produktów, jak i wielkość opakowania :)
http://www.focus.de/finanzen/news/unternehmen/preisabs...

To bardzo częsta praktyka i jako klient nie widzę w tym nic złego, tak dlugo jak długo państwo nie będzie bronilo innym firmom sprzedawania konkurencyjnych produktów.
Skoro klienci mając wybór dalej chcieli kupowac te zmówione produkty, to znaczy, że one tyle były warte, gdyż wciąż były lepsze od konkurencji. No chyba, że klienci nie mieli wyboru, co oznaczałoby, że jednak nie ma wolnego rynku w tym sektorze :)
Karanie takich praktyk jest szukaniem uzasadnienia dla istnienia nikomu nieprzydatnych urzędów, kórych istnienie jest tylko efektem klasycznej, opisanej przez Kisielewskiego wady socjalizmu, bo urzędy antymonopolowe są równie przydatne jak przydatna była Inspekcja Robotniczo-Chłopska.

konto usunięte

Temat: Dla tfu liberałów: Największe giełdy stały się...

Sławomir Kurek:
Jarek K.:
Sławomir Kurek:
Jarek K.:
i następne działanie "wolnego rynku"

Potężna kara dla operatorów komórkowych za zamowę!

Dziękuję za przykład potwierdzający moją opinię.
Rynek telefonii komórkowej nie jest wolny, więc jak się można było spodziewac, doszło do zmowy.

bo na rynku telefonii nie może działać ileś tam firm,

Skoro Pan wie, że to zły przyklad, to po co go Pan dawał?
Proszę szukac dalej, może się Panu pierwszemu uda pokazac zmowę na wolnym rynku :)
dobrze, że krysyzs trwa, oby z 10 lat trwał oszyści rynek

konto usunięte

Temat: Dla tfu liberałów: Największe giełdy stały się...

Arkadiusz Mirosław Brysiak:
Sławomir Kurek:
Jarek K.:
Sławomir Kurek:
Jarek K.:
i następne działanie "wolnego rynku"

Potężna kara dla operatorów komórkowych za zamowę!

Dziękuję za przykład potwierdzający moją opinię.
Rynek telefonii komórkowej nie jest wolny, więc jak się można było spodziewac, doszło do zmowy.

bo na rynku telefonii nie może działać ileś tam firm,

Skoro Pan wie, że to zły przyklad, to po co go Pan dawał?
Proszę szukac dalej, może się Panu pierwszemu uda pokazac zmowę na wolnym rynku :)
dobrze, że krysyzs trwa, oby z 10 lat trwał oszyści rynek
nie arek - tylko jeszcze wieksze na niego wejdzie cwaniactwo

Temat: Dla tfu liberałów: Największe giełdy stały się...

Sławomir Kurek:
Katharina (Katarzyna) Z.:
Jeżeli przyjmiemy, że rynek chemii gospodarczej jest rynkiem "wolnym", to właśnie kilka dni temu stwierdzono, że dwie firmy produkujące środki do zmywarek domowych (Reckitt Benckiser - "Calgonit" i Henkel - "Somat") uzgadniały pomiędzy sobą zarówno ceny produktów, jak i wielkość opakowania :)
http://www.focus.de/finanzen/news/unternehmen/preisabs...

To bardzo częsta praktyka i jako klient nie widzę w tym nic złego, tak dlugo jak długo państwo nie będzie bronilo innym firmom sprzedawania konkurencyjnych produktów.
Skoro klienci mając wybór dalej chcieli kupowac te zmówione produkty, to znaczy, że one tyle były warte, gdyż wciąż były lepsze od konkurencji. No chyba, że klienci nie mieli wyboru, co oznaczałoby, że jednak nie ma wolnego rynku w tym sektorze :)
Karanie takich praktyk jest szukaniem uzasadnienia dla istnienia nikomu nieprzydatnych urzędów, kórych istnienie jest tylko efektem klasycznej, opisanej przez Kisielewskiego wady socjalizmu, bo urzędy antymonopolowe są równie przydatne jak przydatna była Inspekcja Robotniczo-Chłopska.

przepraszam
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

myslałem że moje wypowiedzi sa kierowane do wykrztałconej rozumującej osoby,

srogo sie pomyliłem

HAHAHAHAHAHAHAHAAHHAHAHA ale bzdury HAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

sumując
jak ktos napluje ci na głowę, to nawet nie powiesz że deszcz pada ale że specjalnie stanąłeś w tym miejscu
HAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAJarek K. edytował(a) ten post dnia 27.11.11 o godzinie 19:34
Sławomir Kurek

Sławomir Kurek Wspieranie, promocja
i wdrażanie idei
wolnorynkowej
przed...

Temat: Dla tfu liberałów: Największe giełdy stały się...

Jarek K.:
Sławomir Kurek:
Katharina (Katarzyna) Z.:
Jeżeli przyjmiemy, że rynek chemii gospodarczej jest rynkiem "wolnym", to właśnie kilka dni temu stwierdzono, że dwie firmy produkujące środki do zmywarek domowych (Reckitt Benckiser - "Calgonit" i Henkel - "Somat") uzgadniały pomiędzy sobą zarówno ceny produktów, jak i wielkość opakowania :)
http://www.focus.de/finanzen/news/unternehmen/preisabs...

To bardzo częsta praktyka i jako klient nie widzę w tym nic złego, tak dlugo jak długo państwo nie będzie bronilo innym firmom sprzedawania konkurencyjnych produktów.
Skoro klienci mając wybór dalej chcieli kupowac te zmówione produkty, to znaczy, że one tyle były warte, gdyż wciąż były lepsze od konkurencji. No chyba, że klienci nie mieli wyboru, co oznaczałoby, że jednak nie ma wolnego rynku w tym sektorze :)
Karanie takich praktyk jest szukaniem uzasadnienia dla istnienia nikomu nieprzydatnych urzędów, kórych istnienie jest tylko efektem klasycznej, opisanej przez Kisielewskiego wady socjalizmu, bo urzędy antymonopolowe są równie przydatne jak przydatna była Inspekcja Robotniczo-Chłopska.

przepraszam
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Czy zna Pan powód, dlaczego klienci kupowali te zmówione, droższe produkty zamiast tańszych?

konto usunięte

Temat: Dla tfu liberałów: Największe giełdy stały się...

Sławomir Kurek:
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Czy zna Pan powód, dlaczego klienci kupowali te zmówione, droższe produkty zamiast tańszych?
bo wmawili, ze beda drożesz przyklad spolka gant cna 120zl PKO BP rekomendacja kupuj cena 180zł
przeczysciło rurę na 7zł
i to zawodowcy rekomendowali przykładów dziesiatki ehehhe

Temat: Dla tfu liberałów: Największe giełdy stały się...

Nawet za brudną wodę każą słono płacić

Zawyżanie cen, stosowanie zbyt niskich rabatów za złej jakości wodę – to tylko niektóre nadużycia przedsiębiorstw wodociągowo-kanalizacyjnych

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów przygotował raport dotyczący problemów sektora wodociągowo-kanalizacyjnego.

– Od początku tego roku wydaliśmy już ponad 40 decyzji dotyczących niedozwolonych praktyk przedsiębiorców z tego sektora zarówno w zakresie naruszenia konkurencji, jak i zbiorowych interesów konsumentów – wyjaśniła Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel, prezes UOKiK. Według niej liczba naruszeń wynika m.in. z niedoskonałości rozwiązań prawnych.

Ukarane firmy

W jednym z ostatnich rozstrzygnięć prezes UOKiK stwierdziła, że Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Krakowie nakazywało klientom wykonanie na własny koszt części sieci wodociągowej i kanalizacyjnej. Tymczasem zgodnie z prawem odbiorca ze swoich środków musi sfinansować tylko budowę przyłącza. Za nadużycie pozycji rynkowej na spółkę komunalną została nałożona kara finansowa w wysokości ponad 900 tys. zł.

Niekorzystne warunki umów narzucali swoim kontrahentom również inni lokalni dostawcy, m. in.: Miejski Zakład Komunalny w Polanicy-Zdroju (woj. dolnośląskie) oraz gminy Bogoria (woj. świętokrzyskie) i Ochotnica Dolna (woj. małopolskie). Lista przedsiębiorstw, które trafiły pod lupę UOKiK, jest znacznie dłuższa.

Główne naruszenia

Jak wynika z raportu, innych naruszeń popełnianych przez firmy wodociągowo-kanalizacyjne też jest niemało.

Bardzo często przedsiębiorstwa nie chcą ponosić odpowiedzialności za przerwy w dostawie wody lub w odprowadzaniu ścieków, gdy doszło do awarii urządzeń wodociągowych, zanieczyszczenia wody etc. W takich wypadkach w umowach zawieranych z klientami starają się wyłączyć swoją odpowiedzialność. Tymczasem ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków nakłada na nie obowiązek posiadania urządzeń zdolnych do realizacji dostaw wody w sposób ciągły i niezawodny oraz o odpowiedniej jakości. Dlatego zdaniem UOKiK tego rodzaju zapisy w umowach naruszają tę ustawę.

Przedsiębiorstwa ograniczają także wysokość rabatu, jakiego udzielają odbiorcom, kiedy dostarczają im wodę o pogorszonych parametrach. Najczęściej proponują 10 proc. obniżki. To także – według UOKiK – stanowi naruszenie przepisów ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę. Określenie bowiem takiego właśnie pułapu powoduje, że często po uwzględnieniu rabatu w cenie i tak konsument zapłaci za wodę więcej, niż powinien.

Wśród naruszeń wymienionych w raporcie są jeszcze m. in.: narzucanie wygórowanych sankcji na klientów za niewywiązanie się z umowy, a na przedsiębiorstwa znacznie mniejszych, oraz stosowanie cen nieuczciwych i nadmiernie wygórowanych.

Z tymi ostatnimi zarzutami zgadza się Edward Trojanowski ze Związku Gmin Wiejskich RP.

– Zdarza się, że ceny wody są za wysokie, na szczęście nie jest to powszechne. Postępują tak tylko niektóre gminy. Jednocześnie jest tak silna kontrola społeczna w postaci rad gmin, że zbyt wysokie ceny długo się nie utrzymują.

Konieczne zmiany

UOKiK, wskazując na liczne uchybienia, zaproponował także zmianę przepisów. Według niego warto byłoby przyznać np. regionalnym izbom obrachunkowym prawo do wyrażania opinii, czy zasadne jest ponoszenie kosztów ustalanych przez przedsiębiorstwa wodno-kanalizacyjne i rozdzielanie ich na poszczególne grupy odbiorców.

Temat: Dla tfu liberałów: Największe giełdy stały się...

Jak to się zaczęło. Kalendarium kryzysu (z dnia 31 października 2008 )

„To coś, co wydawało się solidnym gmachem i zarazem opoką dla konkurencji i wolnego rynku, rzeczywiście się załamało. Było to dla mnie szokiem. (...) Popełniłem błąd” – mówił podczas transmitowanego na całe Stany Zjednoczone przesłuchania przed Kongresem Alan Greenspan, guru neoliberalizmu, człowiek który przez 18 lat kierował bankiem centralnym USA.

Amerykanie, zgromadzeni całymi rodzinami w domach przed telewizorami, nie chcieli wierzyć w to, co słyszą. Przez wiele lat byli przekonani, że to właśnie dzięki wizjonerstwu, dalekowzroczności, wiedzy ekonomicznej i polityce monetarnej Greenspana zawdzięczają swoje bogactwo i dobrobyt. Oczywiście wszystko na kredyt. Teraz to wszystko okazało się złudzeniem.

Kryzys finansowy, który wstrząsnął USA i wieloma krajami Unii Europejskiej, i który pomału przesuwa się w stronę Europy Wschodniej, niewątpliwie zmieni nie tylko rynki, ale i świat. Jak i czy na lepsze? Nie wiadomo. Wielu ekonomistów ogłosiło już bankructwo neoliberalizmu i kapitalizmu w kształcie, w jakim go do tej pory znaliśmy. Niektórzy, a może nawet większość, proponują powrót do interwencjonizmu państwowego oraz większą i skuteczniejszą regulację rynków finansowych. Inni postulują wprowadzenie „New Dealu”, czyli „Nowego Ładu”, cokolwiek by to miało oznaczać. Pewne jest tylko to, że pewna epoka się skończyła, a nikt nie ma gotowej i skutecznej odpowiedzi na pytanie – co dalej? Zanim jednak ktoś tę odpowiedź znajdzie, warto sobie przypomnieć, jak doszło do największego kryzysu finansowego i gospodarczego od lat 30. ubiegłego wieku.

Początkiem apokalipsy, którego prawie nikt nie zauważył, a ci co widzieli, określani byli mianem lewaków i szarlatanów ekonomicznych, było upowszechnienie się w latach 90. wszelkiej maści instrumentów pochodnych, które doprowadziły do oderwania rynku od demokracji i realnej gospodarki. Drugą bombą z opóźnionym zapłonem okazał się ogromny wzrost spekulacji, której sprzyjało obniżenie przez bank centralny USA (FED) stóp procentowych do poziomu 1 proc. Tym samym Alan Greenspan podarował graczom dostęp do bardzo taniego pieniądza. Finansiści zaczęli inwestować na potęgę, angażując się w bardzo ryzykowne transakcje, a banki zaczęły udzielać kredytów na lewo i prawo. Chciwość i żądza zysku wzięły niestety górę nad rozsądnym kalkulowaniem ryzyka. Gdy już prawie wszyscy przedstawiciele amerykańskiej klasy średniej wzięli kredyty, szczególnie hipoteczne, banki upatrzyły sobie nową rzeszę klientów. Takich, którzy kredytu dostać nie powinni. Kredyty (tzw. Subprime) brali więc nawet bezrobotni, a bankierzy nie bali się ryzyka, będąc przekonanymi że ciągle rosnące ceny nieruchomości pokryją ewentualne straty z tytułu niespłaconych kredytów. W 2006 roku spekulacyjna bańka jednak pękła i ceny nieruchomości zaczęły spadać na łeb, na szyję. Na ratunek ruszył FED, który zaczął podnosić stopy procentowe. Jednak nie był to ratunek dla milionów kredytobiorców, dla których nagły i niespodziewany wzrost rat kredytu okazał się barierą nie do przeskoczenia. Wtedy na ratunek było już za późno.

3 stycznia 2007 roku domek z kart zaczął się walić. Upadła Ownit Mortgage Solutions Inc., pierwsza amerykańska instytucja finansowa, która oferowała kredyty hipoteczne osobom całkowicie niewypłacalnym. To ostrzeżenie zostało jednak całkowicie zlekceważone przez FED i rząd USA. Nie przejęli się również inwestorzy, bo 19 lipca 2007 giełdowy indeks Dow Jones po raz pierwszy w historii przebił pułap 14 tysięcy punktów.

Amerykański rząd obudził się dopiero 31 sierpnia 2007. To wtedy George W. Bush ogłosił program pomocy dla Amerykanów, którzy nie byli w stanie spłacić hipoteki. To jednak było o wiele za mało. Zbyt małą okazała się też interwencja Amerykańskiej Rezerwy Federalnej, która w listopadzie 2007 udzieliła bankom pożyczek w wysokości 41 mld dolarów. Mimo że była to największa pożyczka od czasu zamachów na WTC, ogień już szalał i nic nie było go w stanie ugasić.

Najgorsze miało jednak dopiero nadejść. I nadeszło we wrześniu 2008 roku. Zaczęło się od znacjonalizowania przez rząd USA dwóch wielkich instytucji rynku hipotecznego Fannie Mae oraz Freddie Mac. Zaraz po tym zbankrutował jeden z bankowych gigantów Lehman Brothers – instytucja ciesząca się zaufaniem Amerykanów od ponad 150 lat. Kolos, który nie miał przecież prawa upaść. Świat dobiegły zdjęcia pracowników, w pośpiechu wynoszących z miejsca pracy swoje rzeczy osobiste. Dla największego amerykańskiego ubezpieczyciela – AIG – ratunek nadszedł dosłownie w ostatnim momencie. Rząd wpompował w niego olbrzymią kwotę 85 mln dolarów.

19 września 2008 roku, sekretarz skarbu USA Henry Paulson przedstawił plan ratunkowy. Państwo miałoby przeznaczyć ponad 700 mld dolarów na pomoc dla sektora finansowego. 29 września Izba Reprezentantów odrzuciła jednak Plan Paulsona. Powodem takiej a nie innej decyzji Izby Reprezentantów jest fala krytyki jaka wylała się na ten ratunkowy pakiet. W swoim liście 166 ekonomistów przekonywało, że w długim terminie skutki Planu Paulsona mogą się okazać bardzo szkodliwe dla gospodarki. Wśród podpisanych pod listem osób znaleźli się wybitni ekonomiści reprezentujący szerokie spektrum poglądów politycznych – od socjaldemokratów przez konserwatystów po klasycznych liberałów. Plan ratunku dla Wall Street skrytykowany został również przez tzw. Main Street, czyli zwykłych Amerykanów. Zauważyli oni, całkiem słusznie, że władze chcą wpompować olbrzymie pieniądze, ratując gigantów finansjery, którzy swoimi nieodpowiedzialnymi decyzjami doprowadzili do krachu, a szarych obywateli zostawić samym sobie wraz z niespłaconymi długami.

Na początku października do Planu Paulsona dorobione zostały jednak kolejne poprawki i tym razem się udało. Senat przyjął jego zmodyfikowaną wersję. Przegłosowała go także Izba Reprezentantów, a zaraz po głosowaniu ustawę podpisał prezydent Bush.

Wypowie się jakiś neoliberał? HAHAAHAHAHA
Sławomir Kurek

Sławomir Kurek Wspieranie, promocja
i wdrażanie idei
wolnorynkowej
przed...

Temat: Dla tfu liberałów: Największe giełdy stały się...

Jarek K.:
Wypowie się jakiś neoliberał? HAHAAHAHAHA

Na jaki temat?

Temat: Dla tfu liberałów: Największe giełdy stały się...

Sławomir Kurek:
Jarek K.:
Wypowie się jakiś neoliberał? HAHAAHAHAHA

Na jaki temat?
wiem że ze zrozumieniem kłopot a teraz nawet z czytaniem



Wyślij zaproszenie do