Temat: pytania do moderatorów
Magdalena Malgorzata J.:
Nie zamierzam oceniać wypowiedzi do momentu, kiedy nie jest ona atakiem personalnym na drugą osobę (forumowicza). Wypowiedź Pani Joanny nie była bezpośrednim atakiem personalnym a jedynie wyrażeniem własnym poglądów.
Niezależnie od tego, czym by nie była wypowiedź p. Joanny, stosowanie na forum słów powszechnie uznanych za wulgarne jest niezgodne z Regulaminem GL. Nie rozumiem, powodu dla którego broni Pani p. Piątkowskiej.
Po drugie, wyrażając pogląd, że "wyborcy PiS to k*rwy", obraziłbym Panią bezpośrednio, prawda? Ponieważ jak mniemam jest Pani wyborcą PiS.
Dlatego nie rozumiem, z jakiego powodu p. Piątkowska nie wyleciała parę dni by ochłonąć. Mało tego, nawet ostrzeżenia od Pani nie otrzymała.
I jeszcze jedno: jeżeli nie zamierza Pani oceniać wypowiedzi do momentu, kiedy nie jest ona atakiem personalnym na forumowicza, czy to znaczy, że od dzisiaj można legalnie napisać na przykład: "Jarosław Kaczyński to kawał ch**a"? Oczywiście ja czegoś takiego nigdy nie napiszę, ponieważ jestem osobą kulturalną, ale taka p. Piątkowska? ;)
Chcąc oceniać tego typu wypowiedzi, powinnam banować każdego, kto zwolenników PiS-u nazywa: oszołomami, PiSdzielcami, moherami itp.
Oczywiście, słowo "pisdzielce" to przegięcie, także łapie się pod Regulamin GL. A słówka "moher", "oszołom".. Cóż, są w tej kategorii, co np. "leming". Ich używanie jest w pewien sposób nieeleganckie, ale tak naprawdę autorowi jedynie świadectwo wystawia :)
Ceterum censeo: w zamian za informację o tym, kto jest prokuratorem generalnym, obiecała mi Pani podać źródło informacji o publikacjach izraelskich gazet na temat katastrofy smoleńskiej. Informację o prokuratorze Pani napisałem, na źródło natomiast dalej czekam.
Marcin L. edytował(a) ten post dnia 09.03.11 o godzinie 20:44