Waldemar Skrobacz

Waldemar Skrobacz przedsiębiorca

Michał Jarczyk

Michał Jarczyk j. niemiecki -
szukający pracy,
jakiejkolwiek,
nauczyciel...

Temat: Kontrowersyjny publicysta w Polsce.

Czemu,
tacy też muszą być, by piętnować innych, tych dobrych, co to tylko wyzwalać chcieli i narzucali swoje normy ii ustroje społeczne. Może być ten gość, dobrze mu z oczu patrzy.
Monika S.

Monika S. ciągle szukam wyzwań

Temat: Kontrowersyjny publicysta w Polsce.

Historyka nie ocenia się po wyglądzie i po tym jak mu się z oczu patrzy, ale po jego pracach i ich wartości merytorycznej.

konto usunięte

Temat: Kontrowersyjny publicysta w Polsce.

Monika S.:
Historyka nie ocenia się po wyglądzie i po tym jak mu się z oczu patrzy, ale po jego pracach i ich wartości merytorycznej.
Tylko trudno Irvinga nazwać historykiem.
Monika S.

Monika S. ciągle szukam wyzwań

Temat: Kontrowersyjny publicysta w Polsce.

Michał M.:
Monika S.:
Historyka nie ocenia się po wyglądzie i po tym jak mu się z oczu patrzy, ale po jego pracach i ich wartości merytorycznej.
Tylko trudno Irvinga nazwać historykiem.
Tym bardziej nie należy przywiązywać aż takiej wagi do jego poglądów.
ale wydaje mi się, że dziennikarza, pisarza czy publicystę też obowiązuje rzetelność.

konto usunięte

Temat: Kontrowersyjny publicysta w Polsce.

Monika S.:
Michał M.:
Monika S.:
Historyka nie ocenia się po wyglądzie i po tym jak mu się z oczu patrzy, ale po jego pracach i ich wartości merytorycznej.
Tylko trudno Irvinga nazwać historykiem.
Tym bardziej nie należy przywiązywać aż takiej wagi do jego poglądów.
ale wydaje mi się, że dziennikarza, pisarza czy publicystę też obowiązuje rzetelność.

W 1998 r. Irving wniósł do brytyjskiego sądu pozew o zniesławienie przeciwko Lipstadt i jej wydawcy — Penguin Books. W trakcie procesu Irving, który występował przed sądem osobiście, został skompromitowany i oficjalnie napiętnowany jako notoryczny fałszerz historii. Powołany przez obronę ekspert, oksfordzki historyk Richard J. Evans stwierdził m.in.:
Żadna z [jego] książek, artykułów, wypowiedzi, ani jeden ustęp, ani jedno zdanie nie jest godne zaufania jako wierny obraz przedmiotu jego publikacji. Wszystkie są kompletnie bezwartościowe jako dzieła historyczne.
(Not one of [Irving's] books, speeches or articles, not one paragraph, not one sentence in any of them, can be taken on trust as an accurate representation of its historical subject. All of them are completely worthless as history.)
Sentencja sądu brzmiała m.in.:
Powodowany swoimi poglądami ideologicznymi Irving systematycznie i z premedytacją zniekształcał i manipulował materiałem historycznym; z tych samych powodów przedstawił Hitlera w niemożliwym do usprawiedliwienia, pozytywnym świetle, przede wszystkim w związku z jego stosunkiem do Żydów i odpowiedzialnością za ich traktowanie; że aktywnie zaprzecza istnieniu holocaustu, że jest antysemitą i rasistą związanym z prawicowymi ekstremistami propagującymi neonazizm.
(Irving has for his own ideological reasons persistently and deliberately misrepresented and manipulated historical evidence; that for the same reasons he has portrayed Hitler in an unwarrantedly favourable light, principally in relation to his attitude towards and responsibility for the treatment of the Jews; that he is an active Holocaust denier; that he is anti-Semitic and racist and that he associates with right-wing extremists who promote neo-Nazism.)
Wyrok, obciążający również Irvinga kosztami procesu doprowadził go do bankructwa i kompletnie skompromitował w wielu krajach. W innych, m.in. w Polsce do dzisiaj (2005) książki Irvinga wydawane są często bez jakiejkolwiek wzmianki o braku wiarygodności autora.

http://pl.wikipedia.org/wiki/David_Irving

Kompromitacja.
Bartłomiej W.

Bartłomiej W. Operator DTP,
Freelancer, Tatuś,
Basissta Amator.

Temat: Kontrowersyjny publicysta w Polsce.

Monika S.:
Michał M.:
Monika S.:
Historyka nie ocenia się po wyglądzie i po tym jak mu się z oczu patrzy, ale po jego pracach i ich wartości merytorycznej.
Tylko trudno Irvinga nazwać historykiem.
Tym bardziej nie należy przywiązywać aż takiej wagi do jego poglądów.
ale wydaje mi się, że dziennikarza, pisarza czy publicystę też obowiązuje rzetelność.

Dziennikarza oczywiście tak. Pisarza? Raczej już nie. A publicysta może pozwolić sobie na swobodne tezy. Tak, czy inaczej historyk z niego żaden, jego obecność gdziekolwiek nie powinna być nawet komentowana. A nagłaśniając, protestując, krzycząc tylko podnosi się sprzedaż jego książek.
Maciej Durczewski

Maciej Durczewski właściciel, P&R
Image Agencja Public
Relations

Temat: Kontrowersyjny publicysta w Polsce.

Raczej grafoman o skłonnościach prowokatora...
Bartłomiej W.

Bartłomiej W. Operator DTP,
Freelancer, Tatuś,
Basissta Amator.

Temat: Kontrowersyjny publicysta w Polsce.

Maciej Durczewski:
Raczej grafoman o skłonnościach prowokatora...

Dlaczego prowokatora? Może on w to faktycznie wierzy? W końcu są ludzie, którzy nie są w stanie ogarnąć faktu dokonanych przez hitlerowców zbrodni i po prostu nie wierzą, żeby było to możliwe.
Rafał D.

Rafał D. historyk

Temat: Kontrowersyjny publicysta w Polsce.

Ale dzieki swoim opogladom dotarł do wielu materiałów do których nikt inny dostepu nie ma. Opublikował je i żaden historyk ominąć jego pozycji nie moze.

konto usunięte

Temat: Kontrowersyjny publicysta w Polsce.

Irving fałszuje historie pisze pod góry ustaloną tezę. Świadomie wypacza obraz przeszłości
Piotr Guz

Piotr Guz młodszy kierownik
projektu, PTK
Centertel

Temat: Kontrowersyjny publicysta w Polsce.

Michał M.:
Monika S.:
Historyka nie ocenia się po wyglądzie i po tym jak mu się z oczu patrzy, ale po jego pracach i ich wartości merytorycznej.
Tylko trudno Irvinga nazwać historykiem.
uwazaj bo bedziesz mial proces ;)
Maciej Durczewski

Maciej Durczewski właściciel, P&R
Image Agencja Public
Relations

Temat: Kontrowersyjny publicysta w Polsce.

Bartłomiej W.:
Maciej Durczewski:
Raczej grafoman o skłonnościach prowokatora...

Dlaczego prowokatora? Może on w to faktycznie wierzy? W końcu są ludzie, którzy nie są w stanie ogarnąć faktu dokonanych przez hitlerowców zbrodni i po prostu nie wierzą, żeby było to możliwe.

... z jednej strony niewiara w zbrodnie hitlerowskie z drugiej przekonanie, że obóz koncentracyjny to dla Polski "Disneyland" - czy coś tu aby nie jest szyte zbyt grubymi nićmi... ?
Bartłomiej W.

Bartłomiej W. Operator DTP,
Freelancer, Tatuś,
Basissta Amator.

Temat: Kontrowersyjny publicysta w Polsce.

Maciej Durczewski:
Bartłomiej W.:
Maciej Durczewski:
Raczej grafoman o skłonnościach prowokatora...

Dlaczego prowokatora? Może on w to faktycznie wierzy? W końcu są ludzie, którzy nie są w stanie ogarnąć faktu dokonanych przez hitlerowców zbrodni i po prostu nie wierzą, żeby było to możliwe.

... z jednej strony niewiara w zbrodnie hitlerowskie z drugiej przekonanie, że obóz koncentracyjny to dla Polski "Disneyland" - czy coś tu aby nie jest szyte zbyt grubymi nićmi... ?

Nie widzę sprzeczności. Przecież obóz mogli zbudować w 1945 roku Rosjanie - w końcu jakoś przekonać do hitlerowskich zbrodni trzeba było. A im nie zabrakłoby nawet materiału dla krematoriów i magazynów rzeczy osobistych.

W tym właśnie problem, że tworzy się teorie spiskowe bo rzeczywistość dla wielu jest nie do zaakceptowania.

konto usunięte

Temat: Kontrowersyjny publicysta w Polsce.

Bartłomiej W.:
Nie widzę sprzeczności. Przecież obóz mogli zbudować w 1945 roku Rosjanie - w końcu jakoś przekonać do hitlerowskich zbrodni trzeba było. A im nie zabrakłoby nawet materiału dla krematoriów i magazynów rzeczy osobistych.

Polacy też mogli.

Trochę nie rozumiem.
Maciej Durczewski

Maciej Durczewski właściciel, P&R
Image Agencja Public
Relations

Temat: Kontrowersyjny publicysta w Polsce.

Bartłomiej W.:

Nie widzę sprzeczności. Przecież obóz mogli zbudować w 1945 roku Rosjanie - w końcu jakoś przekonać do hitlerowskich zbrodni trzeba było. A im nie zabrakłoby nawet materiału dla krematoriów i magazynów rzeczy osobistych.

W tym właśnie problem, że tworzy się teorie spiskowe bo rzeczywistość dla wielu jest nie do zaakceptowania.

Ok - ale relacje z obozu powstały przed 45 rokiem - działalność polskiego wywiadu chociażby - to co Rosjanie w 45 roku buduja coś w trybie błyskawicznym zgodnie z relacjami polskiego wywiadu z myślą o 'polskim Disneylandzie', w konspiracji z Żydami z różnych państw europy- coś niewidzę logiki - logiki, która jest podobno podstawowym narzędziem pracy naukowca.

Następna dyskusja:

Cyfrowe Archiwum o pracy pr...




Wyślij zaproszenie do