GoldenLine
Zaloguj się
Rafał D.

Rafał D.
www.rafaldabrowski.p
l

Temat: Co kupic nikon 50 f1,4 czy 50 f1,8

Zastanawiam sie nad zakupem jednego z tych obiektywów i mam pytanie , który wybrac i dlaczego ?
Moze jeszcze 35 f1,8 potrzebuje czegos do portretów ...Rafał Dąbrowski edytował(a) ten post dnia 19.08.10 o godzinie 18:51
Link do wypowiedziLink
Artur Wróblewski

Artur Wróblewski "Każdy z nas posiada
wielką galerię zdjęć
niezrobionych"

Temat: Co kupic nikon 50 f1,4 czy 50 f1,8

Rafale, nie pamiętam jaki masz sprzęt (DX czy FX), poniższe moje skromne zdanie a propos DXów
35/1.8 do portretów to odpada, mam taki i widzę że spore zniekształcenia robi. to typowa reporterka.
50/1.8 jest ok, ale po mojemu też ciut wąsko,
dla mnie idealna portretówka to 85/1.8
Link do wypowiedziLink
Rafał D.

Rafał D.
www.rafaldabrowski.p
l

Temat: Co kupic nikon 50 f1,4 czy 50 f1,8

tylko gdzie taka 85 kupic i za ile ?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Co kupic nikon 50 f1,4 czy 50 f1,8

w małym studio i na DX się z 85 raczej nie zmieścisz poza ciasnymi portretami.
ew. zamiast 85 spróbuj (cena porównywalna) ze starym 80-200/2.8
moim skromnym zdaniem 50/1.8 w zupełności wystarczy... a ten 1000 różnicy wydaj na coś innego... (dopóki nie trzepiesz większej kasy)....
35/1.8 jest calkiem fajny, jednak jak dla mnie taki "ni przypiął ni przyłatał" - na DX zawsze za wąski albo za szeroki... W zamyśle miał być to odpowiednik standardu FX....
Link do wypowiedziLink
Rafał D.

Rafał D.
www.rafaldabrowski.p
l

Temat: Co kupic nikon 50 f1,4 czy 50 f1,8

>80-200 /2,8 mam super obiektyw , ale jak robie w domu portrety to jest za długi . 50/1,4 ? co o tym myslicie ? lepiej kupic 1,8 czy dołozyc 700 zł do 1,4

PIOTR -.:
w małym studio i na DX się z 85 raczej nie zmieścisz poza ciasnymi portretami.
ew. zamiast 85 spróbuj (cena porównywalna) ze starym 80-200/2.8
moim skromnym zdaniem 50/1.8 w zupełności wystarczy... a ten 1000 różnicy wydaj na coś innego... (dopóki nie trzepiesz większej kasy)....
35/1.8 jest calkiem fajny, jednak jak dla mnie taki "ni przypiął ni przyłatał" - na DX zawsze za wąski albo za szeroki... W zamyśle miał być to odpowiednik standardu FX....
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Co kupic nikon 50 f1,4 czy 50 f1,8

Rafał Dąbrowski:
>80-200 /2,8 mam super obiektyw , ale jak robie w domu portrety to jest za długi . 50/1,4 ? co o tym myslicie ? lepiej kupic 1,8 czy dołozyc 700 zł do 1,4
Szczerze? Od dwóch lat siedzę w cyfrze - wlazłem w Nikona. Od początku zmieniłem kilka szkieł (kit sigmowy, parę stałek nikkorowych manualnych, 50/1.4 (nie AFS - strasznie się mylił).... Od roku praktycznie nie odpinam kitowego 18-70. Bardzo sporadycznie używam 70-210/4 (może 0,1%). Innych - jeszcze rzadziej.....
Link do wypowiedziLink
Artur Wróblewski

Artur Wróblewski "Każdy z nas posiada
wielką galerię zdjęć
niezrobionych"

Temat: Co kupic nikon 50 f1,4 czy 50 f1,8

tak po dłuższym zastanowieniu, z tych wszystkich szkieł wybrałbym 50/1.8
35tka jak przedmówca, ni wąsko ni szeroko,
85 na dx jest ciasno, ale to podepnij sam i zobacz czy ci odpowiada.
a 50/1.4 - ładnie, ale ciut drogo, a przecież 50/1.8 ostre od pełnej dziury
Link do wypowiedziLink
Andrzej Wierus

Andrzej Wierus Menedżer, Trener
Sprzedaży, Coach

Temat: Co kupic nikon 50 f1,4 czy 50 f1,8

powiem Ci że 1.8 jest przyzwoity i jezeli nie jestes fanem mega plytkiej glebi to idź w niego. jeżeli chcesz użytecznego 1.4 to zapomnij o obu i kup sigme 50mm 1.4
Rafał Dąbrowski:
>80-200 /2,8 mam super obiektyw , ale jak robie w domu portrety to jest za długi . 50/1,4 ? co o tym myslicie ? lepiej kupic 1,8 czy dołozyc 700 zł do 1,4

PIOTR -.:
w małym studio i na DX się z 85 raczej nie zmieścisz poza ciasnymi portretami.
ew. zamiast 85 spróbuj (cena porównywalna) ze starym 80-200/2.8
moim skromnym zdaniem 50/1.8 w zupełności wystarczy... a ten 1000 różnicy wydaj na coś innego... (dopóki nie trzepiesz większej kasy)....
35/1.8 jest calkiem fajny, jednak jak dla mnie taki "ni przypiął ni przyłatał" - na DX zawsze za wąski albo za szeroki... W zamyśle miał być to odpowiednik standardu FX....
Link do wypowiedziLink
Rafał D.

Rafał D.
www.rafaldabrowski.p
l

Temat: Co kupic nikon 50 f1,4 czy 50 f1,8

Andrzej Wierus:
powiem Ci że 1.8 jest przyzwoity i jezeli nie jestes fanem mega plytkiej glebi to idź w niego. jeżeli chcesz użytecznego 1.4 to zapomnij o obu i kup sigme 50mm 1.4

>a co to znaczy uzyteczny 1,4 ?
no i sigma to juz piekny wydatek
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Co kupic nikon 50 f1,4 czy 50 f1,8

Rafał Dąbrowski:
Andrzej Wierus:
powiem Ci że 1.8 jest przyzwoity i jezeli nie jestes fanem mega plytkiej glebi to idź w niego. jeżeli chcesz użytecznego 1.4 to zapomnij o obu i kup sigme 50mm 1.4

>a co to znaczy uzyteczny 1,4 ?
no i sigma to juz piekny wydatek
jeśłi istotna Ci jest różnica tych kilku milimetrów GO.... to musisz zapłacić..:(
Oczywiście - można dyskutować o plastyce obrazu.... ale nie uważam, żeby różnice były tu aż tak istotne.... 1.8 nie jest jakoś tragiczny pod tym względem... :)
Link do wypowiedziLink
Marcin Fijałkowski

Marcin Fijałkowski Fotograf,
dziennikarz

Temat: Co kupic nikon 50 f1,4 czy 50 f1,8

Miałem oba - zostałem z Nikonem 1.4, lubię za bokeh, światło, głębie i ogólnie za obrazki jakie z niego wychodzą. Chociaż 1.8 też dawało radę i było sympatyczne. Jeśli masz nadmiar gotówki to osobiście szedłbym w 1.4. Jeśli wolisz je zainwestować gdzie indziej to 1.8 też jest zacnym szkłem. Tak czy owak na rozruch jest bajeczne, bo tanie i solidne.
Link do wypowiedziLink
Hubert Siemieńczuk

Hubert Siemieńczuk Doradca ds.
funduszy UE -
samorządy, msp, ngo

Temat: Co kupic nikon 50 f1,4 czy 50 f1,8

Pożyczyłem na kilka dni 1,4 do aparatu dx i mój zachwyt prysł od pierwszego zdjęcia. Gdzie ta mityczna ostrość od pełnej dziury? Mydło -mydło -mydło. Ostrość pojawia się od 5,6. Mój kitowy nikkor 3,5-5,6 ostrzy jak brzytwa już od 3,5, więc zastanawiam się jaki tu sens i logika? Bez wyostrzania nie ma jakości.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Co kupic nikon 50 f1,4 czy 50 f1,8

Hubert Siemieńczuk:
Pożyczyłem na kilka dni 1,4 do aparatu dx i mój zachwyt prysł od pierwszego zdjęcia. Gdzie ta mityczna ostrość od pełnej dziury? Mydło -mydło -mydło. Ostrość pojawia się od 5,6. Mój kitowy nikkor 3,5-5,6 ostrzy jak brzytwa już od 3,5, więc zastanawiam się jaki tu sens i logika? Bez wyostrzania nie ma jakości
Miałem podobnie. Kawałek tajemnicy tkwi w nieprcyzujnym ustawianiu ostrości. Czasem trzeba dwa lub wiecej razy poprawiać spustem AFa, żeby było w punkt. Wtedy jest lepiej. Tym niemniej - ni ezauważyłem istotnej różnicy w relacji do 1.8 (AIS nawet)
Link do wypowiedziLink
Marcin Fijałkowski

Marcin Fijałkowski Fotograf,
dziennikarz

Temat: Co kupic nikon 50 f1,4 czy 50 f1,8

Hubert Siemieńczuk:
Pożyczyłem na kilka dni 1,4 do aparatu dx i mój zachwyt prysł od pierwszego zdjęcia. Gdzie ta mityczna ostrość od pełnej dziury? Mydło -mydło -mydło. Ostrość pojawia się od 5,6. Mój kitowy nikkor 3,5-5,6 ostrzy jak brzytwa już od 3,5, więc zastanawiam się jaki tu sens i logika? Bez wyostrzania nie ma jakości.

Może są jakieś problemy z ustawianiem ostrości? Jeśli jest dopiero odpowiednia na 5.6 to znaczy, że coś jest nie tak. Owszem, całej żylety nie ma na 1.4. Trudno, żeby była, lekkie mydełko jest, ale w granicach. Poza tym proszę pamiętać o głębi ostrości - przy takich przysłonach (1,4-2.8) jest bardzo wrażliwa na każde drganie - stąd nawet najmniejsze może zepsuć właściwą ostrość. Być może tu tkwi przyczyna. Ewentualnie w wadliwym egzemplarzu. Choć wątpię. Moim zdaniem - raczej poświęciłbym więcej czasu na naukę pracy na tym obiektywie i zgraniu go z korpusem. Wydaję mi się, że umiejętność działania na niskich przysłonach to też sztuka i wymaga pewnego docierania.
Jak dla mnie 50 AF-S 1.4 w pełni git od 1,8-2. W ekstremalnych warunkach 1.4 też mnie specjalnie nie razi, a lubię bardzo ostre zdjęcia.

A i jeszcze jedna uwaga. Jak dla mnie stałki bardzo słabo sprawdzają się w ruchu, sportu czy dynamiki. Mają nieco wolniejszy focus niż zoomy i bardziej omylny (spory % nietrafionych). Ten model faktycznie szybkością nie grzeszy.Marcin Fijałkowski edytował(a) ten post dnia 03.09.10 o godzinie 16:47
Link do wypowiedziLink
Łukasz D.

Łukasz D. ....

Temat: Co kupic nikon 50 f1,4 czy 50 f1,8

Wszystko zależy od portfela. Jeśli masz wystarczające szkło uniwersalne, coś ala 17-50 2,8 wtedy pora kompletować stałeczki, jeśli chcesz budżetowo to 50 1,8 obowiązkowo z racji ceny, jak potrzebujesz szerzej to 35 1,8, bardziej portretowo 85 1,8. Jeśli kasy w nadmiarze wszystkie wyżej wymienione w 1,4 ;-)
Link do wypowiedziLink
Andrzej Stańczak

Andrzej Stańczak Zwolnij. Szkoda
Życia

Temat: Co kupic nikon 50 f1,4 czy 50 f1,8

A jak z autofocusem w tych 50 Nikona? Czytałem że ludzie narzekają na 1.8 pod tym względem, a na 1.4 nie natrafiłem na negatywne opinie, ale nie wiem czy oznacza to że 1.4 ma jakoś znacząco lepszy. Aktualnie też stoję przed takim wyborem i rozważam właśnie te obiektywy, 50 Sigmy trochę dla mnie za droga.
Jestem amatorem i niby nie mam jakichś dużych wymagań co do sprzętu, ale pomyślałem sobie że przy małej głębi ostrości niedokładności autofocusa mogą być widoczne.

EDIT: nie zauważyłem postu Piotra, ale może ktoś inny też opisze swoje odczucia jeśli miał do dyspozycji oba w/w obiektywy.Andrzej Stańczak edytował(a) ten post dnia 15.09.10 o godzinie 14:49
Link do wypowiedziLink
Marek C.

Marek C. Application
Architect, Equifax,
Inc.

Temat: Co kupic nikon 50 f1,4 czy 50 f1,8

Rafał Dąbrowski:
Zastanawiam sie nad zakupem jednego z tych obiektywów i mam pytanie , który wybrac i dlaczego ?
Moze jeszcze 35 f1,8 potrzebuje czegos do portretów ...Rafał Dąbrowski edytował(a) ten post dnia 19.08.10 o godzinie 18:51

50'tka do portretów? Jeżeli masz DX, to tak, ale na FX to trochę za krótka ogniskowa.
Link do wypowiedziLink
Hubert Siemieńczuk

Hubert Siemieńczuk Doradca ds.
funduszy UE -
samorządy, msp, ngo

Temat: Co kupic nikon 50 f1,4 czy 50 f1,8

Marcin Fijałkowski:
Może są jakieś problemy z ustawianiem ostrości? Jeśli jest dopiero odpowiednia na 5.6 to znaczy, że coś jest nie tak. Owszem, całej żylety nie ma na 1.4. Trudno, żeby była, lekkie mydełko jest, ale w granicach. Poza tym proszę pamiętać o głębi ostrości - przy takich przysłonach (1,4-2.8) jest bardzo wrażliwa na każde drganie - stąd nawet najmniejsze może zepsuć właściwą ostrość. Być może tu tkwi przyczyna. Ewentualnie w wadliwym egzemplarzu. Choć wątpię. Moim zdaniem - raczej poświęciłbym więcej czasu na naukę pracy na tym obiektywie i zgraniu go z korpusem. Wydaję mi się, że umiejętność działania na niskich przysłonach to też sztuka i wymaga pewnego docierania.
Jak dla mnie 50 AF-S 1.4 w pełni git od 1,8-2. W ekstremalnych warunkach 1.4 też mnie specjalnie nie razi, a lubię bardzo ostre zdjęcia.
Marcin Fijałkowski edytował(a) ten post dnia 03.09.10 o godzinie 16:47
Potwierdzam:) Popracowałem dłużej na tym szkiełku (znaczy nabrałem praktyki), tym razem na przysłonach 2,0 -4,0 i muszę odszczekać moje lamenty (hau hau). Świetne szkło, wymagające cierpliwości w opanowaniu, ale doskonałe w rezultatach:)
Link do wypowiedziLink
Marcin Fijałkowski

Marcin Fijałkowski Fotograf,
dziennikarz

Temat: Co kupic nikon 50 f1,4 czy 50 f1,8

Nikon 50 mm 1.4 na f 1.8

Obrazek


Obrazek
Marcin Fijałkowski edytował(a) ten post dnia 01.10.10 o godzinie 14:48
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Nikon Coolpix L120 czy Fuji...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj